Дело № 2-922/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 08 ноября 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк "Траст" о признании кредитного договора исполненным, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк "Траст" о признании кредитного договора № от 

<

дата>. исполненным, взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., указав, что 

<

дата>. между ней и ПАО Банк "Траст" заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>., сроком погашения 

<

данные изъяты> месяцев.

<

дата> она обратилась в операционный офис № Банка, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с вопросом о досрочном погашения обязательств по кредитному договору и его расторжению. Сотрудник Банка сообщил ей сумму задолженности по кредиту, она составила 

<

данные изъяты> руб.

Данная сумма была внесена на счет для дальнейшего списания и погашения задолженности по кредиту, процентам.

В тот же день, она обратилась к сотруднику Банка за справкой о наличии претензий со стороны кредитора по исполнению обязательств по кредитному договору, но в ее выдаче было отказано, в связи с тем, что денежные средства будут списаны лишь 

<

дата>.

В период с 

<

дата>. на ее телефонный номер от Банка перестали поступать уведомления по счету, иных услугах.

Однако 

<

дата> ей по телефону было сообщено о наличии непогашенной задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до 

<

дата>.

Полагает, что указанная банком задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. была определена Банком, сумма была достаточной для погашения кредита, в связи с чем, свое обязательство по кредиту исполнено в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, просит взыскать в свою пользу 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ПАО Банк "Траст" в суд не явился, в представленном отзыве выразил несогласие с иском, указав, что истец обращался в Банк с вопросом о задолженности по кредиту по состоянию на 

<

дата>., а не на дату погашения кредита, согласно графика. По состоянию на 

<

дата>. задолженность заемщика по кредитному договору № от 

<

дата>. составила 

<

данные изъяты> руб.

Свидетель ФИО2 показал, что в его присутствии сотрудник банка сказал ФИО1, что для полного досрочного погашения кредита ей заявление не писать и назвал сумму, которую она тут же внесла. 

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Как указано в ч.4 ст.11 Федерального закона от 

<

дата>г. N №-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа). 

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Судом установлено, что 

<

дата>. между ПАО НБ "Траст" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по 

<

дата>., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты>% годовых. 

В целях надлежащего исполнения условий договора заемщик должен был ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По условиям кредитного договора и в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, действующими на момент заключения договора (далее - Условия), допускается досрочное погашение задолженности в полном объеме или досрочное погашение части кредита (в последнем случае сумма определяется на усмотрение клиента).

В соответствии с п.3.2.2.2 при желании клиента осуществить полное досрочное погашение задолженности в полном объеме на дату, отличную от даты ежемесячного платежа, клиент предоставляет кредитору (за исключением случая, указанного в п.5.6 условий предоставления кредита истице) письменное заявление по форме кредитора не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты осуществления досрочного погашения задолженности;

Согласно п.3.2.2.3 Условий при желании Клиента осуществить полное досрочное погашение в одну из дат платежей Клиент должен в Дате очередного платежа обеспечить наличие на Счете или на Ином счете суммы денежных средств, достаточной для погашения Задолженности в полном объеме в соответствии с п.3.2.2.4 настоящих Условий, размер которой в обязательном порядке уточняется Клиентом в Центре Обслуживания Клиентов Кредитора. Обеспечение Клиентом наличия на Счете или на Ином указанной суммы денежных средств приравнивается к распоряжению Клиента на полное досрочное погашение Задолженности.

Пунктом 3.2.2.4 Условий предусмотрено, что при желании Клиента осуществить полное досрочное погашение задолженности Клиент должен к предполагаемой дате осуществления полного досрочного погашения Задолженности обеспечить наличие на Счете или на Ином счете суммы указанных ниже денежных средств:

-сумму, достаточную для погашения в полном объеме Задолженности, указанной в п.3.1.3 настоящих условий (п. 3.2.2.4.1 Условий);

-при осуществлении полного досрочного погашения Задолженности в соответствии с п.3.2.2.3 настоящих Условий – сумму процентов за пользование Кредитом, которая должна быть уплачена в Дату очередного платежа (п. 3.2.2.4.2 Условий);

-оставшуюся сумму основного долга на дату предполагаемого осуществления полного досрочного погашения Задолженности (п. 3.2.2.4.3 Условий).

В силу п.3.2.3 задолженность считается погашенной в случае погашения Задолженности в полном объеме после уплату Клиентом всех сумм, предусмотренных п.3.2.2.4 настоящих Условий, а обязательства Сторон – исполненными в полном объеме. Уплата сумм, предусмотренных п.3.2.2.4 настоящих Условий, считается осуществленной в полном объеме в момент списания Кредитором соответствующей суммы денежных средств со Счета/Иного счета.

При обращении в Банк 

<

дата>. ФИО1 запросила сведения о текущей задолженности по кредиту.

Из приходного кассового ордера № от 

<

дата> выписки по счету за период с 

<

дата>. следует, что ФИО1 внесла на счет № денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку данной суммы было недостаточно для осуществления досрочного погашения задолженности по состоянию на 

<

дата>., по кредитному договору № от 

<

дата> образовалась задолженность.

По состоянию на 

<

дата>. ее размер составил 

<

данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., по штрафам – 

<

данные изъяты>., по процентам на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., по срочным процентам – 

<

данные изъяты> руб.

О наличии кредитной задолженности была уведомлена посредством СМС-сообщения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оснований для признания кредитного договора исполненным не имеется. ФИО1 не обеспечила наличие необходимой суммы денежных средств на счете, при внесении денежных средств на полное погашение своих долговых обязательств, не проявила требуемой степени заботливости и осмотрительности, а именно: не удостоверилась в том, что полное досрочное погашение задолженности произошло, не истребовала у банка документы, подтверждающие оплату задолженности по указанному кредитному договору. Истицей была внесена общая сумма для полного погашения кредита в размере 

<

данные изъяты>., которую как она указывает назвал ей сотрудник банка в день внесения, однако доказательств этому не представлено, следовало внести 

<

данные изъяты>..

Доводы истца об отсутствии информирования со стороны Банка о недостаточности денежных средств, по контактному номеру, указанному заемщиком в кредитном договоре, судом не принимаются, т.к. согласно данных ПАО «Мегафон» от 

<

дата>. соединений абонентов, в наименовании которых присутствуют слова IITrust, TRUST PAY, TRUST BANK с абонентом № в период с 

<

дата>. по 

<

дата>. СМС-сообщения поступали. 

При указанных выше обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ФИО1 к ПАО Банк "Траст" о признании кредитного договора № от 

<

дата> исполненным, взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле № 2-922/2018 в Балахнинском суде.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-