Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по итогам предварительного слушания

г. Санкт-Петербург 09 сентября 2019 года 

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Зоновой А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, защитника–адвоката Симонова И.А., представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемого ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ГУП ГЭТ Горэлектротранс в должности водителя, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 05 минут 14.01.2019 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у 

<

адрес>, во Фрунзенском районе г. Санкт - Петербурга, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил, выпавший из левого кармана, надетой на гр. ФИО1 куртки мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, с прозрачным силиконовым чехлом и сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО1 тем самым, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО1. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда путем заглаживанием причиненного вреда, принесения извинений.

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по ст. 161 ч.1 УК РФ в отношении ФИО3

Суд, выслушав мнения участников процесса, на основании ст. 25 УПК РФ, полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО1 так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему путем возмещения причиненного вреда, принесения извинений.

На основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело 1-757/2019 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - прекратить на основании ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив ФИО3 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, гарантийный талон от 12.12.2018, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с чехлом прозрачного цвета, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО1 под сохранную расписку – после вступления постановления в законную силу оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения (л.д. 102-105, 76-79 т.1);

договор потребительского кредита № от 29.04.2019 на 1 л. и залоговый билет № от 29.04.2019 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – после вступления постановления в законную силу оставить в материалах уголовного дела (л.д. 69-73 т.1).

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Тырину А.А., действующему в защиту ФИО3 в период предварительного следствия, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Л.И. Овчинникова