Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре ФИО4, при участии государственного обвинителя –помощника Видновского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Коллегии адвокатов 

<

адрес> «Династия» ФИО2, представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Лужково Очёрского района 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднем специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2009 г.р, работающего ООО «

<

данные изъяты>» менеджером продаж, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося по постановлению суда под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, а именно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь наркозависимым лицом, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно время, но не позднее 15 часов 43 минут, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), imei1 №, imei2 №, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленного следствием интернет-сайта, заказал за 2 600 рублей у неустановленного следствием лица наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, получив от указанного неустановленного следствием лица сведения о координатах тайника-«закладки», то есть места, не привлекающего к себе внимания, с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, в период времени с 15 часов 43 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, проследовал по указанным ему неустановленным лицом координатам, где на участке местности, расположенном в 

<

адрес> (координаты № северной широты, № восточной долготы), где умышленно, незаконно, путем извлечения из «тайника» - места не привлекающего к себе внимания, организованного неустановленным лицом, приобрел сверток из изоленты, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом, массой 3,56 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), поместив его в правый задний карман, надетых на нем джинс, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, в рамках оперативно - профилактического мероприятия, направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, на участке местности, расположенном в 20 м. от 

<

адрес>А и в 50 м. от 

<

адрес>А 

<

адрес> проспекта Ленинского комсомола 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, сотрудниками Видновского отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, был остановлен ФИО1, и впоследствии доставлен в каб. № Видновского отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства личного досмотра, у последнего, из правого заднего кармана надетых на нем джинс, был изъят вышеуказанный сверток из изоленты, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка, массой 3,56 грамма, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 3,56г, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания данные в ходе следствия были оглашены.

Так, в ходе следствия ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находясь у себя на работе зашел в мессенджер «Телеграмм» на сайт Midras он решил приобрести для его употребления наркотические средства, а именно мефедрон в размере 1 дозы массой примерно 1 грамм. Когда он вышел с работы и шел по какой-то улице в 

<

адрес>, точно место вспомнить и указать не может, он перевел денежные средства в размере 2 600 рублей на указанный ему в переписке номер счета (переводил через систему переводов в браузере через электронный кошелек), ему выслали координаты и фото данного места в приложении «Гугл Хром», после чего данную переписку с ботом он удалил, а фотографию с координатами он сохранил в галерею. Какие именно координаты он не помнит. После чего он отправился забирать наркотические средства с помощью «

<

данные изъяты>», придя на место он откопал немного снега, и обнаружил 1 сверток обмотанный в желто-зеленую изоленту, подняв его он положил себе в задний правый карман джинс сверток с веществом внутри, а проходя мимо дома 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли двое молодых людей в штатской форме одежде, представились, показали служебные удостоверения и потребовали предъявить документы удостоверяющие его личность, а также спросили имеются ли у него предметы или наркотические средства запрещенные на территории Российской Федерации. На что он сразу ответил, что да имеются наркотические средства и пояснил где именно а также что предположительно это может быть. После чего он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По приезду в отдел полиции были приглашены двое понятых, при которых в отношении него были пройдены досмотровые мероприятия в ходе которых у него из правого заднего кармана надетых на нем джинс был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту желто-зеленого цвета с веществом внутри, из правого переднего кармана надетых на нем джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Росо М5», все было изъято и упаковано, все расписались. Так же пояснил, что после того, как он подобрал данный сверток с веществом он удалил координаты из карт в мобильном телефоне, а так же ссылки по которым переходил, опасаясь того, что его могут задержать сотрудники полиции. Фотоизображение из галереи удалить не успел. Вину свою признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается, в настоящее время проходит медицинскую реабилитацию от наркотической зависимости, а употребление наркотических средств было обусловлено постоянными, хроническими болями после проведенной в мае 2023 года операции. (л.д. 43-45, 50-52, 102-104)

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

С согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей. 

Свидетель Свидетель №1, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного группы УР ФИО3 УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, указав о том, что в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, профилактика правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 50 мин., сотрудниками группы УР ФИО3 УМВД России по Ленинскому г.о., 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> и относящихся к оперативному обслуживанию ФИО3 проводилось отработка административного участка направленное на выявление лиц осуществляющих незаконный оборот наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут вблизи 

<

адрес>А, по Проспекту Ленинского Комсомола, 

<

адрес> был замечен мужчина. Мужчина во время движения оглядывался по сторонам, нервничал, смотрел в телефон. Им совместно с оперуполномоченным группы УР ФИО3 лейтенантом полиции ФИО7 было принято решение остановить данного гражданина, проверить документы, установить личность. Подойдя к данному гражданину он и лейтенант полиции ФИО7 представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали предъявить документы. В ходе диалога с данным гражданином была установлена личность данного гражданина, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин был доставлен в ФИО3 с целью проведения личного досмотра. Для проведения личного досмотра были приглашены двое незаинтересованных лица мужского пола. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены порядок производства личного досмотра, а также их права, после чего им ФИО1 было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, документы и вещества, на что последний ничего не пояснил. Так, им в ходе проведения личного досмотра в правом заднем кармане, надетых на ФИО1 джинс, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту желто-зеленого цвета с веществом внутри, из правого переднего кармана надетых на ФИО1 джинс был изъят, мобильный телефон марки «Poco» в корпусе черного цвета, все было изъято и упаковано, все участвующие лица поставили свои подписи ( т.1 л.д. 66-68)

Свидетель Свидетель №2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился недалеко от 

<

адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в следственных действиях, а именно при проведении личного досмотра гражданина, который предположительно причастен к незаконному обороту наркотических средств, так как он располагал свободным временем, он согласился и проследовал за сотрудником полиции в Видновский отдел полиции, где в кабинете № находились сотрудники полиции и мужчина, как тот был одет точно уже не помнит. Также был приглашен второй понятой. После чего сотрудник полиции разъяснил им что сейчас будет проводиться личный досмотр молодого человека, который находится в кабинете. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего попросил молодого человека представиться, тот представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего сотрудник полиции предложил добровольно выдать, находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, документы и вещества, на что последний ничего не пояснил. После чего сотрудником полиции, в ходе проведения личного досмотра в правом заднем кармане, надетых на ФИО1 джинс, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту желто-зеленого цвета с веществом внутри. Данный сверток был им упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, данный конверт был оклеен печатью № ФИО3. Также в ходе личного досмотра из правого переднего кармана надетых на ФИО1 джинс был изъят, мобильный телефон марки «Poco» в корпусе черного цвета, серийные номера телефона, были переписаны в акт личного досмотра, данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт снабженный пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, оклеен печатью № ФИО3. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра они все ознакомились с ним, поставили свои подписи, гр. ФИО1, также поставил свою подпись. Более по данному факту добавить ему нечего. (л.д. 69-71)

Свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 подробно пояснив о проводимом личном досмотре ФИО1 и изъятии у последнего свертка, обмотанного в изоленту желто-зеленого цвета с веществом внутри и мобильного телефона марки «Poco» в корпусе черного цвета, после чего все было упаковано, все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 72-74).

Виновность ФИО1 подтверждается также и иными доказательствами по делу, в том числе письменными.

Согласно акта личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета imei1 №, imei2 № и сверток с веществом массой 3,56 г, (л.д. 9-10)

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> в составе представленного вещества, массой 3,56 г содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) ( т.1 л.д 30, 82-84)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета imei1 №, № №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, ( л.д. 60-62)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сверток с веществом массой 3,56 г, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, ( л.д. 87-89)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес> 

<

адрес>, на котором был остановлен ФИО1 и участок местности, расположенный в 

<

адрес> (координаты № северной широты, № восточной долготы), на котором ФИО1 пояснил, что именно здесь он поднял из тайника наркотическое средство. ( л.д. 16-19).

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Суд полагает, что все квалифицирующие и составообразующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство и хранил его, вплоть до изъятия сотрудниками полиции, размер наркотического средства составляет крупный. Оснований для иной юридической оценки содеянного им, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1. суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку судом установлено, что ФИО1 самостоятельно показал место приобретения, то есть способствовал раскрытию преступления сообщая данные о которых сотрудникам полиции не было известно, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья, прохождение по собственной инициативе реабилитации от наркотической зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что судом при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако учитывая обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей, и дать ему шанс на исправление без отбывания наказания в виде реального лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, оставить в месте хранения до рассмотрения выделенного дела, вернуть мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета вернуть ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Вменить в обязанности ФИО1 являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью 1 раз в месяц, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все её законные требования.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под домашним арестом, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, оставить в месте хранения до рассмотрения выделенного дела, вернуть мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова