УИД 22RS0067-01-2024-011411-14

Дело № 1-73/2025 (1-788/2024)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 января 2025 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Москвитиной О.А.,

защитников – адвокатов Сологубовой Е.В., Ващеникиной Т.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Соколенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>232, несудимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>232, несудимой; 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени между 17 часами 21 минутой и 17 часами 31 минутой ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном возле здания по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 обнаружили принадлежащую ФИО11 банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 в дополнительном офисе «Северо-Западный» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, которую ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени обратили в свою пользу.

В этой связи в указанные период времени и месте ФИО1 и ФИО2, достоверно знающие, что в торговых организациях г. Барнаула имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и, что без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки, по взаимной договоренности вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11, находящихся на указанном выше банковском счете, группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба ФИО11 При этом соучастники разработали план преступления, согласно которому они должны были проследовать как совместно, так и каждый из них самостоятельно в торговые организации г. Барнаула, приобрести необходимый для них товар, для оплаты которого воспользоваться вышеуказанной банковской картой, принадлежащей ФИО11

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО11 и желая их наступления, ФИО1 и ФИО2, осознавая, что обнаруженная ими банковская карта Банка ВТБ (ПАО) им не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, рассчитывая в последующем неоднократно оплатить покупки в торговых организациях г. Барнаула с помощью указанной банковской карты, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанного преступного плана, понимая, что их действия направлены на достижение общего для них преступного результата и взаимно дополняют друг друга, осуществили расчеты в торговых организациях г. Барнаула в период времени с 17 часов 31 минуты до 19 часов 53 минут 6 октября 2024 года при следующих обстоятельствах:

- в вышеуказанный период времени ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в баре «Разливной», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, выбрали необходимые им товары и, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал на кассе ФИО2 произвела одну операцию по оплате покупок на сумму 635 рублей, тем самым ФИО1 и ФИО2 противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, таким образом, тайно похитили с указанного выше банковского счета принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 635 рублей;

- в вышеуказанный период времени ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, находясь в киоске по адресу: 

<

адрес>Б, выбрал необходимые ему и ФИО2 товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал произвел три операции по оплате покупок на суммы 1350 рублей, 300 рублей, 523 рубля, тем самым ФИО1 и ФИО2 противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, таким образом, тайно похитили с указанного выше банковского счета принадлежащие ФИО11 денежные средства в общей сумме 2173 рубля

- в вышеуказанный период времени ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в баре «Разливной», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, выбрали необходимые им товары и, используя указанную банковскую карту путем бесконтактной оплаты через терминал на кассе ФИО2 произвела три операции по оплате покупок на суммы 1230 рублей, 182 рубля, 635 рублей, тем самым ФИО1 и ФИО2 противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, таким образом, тайно похитили с указанного выше банковского счета принадлежащие ФИО11 денежные средства в общей сумме 2047 рублей;

- в вышеуказанный период времени ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, находясь в киоске, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрал необходимые ему и ФИО2 товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал произвел операцию по оплате покупок на сумму 1180 рублей, тем самым ФИО1 и ФИО2 противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, таким образом, тайно похитили с указанного выше банковского счета принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 1180 рублей;

- в вышеуказанный период времени ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, находясь в магазине «Аня», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>А, выбрал необходимые ему и ФИО2 товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал на кассе произвел две операции по оплате покупок на суммы 955 рублей и 150 рублей, тем самым ФИО1 и ФИО2 противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, таким образом, тайно похитили с указанного выше банковского счета принадлежащие ФИО11 денежные средства в общей сумме 1105 рублей;

- в вышеуказанный период времени ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, находясь в киоске, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрала необходимые ей и ФИО1 товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал произвела операцию по оплате покупок на сумму 1300 рублей, тем самым ФИО1 и ФИО2 противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, таким образом, тайно похитили с указанного выше банковского счета принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 1300 рублей;

- в вышеуказанный период времени ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, находясь в баре «Разливной», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, выбрала необходимые ей и ФИО1 товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал на кассе произвела операцию по оплате покупок на сумму 930 рублей, тем самым ФИО1 и ФИО2 противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, таким образом, тайно похитили с указанного выше банковского счета принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 930 рублей;

- в вышеуказанный период времени ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, находясь в киоске, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрала необходимые ей и ФИО1 товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал произвела операцию по оплате покупок на сумму 1765 рублей, тем самым ФИО1 и ФИО2 противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, таким образом, тайно похитили с указанного выше банковского счета принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 1765 рублей;

- в вышеуказанный период времени ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, находясь в киоске по адресу: 

<

адрес>Б, выбрала необходимые ей и ФИО1 товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал произвела операцию по оплате покупок на сумму 434 рубля, тем самым ФИО1 и ФИО2 противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, таким образом, тайно похитили с указанного выше банковского счета принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 434 рубля;

- в вышеуказанный период времени ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, находясь в киоске по адресу: 

<

адрес>, выбрала необходимые ей и ФИО1 товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал произвела две операции по оплате покупок на суммы 2465 рублей и 580 рублей, тем самым ФИО1 и ФИО2 противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, таким образом, тайно похитили с указанного выше банковского счета принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 3045 рублей;

- в вышеуказанный период времени ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, находясь в киоске по адресу: 

<

адрес>, выбрала необходимые ей и ФИО1 товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал произвела операцию по оплате покупок на сумму 760 рублей, тем самым ФИО1 и ФИО2 противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, таким образом, тайно похитили с указанного выше банковского счета принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 760 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени между 17 часами 31 минутой и 19 часами 53 минутами 6 октября 2024 года при указанных выше обстоятельствах противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, тем самым тайно похитили с банковского счета Банка ВТБ (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 в дополнительном офисе «Северо-Западный» Филиал № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 15 374 рубля, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО11 своими совместными преступными действиями материальный ущерб в обозначенном размере. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом им деянии признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное обвинение полностью соответствует обстоятельствам совершенного ими преступления.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимых в совершении преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО1 и ФИО2 подтверждается, что 6 октября 2024 года около 17 часов 20 минут они проследовали в бар «Разливной», расположенный по адресу: 

<

адрес>, возле которого ФИО2 подняла банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), которая имела бесконтактный способ оплаты. В этой связи у них возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета обозначенной карты. Согласно достигнутой договоренности в баре «Разливной» по вышеуказанному адресу в 17 часов 31 минуту с помощью найденной карты они совершили покупку товара на сумму 635 рублей. После чего ФИО1 взял у ФИО2 вышеуказанную банковскую карту, с помощью которой в период с 17 часов 38 минут по 17 часов 41 минуту в киоске по адресу: 

<

адрес>Б, произвел три операции по оплате покупок на суммы 1350 рублей, 300 рублей, 523 рубля. Вернувшись в бар, он передал ФИО2 банковскую карту, и они снова вместе выбрали необходимые товары, после чего, используя указанную банковскую карту, в период времени с 17 часов 52 минут по 17 часов 54 минуты ФИО2 произвела три операции по оплате покупок на суммы 1230 рублей, 182 рубля, 635 рублей. После ФИО1 снова взял найденную банковскую карту, с помощью которой в 18 часов 29 минут в магазине «Гвардейский» по адресу: 

<

адрес>, совершил операцию по оплате покупки на сумму 1180 рублей. Далее в 19 часов 04 минуты и в 19 часов 05 минут в магазине «Аня» по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1 совершил две операции по оплате покупок на суммы 955 рублей и 150 рублей. После ФИО1 передал банковскую карту ФИО2, с помощью которой последняя в 19 часов 21 минуту в киоске по адресу: 

<

адрес>, совершила операцию по оплате покупки на сумму 1300 рублей, в 19 часов 30 минут в баре «Разливной» по адресу: 

<

адрес>, совершила операцию по оплате покупки на сумму 930 рублей, в 19 часов 45 минут в киоске по адресу: 

<

адрес>, совершила операцию по оплате покупки на сумму 1765 рублей, в 19 часов 47 минут в киоске по адресу: 

<

адрес>Б, совершила операцию по оплате покупки на сумму 434 рубля, в 19 часов 49 минут в киоске по адресу: 

<

адрес>, совершила операции по оплате покупок на суммы 2 465 рублей и 580 рублей, в 19 часов 52 минуты в киоске возле дома по адресу: 

<

адрес>, совершила операцию по оплате покупки на сумму 760 рублей. Вернувшись в бар «Разливной», ФИО2 передала банковскую карту ФИО1, которую тот выбросил. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета они признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются (т.1, л.д. 106-109, 139-143, 153-155, 174-176, 177-178, 194-198, 207-209).

Протоколами проверки показаний на месте от 23 октября 2024 года подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 указали на бар «Разливной» по адресу: 

<

адрес>; киоск по адресу: 

<

адрес>Б; магазин «Аня» по адресу: 

<

адрес>А, киоск по адресу: 

<

адрес>; киоск по адресу: 

<

адрес>, где те совершили покупки с помощью банковской карты ФИО11 (т.1, л.д. 123-132, 182-193).

Показаниями потерпевшего ФИО11 подтверждается, что у него имелась банковская карта Банка ВТБ (ПАО), привязанная к банковскому счету №, обладающая функцией бесконтактной оплаты, которой он разрешал пользоваться своим детям и супруге. 6 октября 2024 года около 20 часов ему позвонила ФИО6 и сообщила, что его дочь при посещении магазина потеряла его банковскую карту, которую в дальнейшем он заблокировал. 15 ноября 2024 года в отделении Банка ВТБ (ПАО) он получил выписку о движении денежных средств, согласно которой 6 октября 2024 года посторонними лицами производились расчеты: в 17 часов 31 минуту на сумму 635 рублей 00 копеек в баре «Разливной», в 17 часов 38 минут на сумму 1350 рублей 00 копеек в «ИП Власов», в 17 часов 39 минут на сумму 300 рублей в «ИП Власов», в 17 часов 41 минуту на сумму 523 рубля в «ИП Власов», в 17 часов 52 минуты на сумму 1230 рубля в баре «Разливной», в 17 часов 53 минуты на сумму 182 рубля в баре «Разливной», в 17 часов 54 минуты на сумму 635 рублей в баре «Разливной», в 18 часов 29 минут на сумму 1180 рублей в магазине «Гвардейский», в 19 часов 04 минут на сумму 955 рублей в магазине «Аня», в 19 часов 05 минут на сумму 150 рублей в магазине «Аня», в 19 часов 21 минуту на сумму 1300 рублей в «ИП ФИО7», в 19 часов 30 минут на сумму 930 рублей в баре «Разливной», в 19 часов 45 минут на сумму 1765 рублей в «ИП ФИО7», в 19 часов 47 минут на сумму 434 рубля в «ИП Хамрокулов», в 19 часов 49 минуты на сумму 2 465 рублей в «ИП ФИО7», в 19 часов 49 минут на сумму 580 рублей в «ИП ФИО7», в 19 часов 52 минуты на сумму 760 рублей в «ИП ФИО8». Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 15 374 рубля. Его заработная плата составляет 90 000 рублей, заработная плата супруги – 30 000 рублей, на иждивении имеет двоих малолетних детей, оплачивает коммунальные услуги в размере 10 000 рублей, ипотечные обязательства в сумме 21 000 рублей. Впоследствии ему стало известно, что хищение принадлежащих ему денежных средств совершили ФИО1 и ФИО2, которым он не разрешал осуществлять расчеты с помощью его банковской карты, долговых обязательств между последними и ним не имеется (т.1, л.д. 27-37).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 подтверждается, что 6 октября 2024 года в магазине «Ярче» по адресу: 

<

адрес>, она приобрела конфеты за 140 рублей, рассчитавшись банковской картой ПОА «ВТБ», оформленной на её отца ФИО11 Куда убрала данную карту в последующем, не помнит. Вернувшись домой в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила отсутствие у нее обозначенной банковской карты, о чем сообщила своей матери ФИО6 В дальнейшем ей стало известно, что с карты, которую она утеряла, были списаны денежные средства (т. 1, л.д. 82-85).

Показаниями свидетеля ФИО10 подтверждается, что 6 октября 2024 года в магазине «Разливной» по адресу: 

<

адрес>, находились ФИО1 и ФИО2, где последняя приобретала различную алкогольную продукцию, рассчитываясь банковской картой «ВТБ», которую, как та ей в дальнейшем рассказала, нашла на улице (т.1, л.д. 74-76).

Протоколом осмотра предметов и документов от 15 ноября 2024 года подтверждается, что осмотрены выписки по банковскому счету № Банка ВТБ (ПАО) от 7 октября 2024 года, от 8 октября 2024 года, от 15 ноября 2024 года, в которых отражены имевшие место 6 октября 2024 года списания с обозначенного счета денежных средств в общей сумме 15 374 рубля; чеки на оплату товаров и услуг из Банка ВТБ (ПАО); индивидуальные условия договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) от 4 декабря 2023 года на имя ФИО11; справка из Банка ВТБ (ПАО) о реквизитах счета для безналичных перечислений; товарные чеки от 6 октября 2024 года, полученные в «ИП ФИО7». Обозначенные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 63-71). 

Протоколом осмотра места происшествия от 7 октября 2024 года подтверждается, что осмотрен бар «Разливной», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1, л.д. 13-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2024 года подтверждается, что осмотрен участок местности, расположенный напротив входа в бар «Розливной» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружена и изъята банковская карта Банка ВТБ (ПАО) №, принадлежащая ФИО11, которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 98-102).

Оценивая показания ФИО1, ФИО2, потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО9, ФИО10, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, они носят взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не содержат противоречий, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимых указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, подвергать сомнению изложенные в представленных доказательствах обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем кладет в основу обвинительного приговора. 

Представленные стороной обвинения, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления.

Исследованными доказательствами с достоверностью и безусловно не установлено, что в результате хищения у ФИО11 денежных средств в сумме 15 374 рубля последнему был причинен значительный материальный ущерб, поставивший последнего в затруднительное материальное положение, учитывая размер похищенных денежных средств, незначительно превышающий установленный в законе минимум, исходя из имущественного положения потерпевшего, размера получаемой им заработной платы, совокупного дохода членов его семьи, трудоспособного возраста ФИО11, наличия у него постоянного места работы, в связи с чем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

О тайном и корыстном характере действий ФИО1 и ФИО2 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между ФИО11 и подсудимыми, отсутствие у подсудимых права на распоряжение денежными средствами потерпевшего без его согласия; хищение было совершено против воли ФИО11, в условиях неочевидности для последнего и окружающих лиц. 

Суд полагает нашедшим свое подтверждение наличие квалифицирующего признака преступления как совершенного группой лиц по предварительному сговору, так как в ходе предварительного следствия и в судебном заседании с достоверностью установлено, что до начала преступных действий между подсудимыми возникла предварительная договоренность, соучастники договорились, что с помощью банковской карты Банка ВТБ (ПАО), принадлежащей ФИО11, они вместе будут рассчитываться за приобретенные ими товары в различных торговых точках г. Барнаула. Действия ФИО1 и ФИО2 были совместными и согласованными, направленными на достижение единой преступной цели, они носили взаимодополняющий характер, их сознанием охватывалось достижение единого преступного результата - хищение принадлежащих ФИО11 денежных средств с банковского счета последнего.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел подтверждение, поскольку ФИО1 и ФИО2 тайно похитили денежные средства ФИО11 с его банковского счета, используя банковскую карту последнего при безналичных расчетах.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 адекватны происходящему, дают последовательные пояснения, признаков нарушения сознания не проявляют, на учете у врача-психиатра не состоят, в связи с чем вменяемость подсудимых у суда также сомнений не вызывает. 

Решая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимых, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Кроме того, при назначении подсудимым наказания суд в соответствии с положениями ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического их участия в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление посягает на отношения собственности, является умышленным, оконченным, отнесено законом к категории тяжкого преступления.

Согласно материалам дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, на учете в АКНД не состоят.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения, подробных изобличающих себя показаний, в том числе на месте преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие у ФИО11 претензий к ФИО1, отсутствие у последнего судимости, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО2, суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя показаний, в том числе на месте преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие у ФИО11 претензий к ФИО2, отсутствие у последней судимости, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание помощи последним. 

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, с соответствующим доказательственным подтверждением. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством объяснения от 23 октября 2024 года в качестве явки с повинной у суда не имеется, поскольку ФИО1 сообщил о преступлении после его доставления в отдел полиции по подозрению в совершении кражи денежных средств с банковского счета ФИО11, сотрудники располагали сведениями о его причастности к данному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, то, что количество выпитого алкогольного напитка подсудимыми и его крепость, степень опьянения органами следствия достоверно не установлены, принимая во внимание показания подсудимых, пояснивших, что состояние опьянения не повлияло на их поведение, суд не усматривает достаточных оснований для признания в действиях ФИО1 и ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимых без изоляции их от общества. 

Кроме того, с учетом наличия смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и данных об их личности, суд не усматривает достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденным принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и размер наступивших последствий, сведения о личности подсудимых, которые заняты общественно полезным трудом, характеризуются с удовлетворительной стороны, искренне раскаялись о своей преступной деятельности, полностью возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб ещё на стадии предварительного следствия, ФИО11 претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет, принимая во внимание всю совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также другие конкретные обстоятельства дела, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ находит возможным изменить категорию совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

До судебного заседания потерпевшим представлено заявление о примирении с подсудимыми и прекращении уголовного дела, поскольку последние полностью возместили причиненный ему материальный ущерб, претензий ни к ФИО12, ни к ФИО2 потерпевший не имеет, простил подсудимых и привлекать их к уголовной ответственности не желает, последствия настоящего ходатайства осознает. Защитники и подсудимые также просили о прекращении уголовного дела по указанному основанию, понимая, что оно не реабилитирующее. 

ФИО1 и ФИО2 не судимы, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимым в настоящее время не имеет. 

С учетом изложенного суд находит возможным, исходя из положений п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений ч.6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», освободить ФИО1 и ФИО2 об отбывания назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На предварительном следствии и в судебном заседании защиту интересов подсудимых ФИО1 и ФИО2 по назначению суда осуществляли адвокаты Сологубова Е.В. и Ващеникина Т.В., заявления которых о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи в общей сумме 13 926 рублей 50 копеек каждой соответственно удовлетворены. В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая возраст подсудимых, их трудоспособность, возможность получения ими заработной платы и иного дохода, полагает возможным взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по назначению адвоката Сологубовой Е.В., в общей сумме 13 926 рублей 50 копеек и с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по назначению адвоката Ващеникиной Т.В., в общей сумме 13 926 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного осужденным ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

Освободить осужденного ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 13 926 рублей 50 копеек.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав осужденную не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного осужденной ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

Освободить осужденную ФИО2 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 13 926 рублей 50 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки по счету 4081 7810 3121 4603 4886 от 7 октября 2024 года, 8 октября 2024 года, 15 ноября 2024 года, из ПАО Банка ВТБ (ПАО), чеки, индивидуальные условия договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) от 4 декабря 2023 года, справку из Банка ВТБ (ПАО), товарные чеки из «ИП ФИО7» - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Полтарыхина