ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова Д.А., подсудимого ФИО2, защитника Сергеева О.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО3., при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 16.02.2019 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, будучи осведомлённый о том, что по месту проживания матери ФИО3 - ФИО по адресу: 

<

адрес> хранятся денежные средства, принадлежащие ФИО3, с целью облегчить доступ в вышеуказанное жилище, обратился к дочери ФИО3 - ФИО1 которой сознательно сообщил заведомо ложные не соответствующие действительности сведения якобы о том, что ему необходимы денежные средства, для решения вопроса в военкомате, при этом сообщил, что денежные средства он в дальнейшем обязуется возвратить.

ФИО1 будучи введённая ФИО2 в заблуждение относительно истинных намерений последнего обеспечила ему беспрепятственный доступ в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, по пер. 

<

адрес>.

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений с целью личного, незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись ключом переданным ему дочерью ФИО - ФИО1, 16.02.2019 года в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, против воли проживающего лица, незаконно проник в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, расположенного по пер. 

<

адрес>.

Здесь ФИО2, в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из стеллажа, расположенного в спальне указанной квартиры денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ФИО3

После чего ФИО2, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3, значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

ФИО2, 06.03.2019 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, будучи осведомлённый о том, что по месту проживания матери ФИО3 - ФИО по адресу: 

<

адрес>, хранятся денежные средства, принадлежащие ФИО3, с целью облегчить доступ в вышеуказанное жилище, обратился к дочери ФИО3 - ФИО1 которой сознательно сообщил заведомо ложные не соответствующие действительности сведения якобы о том, что ему необходимы денежные средства, для решения вопроса с людьми, которые ему угрожают, при этом сообщил, что денежные средства он в дальнейшем обязуется возвратить.

ФИО1 будучи введённая ФИО2 в заблуждение относительно истинных намерений последнего передала последнему ключи от 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, по пер. 

<

адрес> и обеспечила беспрепятственный доступ в указанную квартиру.

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений с целью личного, незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись ключом переданным ему дочерью ФИО - ФИО1, 06.03.2019 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, против воли проживающего лица, незаконно проник в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, расположенного по пер. 

<

адрес>.

Здесь ФИО2, в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, из швейной машинки марки «

<

данные изъяты>», расположенной в спальне указанной квартиры, денежные средства в сумме 120 000 рублей, принадлежащие ФИО3

После чего ФИО2, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3, значительный материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.

ФИО2, 25.03.2019 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, будучи осведомлённый о том, что по месту проживания матери ФИО3 - ФИО по адресу: 

<

адрес> хранятся денежные средства, принадлежащие ФИО3, с целью облегчить доступ в вышеуказанное жилище, обратился к дочери ФИО3 - ФИО1 которой сознательно сообщил заведомо ложные не соответствующие действительности сведения якобы о том, что ему необходимы денежные средства, для ремонта машины, при этом сообщил, что денежные средства он в дальнейшем обязуется возвратить.

ФИО1 будучи введённая ФИО2 в заблуждение относительно истинных намерений последнего передала последнему ключи от 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, по пер. 

<

адрес> и обеспечила беспрепятственный доступ в указанную квартиру.

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений с целью личного, незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись ключом, переданным ему дочерью ФИО - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, против воли проживающего лица, незаконно проник в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, расположенного по пер. 

<

адрес>.

Здесь ФИО2, в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, из швейной машинки марки «

<

данные изъяты>», расположенной в спальне указанной квартиры денежные средства в сумме 155 000 рублей, принадлежащие ФИО3

После чего ФИО2, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3, значительный материальный ущерб на общую сумму 155 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность ФИО2 документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО2:

По первому эпизоду:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

По второму эпизоду:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

По третьему эпизоду:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а также все данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>, ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, пояснил, что 

<

данные изъяты>, частично в размере 48 тыс. рублей, возместил причиненный потерпевшей ущерб, выразил намерение в дальнейшем погасить его полностью, не заявлявшая по делу гражданский иск потерпевшая не настаивала на назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, пояснив, что для нее самым важным является возмещение причиненного ей ущерба. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде условного лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, которое будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание: 

По первому эпизоду - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – в виде двух лет лишения свободы;

По второму эпизоду - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – в виде двух лет лишения свободы;

По третьему эпизоду- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде трех лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком три года и шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный госорган.

Вещественные доказательства по делу: копию расписки ФИО2, копию справки по операциям 

<

данные изъяты>, копию подтверждающей расписки о выплате денежных средств ФИО2 потерпевшей ФИО3, – приобщенные к материалам уголовного дела,- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко