В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Днепровский Д.А.

Дело № 22-3815/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 10.12.2020

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретаре Дежиной И.С. 

с участием: прокурора Рапанович Т.Б.

адвоката Ериной Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.12.2020 материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя Лабцова Т.С. на приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 12.10.2020, которым ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 24.01.2019 мировым судьей судебного района «г.Бикин и Бикинский район Хабаровского края» на судебном участке № 47 по ст.157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мировым судьей судебного района «г.Бикин и Бикинский район Хабаровского края» на судебном участке № 47 от 06.06.2019 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено 1 месяцем 4 днями лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 15.08.2019 освобожден по отбытию наказания;

- 22.05.2020 Бикинским городским судом Хабаровского края по ст.157 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев. Наказание не отбыто;

осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев с возложением установленных обязанностей.

Мера пресечения не избиралась.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Рапанович Т.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения адвоката Ериной Е.Р., оставившей разрешение апелляционного представления на усмотрение суда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден за то, что, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в период с 12.02.2020 по 11.08.2020, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1., без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность по алиментам в суммарном выражении составила 38275 рублей 61 копейку, при указанных в приговоре обстоятельствах, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ при производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лабцов Т.С. указал о неправильном изложении резолютивной части приговора в связи с применением судом положений ст.74 ч.4 УК РФ. Просит приговор изменить. Внести в резолютивную часть приговора указание о самостоятельном исполнении приговора от 22.05.2020.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Все условия при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ при сокращенной форме дознания соблюдены.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, на основании заявленного ФИО2 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.157 ч.1 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия такого рассмотрения были ему понятны.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд верно квалифицировал его действия по ст.157 ч.1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 судом учтены требования ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3, 62 ч.5 УК РФ, производство дознания в сокращенной форме, характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Решение о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ суд в достаточной степени мотивировал в приговоре и с данным решением суд апелляционной инстанции согласен, поскольку назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно мягким или суровым не является.

Оснований для применения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного, по делу не имеется.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Приняв, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, решение о возможности исправления осужденного ФИО2 без отмены условного осуждения по приговору от 22.05.2020, данное решение в резолютивной части приговора суд не отразил.

Таким образом суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, указав в резолютивной части на самостоятельное исполнение приговора Бикинского городского суда Хабаровского края от 22.05.2020.

Вносимое изменение не влияет на вид и размер назначенного наказания.

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 12.10.2020 в отношении ФИО2 изменить.

Указать в резолютивной части о самостоятельном исполнение приговора Бикинского городского суда от 22.05.2020.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Лабцова Т.С. считать удовлетворенным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Рюмин В.В.