дело №12-277/2017

РЕШЕНИЕ

г.Усинск 19 октября 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С.,

при секретаре Сычевой Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску ФИО3 от 27.08.2017 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску ФИО3 от 27.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 обжаловал его в городской суд, в своей жалобе просит отменить оспариваемое постановление ввиду отсутствия в его действиях вины в совершении данного правонарушения, обосновывая тем, что проехал перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску ФИО3 пояснил суду, что следуя на патрульном автомобиле за автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... регион, двигавшимся по ул.Нефтяников зафиксировал, что водитель, управлявший указанным автомобилем, проехал перекресток улиц ... и ... в тот момент, когда горел красный сигнал светофора одновременно с желтым, что согласно ПДД запрещено, в связи с чем в отношении водителя ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Исследовав в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», круглый красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 6.13. при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела усматривается, что дд.мм.гггг. в ... часа ... минут ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... регион, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации пересек перекресток улиц ... и ... г.Усинска на запрещающие красный совместно с желтым сигналы светофора и не остановился перед стоп-линией.

Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от дд.мм.гггг., рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску ФИО3 от дд.мм.гггг., записью с камер видеонаблюдения, представленной в административном материале, которая была исследована в судебном заседании.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. 

Довод ФИО1 о том, что он пересек перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора, опровергается собранными доказательствами.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску ФИО3 от 27.08.2017 в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.С.Исип