Дело № 12-394/2018

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2018 года гор. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев жалобу представителя Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» ФИО1 на постановление судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 29 марта 2018 года по делу №5-87/2018,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 29 марта 2018 года по делу №5-87/2018 Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (далее Учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 29 марта 2018 года по делу №5-87/2018, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что в действиях учреждения отсутствует объективная сторона вмененного административного правонарушения, поскольку Служба автомобильных дорог не является производственным предприятием, возложенные на него функции выполняются посредством заключения государственных контрактов на осуществление дорожной деятельности с подрядными организациями. Обязанность по содержанию указного в постановлении должностного лица участка автодороги возложена на подрядчика ГУП Республики Крым «

<

данные изъяты>» согласно государственному контракту № 1/ЕП/18 от 16.01.2018 г. на содержание автомобильных дорог общего пользования Республики Крым. 

Таким образом, по мнению заявителя, нарушения, установленные в акте выявленных недостатков и явившихся основанием для привлечения Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ допущены по вине ГУП РК «

<

данные изъяты>». Согласно п. 11.11 заключенного государственного контракта № 1/ЕП/18 на содержание автомобильных дорог общего пользования Республики Крым с ГУП Республики Крым «

<

данные изъяты>», административную ответственность по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ при выполнении работ по контракту несет подрядчик и его должностные лица. 

Кроме того, представитель заявителя считает, что постановление районного суда было принято с нарушением срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел. 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для вынесения постановления от 29.03.2018 года №5-87/2018 в отношении Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым», явилось несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в соответствии с требованиями стандартов. 

Постановлением судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 29 марта 2018 года по делу №5-87/2018 Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Статьей 4 названного Закона установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Согласно положениям статьи 12 Закона № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 257-ФЗ) установлено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Закон № 257-ФЗ содержание и ремонт автомобильных дорог является разновидностью дорожной деятельности.

П.1 ст. 17 Закона № 257-ФЗ установлено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

Согласно пункту 13 Основных положений должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в том числе содержать эти объекты в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Требования государственных стандартов являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Такие требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.

Исходя из положений приведенных выше норм Законов № 196-ФЗ и №257-ФЗ, субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются должностные и юридические лица, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений, которые осуществляют дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения.

Приведенные выше нормы не содержат указаний на исключительные признаки субъекта соответствующего административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственное за состояние дорог и дорожных сооружений.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данного дела об административном правонарушении является установление лица, ответственного за содержание указанной автомобильной дороги в безопасном для дорожного движения состоянии, в том числе в части установленных должностным лицом органа ГИБДД нарушений требований к эксплуатационному состоянию дороги для безопасного дорожного движения.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 23.12. 2014 г. № 1462-р создано Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» путем преобразования Государственного учреждения «Служба автомобильных дорог Республики Крым».

Согласно Уставу ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым», утвержденному Министерством транспорта Республики Крым на основании приказа № 57, целями деятельности Учреждения являются, среди прочего: 

- осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них;

- размещение заказов для обеспечения государственных нужд Республики Крым в сфере дорожной деятельности;

- обеспечение сохранности закрепленной сети автомобильных дорог;

- организация совершенствования и развития сети автомобильных дорог, повышение их технического уровня и транспортно-эксплуатационного состояния;

- обеспечение соответствия состояния автомобильных дорог установленным правилам, стандартам, техническим нормам;

- обеспечение безопасного и бесперебойного движения автомобильного транспорта по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственным сооружениям на них, повышение их пропускной способности, благоустройства, экологической безопасности, безопасности дорожного движения.

Предметом деятельности ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» является исполнение государственных функций, оказание государственных услуг и (или) выполнение работ в целях обеспечения реализации полномочий Республики Крым в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Крым и искусственных сооружений на них, в рамках реализации долгосрочных целевых и ведомственных целевых программ и инвестиционных проектов, финансируемых за счет средств бюджета Республики Крым (п. 2.2 Устава).

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что 23.01.2018 при осуществлении федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения и обследовании подъездных путей к железнодорожным переездам на участках автодорог 35 ОП МЗ 35Н-175 «От а/д граница с Украиной – Джанкой – Феодосия – Керчь до Рубиновка», 35 ОП МЗ 35Н-182 «Славянка - Тимирязево» и 35 ОП МЗ 35Н-129 «Вольное до а/д граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта» были выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог, о чем был составлен акт №376 от 23.01.2018 года выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), а именно: 1) на автодороге 35 ОП МЗ 35Н-175 «от а/д граница с Украиной – Джанкой – Феодосия – Керчь до Рубиновка»:

- на 0 км + 100 м с правой стороны дороги с имеющимся первым по ходу движения знаком 1.2 «Железнодорожный переезд без шлагбаума» отсутствует дорожный знак 1.4.1 «Приближение к железнодорожному переезду», в нарушение требований п.5.2.7 ГОСТ Р 52289-2004 и п. 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93; 

- на 0 км + 150 м с правой и левой стороны дороги отсутствуют дорожные знаки 1.4.2 и 1.4.5 «Приближение к железнодорожному переезду», в нарушение требований п.5.2.7 ГОСТ Р 52289-2004 и п. 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93; 

- на 0 км + 200 м с правой стороны дороги отсутствует дорожный знак 1.4.3 «Приближение к железнодорожному переезду» совместно с имеющимся дублирующим знаком 1.2 «Железнодорожный переезд без шлагбаума», а с левой стороны дороги отсутствуют дорожные знаки 1.2 «Железнодорожный переезд без шлагбаума» совместно с дорожным знаком 1.4.3 «Приближение к железнодорожному переезду», в нарушение п.5.2.7 ГОСТ Р 52289-2004 и п. 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93; 

- от 0 км + 300 м до 2 км + 0 м наблюдается наличие зимней скользкости (снежного наката) на проезжей части дороги, не обработанное противогололёдными материалами, по истечению 6 часов с момента окончания снегопада, в нарушение требований раздела 3 и п.3.1.6 ГОСТ Р 50597-93; 

- от 0 км до 6 км отсутствуют дорожные знаки 6.13 «Километровый знак», предназначенные для разных направлений движения, соответствующие требованиям ГОСТ Р 52290-2004, в нарушении требование п.5.7.15 ГОСТ Р 52289-2004 и п. 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93.

2) на автодороге 35 ОП МЗ 35Н-182 «Славянка - Тимирязево»:

- от 0 км до 11 км отсутствуют дорожные знаки 6.13 «Километровый знак», предназначенные для разных направлений движения, соответствующие требованиям ГОСТ Р 52290-2004, в нарушение требований п.5.7.15 ГОСТ Р 52289-2004 и п. 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93; 

- на 7 км + 800 м наблюдается наличие зимней скользкости (снежного наката) на проезжей части дороги, не обработанное противогололёдными материалами, по истечению 6 часов с момента окончания снегопада, в нарушение требований раздела 3 и п.3.1.6 ГОСТ Р 50597-93; 

- на 7 км + 800 м дорожный знак 1.11.1 «Опасный поворот» не соответствует требованиям ГОСТ Р 52590-2004, в нарушение п. 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93; 

- на 8 км + 800 м дорожный знак 1.11.2 «Опасный поворот» не соответствует требованиям ГОСТ Р 52590-2004, в нарушение п. 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93;

- на 8 км + 950 м на участке дороги с кривой в плане малого радиуса отсутствуют дорожные знаки 1.34.1 (1.34.2) «Направление поворота», в нарушение требований п.5.2.36 ГОСТ Р 52289-2004 и п. 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93; 

- на 9 км + 200 м перед опасным закруглением дороги (участке дороги с кривой в плане малого радиуса) отсутствует дорожный знак 1.11.1 «Опасный поворот», в нарушение требований п.5.2.14 ГОСТ Р 52289-2004 и п. 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93; 

- на 10 км + 800 м размещенные на одной дорожные знаки 5.23.1 «Начало населенного пункта» и 1.12.2 «Опасные повороты» установлены с нарушением п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2004, в нарушение требований п. 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93; 

- от 10 км + 600 м до 10 км + 750 м на участке дороги с двумя кривыми в плане малого радиуса отсутствуют дорожные знаки 1.34.1 (1.34.2) «Направление поворота» на протяжении этих кривых, в нарушении требований п.5.2.36 ГОСТ Р 52289-2004 и п. 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93.

3) на автодороге 35 ОП МЗ 35Н-129 «Вольное до а/д граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта»: 

- от 0 км до 3 км отсутствуют дорожные знаки 6.13 «Километровый знак», предназначенные для разных направлений движения, в нарушение требований п.5.7.15 ГОСТ Р 52289-2004 и п. 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93; 

- на 3 км + 480 м перед примыканием к а/д граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», в нарушение требований п.5.3.6 ГОСТ Р 52289-2004 и п. 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93. 

23 января 2018 старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Джанкойский» ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №77 ОВ 0365438. 

Как указано выше, постановлением судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 29 марта 2018 года по делу №5-87/2018 ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют о том, что во исполнение возложенных на ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» функций по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования регионального или муниципального значения, 16.01.2018 года с ГУП Республики Крым «

<

данные изъяты>» заключен Государственный контракт №1/ЕП/18 по выполнению работ по содержанию автодорог общего пользования Республики Крым.

Согласно данного Контракта п. 1.1 Государственного контракта от 16.01.2018 года №1/ЕП/18 ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» поручает, а ГУП Республики Крым «

<

данные изъяты>» принимает на себя обязанность выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования Республики Крым, протяженностью 6101,80 км в соответствии с требованиями указанного контракта, включая работы по обеспечению проезда автомобильных транспортных средств, созданию условий для бесперебойного и безопасного дорожного движения, а также по обеспечению сохранности имущественного комплекса, а ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» берет на себя обязательства оплатить вышеуказанные работы, выполненные с надлежащим качеством.

П. 1.1.2 Государственного контракта от 16.01.2018 года №1/ЕП/18 установлено, что работы по содержанию дорог осуществляются ГУП Республики Крым «

<

данные изъяты>» путем выполнения комплекса работ в соответствии с условиями данного контракта и его приложениями. 

В соответствии с п. 8.1.6 Государственного контракта от 16.01.2018 года №1/ЕП/18 ГУП Республики Крым «

<

данные изъяты>» несет перед ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение привлеченным субподрядчиком работ и/или услуг.

Согласно п. 7.1.2, 7.1.3 Государственного контракта от 16.01.2018 года №1/ЕП/18 для реализации настоящего Контракта ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» принимает на себя обязательства по осуществлению контроля исполнения Контракта ГУП Республики Крым «

<

данные изъяты>» и оплату работ последнего, своевременно информировать ГУП Республики Крым «

<

данные изъяты>» о планируемых изменениях режима эксплуатации участка автомобильной дороги, нормативной документации, о поступающих от пользователей дорог замечаниях, претензиях, жалобах, исках, возникновению которых послужила деятельность ГУП Республики Крым «

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 7.2.3 Государственного контракта от 16.01.2018 года №1/ЕП/18 для реализации настоящего Контракта ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» имеет право, в том числе, выдавать письменные предписания ГУП Республики Крым «

<

данные изъяты>» на устранение выявленных фактов ненадлежащего содержания автомобильных дорог, а также предписания о приостановке или прекращении работ.

П. 10.4 Государственного контракта от 16.01.2018 года №1/ЕП/18 установлено, что в случае обнаружения уполномоченным представителем ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» дефектов содержания, последний выдает в адрес ГУП Республики Крым «

<

данные изъяты>» предписание об устранении выявленных дефектов содержания.

Согласно п. 5.1 Государственного контракта от 16.01.2018 года №1/ЕП/18, данный контракт действует до 31.01.2018 года.

Таким образом, выявленные нарушения 23.01.2018 г., имели место в период действия контракта от 16.01.2018 года. 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» во исполнение Государственного контракта от 16.01.2018 года №1/ЕП/18 в период его действия выдавало бы ГУП Республики Крым «

<

данные изъяты>» предписания на устранение нарушений или дефектов содержания дорог, выявление которых послужило основанием для составления акта №376 от 23.01.2018г.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что по состоянию на 23.01.2018 года Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» являлось лицом, ответственным за указанные в постановлении о назначении административного наказания факты нарушения норм действующего законодательства.

Доказательств, подтверждающих принятие ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» своевременных и достаточных мер по выполнению требований вышеуказанных государственных стандартов, материалы дела не содержат.

Вина ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, судом первой инстанции дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено по истечению срока давности привлечения к административной ответственности, является несостоятельным.

Из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности судьей по ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца.

Как усматривается, нарушения выявлены 23.01.2018 г., постановление судьёй Джанкойского районного суда Республики Крым вынесено 29 марта 2018 года, таким образом, административное наказание назначено службе в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Вид и размер административного наказания определен в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, исходя из санкции ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Джанкойского районного суда Республики Крым от 29 марта 2018 года по делу №5-87/2018 не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Верховный Суд Республики Крым,

р е ш и л:

жалобу представителя Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» ФИО1 на постановление судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 29 марта 2018 года по делу №5-87/2018 – оставить без удовлетворения. 

Постановление судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 29 марта 2018 года по делу №5-87/2018 в отношении Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» - оставить без изменения. 

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья подпись Тимошенко Е.Г.

Копия верна

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>