Дело № 5-143/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> 09 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В., 

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевших Д., Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

24.12.2017 в 11 часов 13 минут ФИО1, управляя автомашиной «ИЖ» р/з № в районе дома № 99/1 по ул. Московская п. Садаковский г. Кирова, в нарушение пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, произвёл столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной «Мазда» р/з № под управлением водителя Д. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Иж» Ш. были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, водителю автомашины «Мазда» Д. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повлекли средней тяжести вред здоровью. 

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что 24.12.2017 в 11 часов 13 минут он управлял автомобилем «ИЖ» р/з № и двигался по ул. Московская п. Садаковский г. Кирова в сторону д. Бахта со скоростью около 60 км/ч. В районе дома № 99/1 из-за гололёда он не справился с управлением и автомашину занесло на полосу, предназначенному для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Мазда» р/з №. В результате ДТП пассажиру его автомобиля Ш. был причинены телесные повреждения, госпитализация ей не потребовалась. 

Потерпевшая Ш. в судебном заседании показала, что 24.12.2017 в 11 часов 13 минут она являлась пассажиркой в автомашине «ИЖ» р/з № под управлением её супруга ФИО1, они двигались по ул. Московская п. Садаковский г. Кирова в сторону д. Бахта. В районе дома № 99/1 её муж ФИО1 из-за гололёда не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение их автомобиля с автомобилем «Мазда» р/з №. В результате ДТП ей был причинён ушиб грудной клетки.

Потерпевший Д. в судебном заседании показал, что 24.12.2017 в 11 часов 13 минут он управлял автомашиной «Мазда» р/з №, двигался по а/д Киров-Костино-Бахта от дер. Оверинцы в сторону п. Садаковский со скоростью около 60 км/ч. При выезде в п. Садаковский он увидел, что с полосы встречного движения на его полосу в результате заноса выехала автомашина «ИЖ». Избежать столкновения ему не удалось. В результате ДТП он получил переломы ребёр и был госпитализирован в больницу. 

оровскогого.по ул.перейти ул.огуедания показаний свидетеля ые переходили проезжую часть на зелёный сигнал светофорау его движе

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана объяснениями ФИО1 и потерпевших Д., Ш. в судебном заседании, их письменными объяснениями (л.д. 19, 27, 28, 34, 39), указанные объяснения полностью согласуются между собой, существенных противоречий не имеют.

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 признаёт вину в совершённом административном правонарушении (л.д. 46);

- рапортом ИДПС М. о произошедшем 24.12.2017 в 11 часов 13 минут ДТП в районе дома № 99/1 по ул. Московской г. Киров, п. Садаковский с участием водителей автомобиля «ИЖ-2126» р/з № ФИО1 и водителя автомобиля «Мазда 3» р/з № Д. (л.д. 1);

- сообщением из ОКТБ об оказании медицинской помощи Д. 24.12.2017 в 11 часов 55 минут после ДТП (л.д. 3);

- сообщением из ОКТБ об оказании медицинской помощи Ш. 24.12.2017 в 11 часов 46 минут после ДТП (л.д. 4);

- сообщением из ОКТБ об оказании медицинской помощи ФИО1 24.12.2017 в 11 часов 48 минут после ДТП (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия со схемами, из которых следует, что ДТП произошло в районе дома № 99/1 по ул. Московской г. Киров, п. Садаковский с участием автомобилей «ИЖ-2126» и «Мазда 3» (л.д. 8-13);

- копией акта медицинского освидетельствования № 1195 от 24.12.2017, из которого следует, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 18); 

- заключением эксперта № 88 от 12.01.2018, из которого следует, что у потерпевшей Ш. установлено повреждение: ушиб мягких тканей грудной клетки – телесное повреждение, не повлекшее вреда здоровью (л.д. 41-42);

- заключением эксперта № 109 от 15.01.2018, из которого следует, что у потерпевшего Д. установлены повреждения: закрытые неосложнённые оскольчатые переломы 11, 12 рёбер слева с удовлетворительным стоянием отломков – телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д. 43-44). 

Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Совокупность указанных доказательств подтверждает, что ФИО1, управляя транспортным средством, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что именно действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении п. 10.1. ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшим.

Копии документов об управлении Д. автомобилем без страхового полиса и установления у него состояния опьянения на квалификацию содеянного ФИО1 не влияют, т.к. действия Д. не находятся в причинно-следственной связи с ДТП и наступившими последствиями. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Суд, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, относит признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений и добровольную компенсацию морального вреда.

Суд к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, относит – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд с учётом изложенного назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета на р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области. Получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области, л/с 

<

***>), ИНН – 

<

***>, КПП – 434501001, БИК – 043304001, Код ОКТМО – 33701000, КБК – 18810443161450156064. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД (УИН 18810443181450002219).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, 

<

...>.

Предупредить ФИО1, что при неуплате штрафа в установленный срок он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копии постановления направить ФИО1, потерпевшим Ш., Д., в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области, в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий Т.В. Казакова