Дело № 2-2744/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

10 августа 2017 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Тэрри Н.Н., 

при секретаре Голятиной Ю.М., 

с участием истца ФИО1, 

представителей ответчика СНТ «Аэрофлот» ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Аэрофлот» о признании решения собрания недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, в котором просит признать решение общего собрания членов СНТ «Аэрофлот», состоявшееся 23.04.2017 по вопросу о досрочном переизбрании председателя и членов правления СНТ, и соответствующий протокол общего собрания №1 от 23.04.2017 за подписью ФИО2 и ДАННЫЕ ФИО4 недействительными (ничтожными). 

В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом СНТ «Аэрофлот». 23.04.2017 в СНТ проводилось ежегодное очередное собрание его членов, созванное правлением СНТ, заранее опубликованная правлением повестка дня собрания включала конкретный перечень вопросов, однако рассмотреть все вопросы не удалось, поскольку проведение собрания было сорвано группой садоводов под руководством ФИО2, которая самоуправно заявила о том, что на голосование ставятся другие вопросы – о переизбрании председателя СНТ и остальных членов правления. В результате возникшего скандала члены действующего правления и часть членов СНТ были вынуждены покинуть собрание, таким образом, была нарушена процедура проведения собрания, поскольку вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов СНТ, которое в письменном виде подается в правление. Правление, в свою очередь, рассматривает его и принимает решение о включении данного вопроса в повестку дня либо отказе в этом. В случае отказа правления включить вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя и правления в повестку собрания, по данному вопросу может быть проведено внеочередное общее собрание при условии соблюдения установленного порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания. Кроме того, решение общего собрания членов СНТ «Аэрофлот» от 23.04.2017 является ничтожным в силу отсутствия кворума. Для обеспечения кворума согласно ч.1 ст.13 Устава СНТ, необходимо присутствие 259 чел. + 1 = 260 чел. На начало общего собрания присутствовало 264 человека, в том числе 29 доверенностей. После удаления членов правления и нескольких рядовых членов СНТ на момент голосования по вопросу о досрочном переизбрании правления присутствовали 242 члена СНТ, то есть кворум отсутствовал. 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что 23.04.2017 состоялось общее собрание членов СНТ «Аэрофлот», которое открывалось председателем СНТ ФИО1. До сведения садоводов было доведено, что кворум имеется, на момент проведения собрания присутствовало 273 члена СНТ. ФИО1 поставила на голосование вопрос об избрании председателем собрания ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, садоводы предложили свою кандидатуру – ФИО2, данный вопрос был поставлен на голосование, и большинством голосов председателем собрания была избрана ФИО2, которая озвучила предложенную повестку дня, поставила вопрос на голосование о данной повестке дня. Члены садоводства высказали предложение включить в повестку вопрос о досрочном переизбрании правления, данный вопрос был поставлен на голосование. Большинством голосов при наличии кворума вопрос о досрочном переизбрании правления был включен в повестку дня. Далее председатель собрания предложила членам СНТ утвердить порядок рассмотрения вопросов, установить регламент выступления, выступления в прениях, замечания, дополнения. Данный порядок был утвержден также при наличии кворума. На вопросы отвечали следующим образом. Первый вопрос: отчет председателя Правления СНТ «Аэрофлот» ФИО1. Второй вопрос: отчет ревизионной комиссии. Третий вопрос: выборы нового Правления СНТ «Аэрофлот». Четвертый вопрос: утверждение стоимости сотки. Пятый вопрос: утверждение реестра СНТ «Аэрофлот». При рассмотрении вопросов №2,3,4 кворум имелся, оставшиеся три вопроса не рассматривались, поскольку ФИО1, являвшаяся докладчиком, собрание покинула, о чем имеется соответствующая запись в протоколе общего собрания, при этом списки и доверенности не сдала. ФИО1 преднамеренно не предоставляла доверенности на проведение общего собрания, данные доверенности были дописаны позднее, доверенности дописаны в спешке, ряд доверенностей недействительны. Свидетели поясняя, ссылаются на различные цифры, свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ говорит, что покинуло 13 человек, свидетели ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - 70-80 человек, на самом деле покинули собрание только ФИО1 и ФИО5. 

Представитель ответчика ФИО2 просила в удовлетворении требований отказать. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Корреспондирующая ей норма статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право заинтересованного лица обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемых на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам, регулируется Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». 

Согласно ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» N 66-ФЗ от 15.04.1998 (далее – Закон, ФЗ №66-ФЗ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. 

В соответствии с ч.1 ст.18 Закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). 

Согласно положениям ст.20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. 

В силу п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. 

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» N 66-ФЗ от 15.04.1998). 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> и членом СНТ «Аэрофлот». 

СНТ «Аэрофлот» - действующее юридическое лицо, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.126). 

В соответствии с п. 1 ст. 11 Устава СНТ «Аэрофлот» высшим органом управления товарищества является общее собрание его членов (собрание уполномоченных), к исключительной компетенции которого относится, в том числе, определение количественного состава правления СНТ, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий. 

В силу раздела 1 ст. 13 Устава указанное решение собрания принимается простым большинством голосов. 

Согласно ст. 14 Устава правление садоводческого товарищества является коллегиальным исполнительным органом, подотчетно общему собранию (собранию уполномоченных). 

Правление товарищества избирается собранием (собранием уполномоченных) прямым голосованием из числа его членов на срок два года. Численный состав устанавливается собранием. Председатель правления и его заместитель избираются на первом заседании вновь избранного правления. Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем 1/3 членов садоводства. 

Кандидатуры в члены правления могут предлагаться любым членом СНТ в письменной форме либо в устной форме предварительно на собраниях улиц, созванных с целью избрания членов правления либо на собрании уполномоченных (общем собрании) при личном участии в работе собрания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» N 66-ФЗ от 15.04.1998 общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения, в частности, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий и другие. 

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания (ч. 2 ст. 21 ФЗ №66-ФЗ). 

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении. 

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных). 

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. 

В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа. Отказ может быть обжалован в суде. 

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. 

Согласно материалам дела, 23.04.2017 проведено общее собрание СНТ «Аэрофлот», которое оформлено протоколом №1 от 23.04.2017. На момент открытия собрания количество зарегистрировавшихся членов СНТ составляло 273 человека без учета доверенностей, которые не были зарегистрированы. Собрание проведено в форме очного голосования. 

На повестку дня собрания поставлены следующие вопросы: 1. Отчет председателя о работе правления за истекший период; 2. Отчет ревизионной комиссии; 3. Утверждение сметы расходов на 2017-2018; 4. Утверждение реестра СНТ «Аэрофлот»; 5. Об электрификации СНТ «Аэрофлот»; 6.Об использовании инфраструктуры СНТ «Аэрофлот» в зимний период времени; 7. О водоснабжении. 

Указанная повестка дня была предварительно доведена до членов СНТ «Аэрофлот» в виде объявления (л.д.9). 

Как следует из содержания протокола общего собрания председателем собрания избрана ФИО2, секретарем - ДАННЫЕ ФИО4, ДАННЫЕ ФИО6 и ДАННЫЕ ФИО6 избраны членами счетной комиссии. 

В ходе проведения собрания председатель собрания ФИО2 поставила на голосование предложение о включении в повестку дня вопроса о переизбрании правления СНТ «Аэрофлот». Путем проведения голосования данный вопрос включен в повестку дня. 

Таким образом, в ходе проведения собрания членами СНТ единогласно утверждена повестка дня с дополнениями и изменением в последовательности рассмотрения, которая включила перечень следующих вопросов: 

1. Отчет председателя правления о работе правления за истекший период; 

2. Отчет ревизионной комиссии за истекший период; 

3 Досрочное прекращение полномочий правления СНТ «Аэрофлот» и избрание нового состава правления СНТ «Аэрофлот»; 

4. Утверждение сметы расходов на 2017-2018; 

5. Утверждение реестра СНТ «Аэрофлот»; 

6. Об электрификации СНТ «Аэрофлот»; 

7.Об использовании инфраструктуры СНТ «Аэрофлот» в зимний период времени; 

8. О водоснабжении. 

Согласно протоколу общего собрания вопросы повестки дня под №№1,2,3 и 4 рассмотрены на общем собрании, путем проведения голосования по данным вопросам приняты соответствующие решения. Вопросы №№5,6,7,8 не рассматривались в связи с уходом с собрания докладчиков. 

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. 

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности. 

Иной порядок включения в повестку дня собрания дополнительных вопросов специальной нормой закона не предусмотрен. 

Принятое решение собрания о переизбрании членов правления отличается от повестки дня собрания, указанной в извещении о собрании, и от повестки дня, указанной в протоколе правления о проведении собрания. Таким образом, на общем собрании был рассмотрен вопрос, не включенный в повестку дня в установленном законом порядке. Учитывая, что все участники СНТ на собрании не присутствовали, решение собрания по третьему вопросу нельзя признать законным, поскольку оно было принято с нарушением требований закона, данное решение является ничтожным. 

Кроме того, в обоснование исковых требований истец также указывает, что на общем собрании СНТ «Аэрофлот» 23.04.2017 отсутствовал кворум при принятии решения по третьему вопросу, поскольку многие участники собрания покинули зал. 

В силу ч.2 ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» N 66-ФЗ от 15.04.1998 общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. 

Из содержания Устава СНТ «Аэрофлот» следует, что собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных плюс один голос. Член товарищества вправе участвовать в работе собрания и голосовании лично (ст. 13). 

Согласно представленному в материалы дела реестру членов СНТ «Аэрофлот», утвержденному на общем собрании СНТ «Аэрофлот» 20.03.2016, количество участков в садоводстве – 56, заявление истца, что членов СНТ – 518 не подтверждено документально. 

Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, для того, чтобы собрание членов СНТ было признано правомочным, необходимо присутствие 281 чел. (560:2=280 чел. + 1 чел.). 

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ от 23.04.2017 на собрании принимали участие 273 человека, однако, документального подтверждения указанного обстоятельства, материалы дела не содержат. 

По имеющимся в материалах дела спискам для голосования, на общем собрании от 23.04.2017 приняли участие 264 человека (

<

адрес> – 40 чел.; 

<

адрес> – 16 чел.; 

<

адрес> – 14 чел.; 

<

адрес> чел.; 

<

адрес> – 43 чел.; 

<

адрес> – 52 чел.; 

<

адрес> – 56 чел. (включая голоса по выданным доверенностям). 

В ходе рассмотрения дела допрошены свидетели ДАННЫЕ ФИО6, ДАННЫЕ ФИО6, ДАННЫЕ ФИО6, ДАННЫЕ ФИО6, ДАННЫЕ ФИО6, ДАННЫЕ ФИО6, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10, которые давали аналогичные показания, что перед началом собрания председателем правления СНТ «Аэрофлот» ФИО1 было объявлено о наличии кворума, о присутствии на собрании 273 человек, при этом зал был полный, люди постоянно шли, на входе члены СНТ проходили регистрацию, получали карточку для голосования и только тогда их пропускали в зал. Также свидетели пояснили, что на повестке дня было 7 вопросов, а после того, как собрание началось, в повестку дня был внесен вопрос о досрочном переизбрании членов правления СНТ, с чем ФИО1 была не согласна, впоследствии покинула зал, голосование по вопросу о переизбрании правления было проведено при наличии кворума. 

Свидетели ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15 пояснили, что изначально в повестке дня вопрос о досрочном переизбрании правления отсутствовал. О содержании повестки члены СНТ были уведомлены заранее. После того, как повестка дня была изменена, многие члены СНТ покинули зал, в том числе, ушли ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14 

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, отобранные подписки приобщены к материалам дела. 

Вместе с тем, к показаниям свидетелей со стороны истца о том, что зал покинуло значительное количество человек, суд относится критически, поскольку опровергается видеозаписью собрания членов СНТ от 23.04.2017, которая была обозрена судом в присутствии сторон в судебном заседании, кроме того данные лица свой уход не зафиксировали. 

Доказательств того, что на собрании присутствовало иное количество членов СНТ, более 264 человек, стороной ответчика в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

При подсчете кворума, суд исходит из представленных истцом списков членов СНТ, которые прошли предварительную регистрацию, поставив свои подписи, тем самым подтвердив свое участие в ежегодном собрании членов СНТ «Аэрофлот» 23.04.2017. 

Поскольку истец, члены СНТ - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14 в голосовании по вопросу о досрочном переизбрании членов правления СНТ не принимали участия, так как покинули собрание, суд при подсчете кворума при голосовании по указанному вопросу исключает их голоса, а также голоса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ16 (

<

адрес>), ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17 (

<

адрес>), ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18 ( 

<

адрес>), ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19 (

<

адрес>), ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ20 (

<

адрес>), ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21 (

<

адрес>), ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22 (

<

адрес>), которыми были выданы доверенности на имя ФИО1 на представление интересов в общем собрании без конкретизации собрания, но с указанием на право голоса по повестке дня (л.д.71,72,74-76). 

Также исключается доверенность, выданная ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ23 на имя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ24 как ненадлежаще оформленная, поскольку не содержит указание на полномочия на участие в голосовании (л.д.78). 

Таким образом, суд исключает 12 голосов. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что кворум при голосовании по вопросу о переизбрании членов правления отсутствовал, поскольку присутствовало 252 человека (264-12=252). 

Поскольку судом при рассмотрении дела достоверно установлен факт нарушения процедуры проведения собрания, а также отсутствие кворума при его проведении, решение общего собрания членов СНТ «Аэрофлот» оформленное протоколом - решением от 23.04.2017 по третьему вопросу о переизбрании членов правления является недействительным, в связи с этим требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Аэрофлот», оформленное протоколом - решением от 23.04.2017 по третьему вопросу о переизбрании членов правления, недействительным. 

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Аэрофлот» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2017 года. 

Судья Н.Н. Тэрри 

**** 

**** 

**** 

**** 

**** 

**** 

**** 

**** 

**** 

**** 

**** 

**** 

**** 

**** 

**** 

**** 

**** 

****