Дело № г. 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июля 2021 года 

<

адрес>.

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.М., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО10, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Дагестан, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одну несовершеннолетнюю дочь, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 800 метров от 

<

адрес>, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства - гашиша, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, регулирующий порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, осуществил сбор верхушечных частей и листьев кустов дикорастущей конопли, перетерев между ладонями рук, извлек и получил густую массу коричневого цвета, которую завернул в синий полимерный пакет и принес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где скатал из полученной массы небольшие шарики, после чего нагрев данные шарики, слепил из них пластину прямоугольной формы, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). После чего данное незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш, он незаконно хранил в тумбочке на съемной квартире по адресу: 

<

адрес> до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство -гашиш, в одетом на нем нижнем белье в области паха, на рейсовом автобусе марки «Неоплан 122/3» за государственным регистрационным знаком «М 684 ВВ 05/РУС», выехал в направлении 

<

адрес>. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань - Махачкала», на территории 

<

адрес> РД, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра проводимого в кабинете досмотрового модуля в период времени с 20 часов 40 минут по 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено незаконно приобретенное и хранимое ФИО5 прессованное вещество коричневого цвета в синем полимерном свертке, которое изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество темно - коричневого цвета массой 55,90 грамм, является наркотическим средством - гашишем, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал на заработки в 

<

адрес>. Пока он работал на стройках, он снимал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 800 метрах от дома, в котором он проживал, имеется лесополоса. ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь с работы, примерно в 17 часов 30 минут, он прогуливался по данному лесному массиву и увидел, что в данном лесном массиве произрастают кусты дикорастущей конопли, затем он решил изготовить из данной конопли наркотическое средство - гашиш. Далее он, подсвечивая фонариком мобильного телефона, стал перетирать листья и верхушечные части дикорастущей конопли между собой. Оставшийся на ладонях налёт он с помощью канцелярского ножа соскребал в полимерный пакет синего цвета. Содержимое пакетика представляло собой густую массу коричневого цвета с зеленоватым оттенком. После того как закончил процедуру, он отправился в квартиру, где из густой массы изготовил наркотическое средство гашиш, и хранил у себя в комнате в тумбочке. Гашиш он изготовил только для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут он вьшел с квартиры и поехал на станцию «Садовод» откуда на пассажирском автобусе выехал в 

<

адрес>. Наркотическое средство — гашиш в синем полимерном пакетике он предварительно обмотал скотчем и спрятал в область паха, то есть в нижнее белье. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут при пересечении ФКПП «Артезианский» сотрудники полиции остановили автобус для проверки документов и проведения регистрации пассажиров, где вместе с остальными пассажирами он прошел на регистрацию. Зайдя в досмотровой модуль, к нему подошел сотрудник полиции, и попросил его выложить содержимое карманов. После того, как он прошел через рамку металлоискателя, сотрудник полиции начал щупать своими руками одетую на нем одежду и когда он щупал передние карманы, одетых на нем брюк, то почувствовал, что в области паха имеется небольшая твердая пластина. После этого специалист досмотровой группы, проводил его в досмотровую комнату, куда также были приглашены двое понятых и эксперт. Далее, специалист разъяснил всем, обязанности, права и порядок проведения личного досмотра, после чего попросил его выложить все незаконно перевозимые им предметы, в том числе и предмет, который он обнаружил под одетыми на нем брюками, в области паха. Далее он достал из нижнего белья пластинку с наркотическим средством — гашишем в синем полимерном пакетике, который был, обернут скотчем, и положил на стол. Специалист, спросил у него, что находится в пакетике. Он ответил, что в данном пакете находится наркотическое средство — гашиш, которое он изготовил в 

<

адрес> и хранил для личного употребления. Далее принадлежащий ему пакетик с наркотическим средством -гашишем, экспертом был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «ФКПП Артезианский», на которой расписались все участвующие лица и он. Свою вину в совершении преступления он признает полностью и в содеянном искренне раскаивается..

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами – показаниями свидетелей, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 76) оглашеннных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он в составе сводного отряда полиции ГУ МВД России по ростовской области находится в командировке в 

<

адрес>. Местом дислокации их отряда является ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия на 213 км. ФАД «Астрахань - Махачкала». В составе сводного отряда он занимает должность старшего дознавателя ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 21 часов 10 минут инспектор досмотровой группы ФИО6 сообщил ему, что в при проведении досмотровых мероприятий в ходе личного досмотра у одного из пассажиров автобуса марки «Неоплан 122/3» за государственным регистрационным знаком «М 684 ВВ 05/РУС» ФИО5 в надетом на нём нижнем белье (трусах), в области паха был обнаружен синий полимерный свёрток прямоугольной формы с прессованным веществом коричневого цвета со специфическим запахом конопли, который в последующем был изъят. Со слов ФИО5 обнаруженное при нём прессованное вещество является наркотическим средством - гашишем, которое он приобрёл для личного потребления. По данному факту им были опрошены понятые ФИО2 и ФИО1, участвовавшие при проведении личного досмотра ФИО5, которые подтвердили, что вышеуказанное вещество в синем полимерном свёртке было обнаружено при ФИО5, а именно в одетом на нём нижнем белье (трусах) в области паха. Так же понятые подтвердили, что ФИО5 в ходе личного досмотра пояснил, что обнаруженное при нём вещество является наркотическим средством - гашиш, которое он приобрёл для личного потребления. Далее им был опрошен ФИО5, который от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. После этого ФИО5 и собранный материал были доставлены в Отдел МВД России по 

<

адрес> РД, где им по данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 70), которые были в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится в служебной командировке на ФКПП «Артезианский» расположенном на 213 км ФАД «Астрахань-Махачкала» в 

<

адрес> РД. На данном ФКПП он несет службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в должности инспектора группы досмотра. В его служебные обязанности входит проверка, досмотр граждан и автотранспорта, пересекающих ФКПП «Артезианский».. ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурном наряде на пункте регистрации граждан, следующих по пути направления из Республики Калмыкия в Республику Дагестан. Примерно в 20 часов 00 минут сотрудниками ГИБДД был остановлен автобус марки «Неоплан 122/3» за государственным регистрационным знаком «М 684 ВВ 05/РУС» следовавший по маршруту «

<

адрес>». Пассажиры данного автобуса были направлены на проверку документов в досмотровый модуль. Он находился у входного проема в помещении досмотрового модуля «Калмыкия», и обратил внимание, что один из пассажиров направлявшийся к досмотровому модулю был крайне встревожен, чем вызвал у него подозрение. После того как данный пассажир прошёл в досмотровой модуль, он подошёл к нему представился и попросил его выложить всё содержимое карманов на стол находящийся рядом с досмотровой рамкой, что он и сделал. После того как он прошёл через рамку металоискателя, он принялся с внешней стороны одетых на нём брюк ощупывать карманы данного гражданина, в ходе чего, в области паха, он нащупал твёрдый предмер прямоугольной формы. Тогда он предположил, что он пытался его скрыть данный предмет и потому проводил его в досмотровую комнату. Далее им в досмотровую комнату были приглашены двое понятых: ФИО1 и ФИО2. Наряду с понятыми так же был приглашён эксперт ФИО3. Проведённый им в досмотровую комнату пассажир представился ФИО5, что подтверждалось паспортными данными. Далее он пояснил всем присутствовавшим, что им будет проведен личный досмотр гражданина ФИО5, после чего разъяснил всем обязанности права и порядок проведения личного досмотра. Затем он попросил ФИО5 выложить все незаконно перевозимые им вещи, в том числе и предмет, который он обнаружил под одетыми на нём джинсовыми брюками, в области паха. ФИО5 расстегнул ремень надетых на нём джинсовых брюк и из области паха достал, прозрачный полимерный пакет, внутри которого имелся синий полимерный свёрток прямоугольной формы, внутри которого находился брикет прессованного вещества коричневого цвета со специфическим запахом конопли. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО5 ответил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством гашишем, которое он приобрёл для личного потребления. В ходе дальнейшего досмотра более ничего противозаконного у ФИО5 обнаружено не было. Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у ФИО5 полимерный пакет с наркотическим средством — гашиш, экспертом ФИО3 был упакован в другой прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены бумажной биркой с оттиском печати «ФКПП Артезианский», на которой расписались все участвовавшие лица. Так же на данной бумажной бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом пакета. Далее у ФИО5 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хуавей» в сером корпусе, который экспертом был упакован прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены бумажной биркой с пояснительной надписью о содержимом пакета и с оттиском печати «ФКПП Артезианский», на которой расписались все участвовавшие лица. Затем эксперт изъял смывы с рук ФИО5, которые также были упакованы по отдельности в два прозрачных полимерных пакета, горловина которых была перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены бумажной биркой с пояснительной надписью о содержимом пакета и с оттиском печати «ФКПП Артезианский», на которой расписались все участвовавшие лица. Аналогичным способом в другой полимерный пакет был упакован чистый контрольный образец марлевого тампона. Им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он и все участвовавшие лица. Затем он рапортом доложил о случившемся старшему дознавателю ФКПП «Артезианский» майору полиции ФИО4, который в свою очередь опросил по данному факту обоих понятых и ФИО5, после чего собранный материал и ФИО5 были доставлены в Отдел МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 89), которые были оглашенны в соответствии со ст. 281 УПК РФ видно, что с ДД.ММ.ГГГГ он в составе сводного отряда полиции ГУ МВД России по 

<

адрес> находится в командировке в 

<

адрес>. Местом дислокации их отряда является ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия на 213 км. ФАД «Астрахань - Махачкала». В составе сводного отряда он занимает должность эксперта ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 20 часов 30 минут он по приглашению инспектора досмотровой группы ФИО6 прибыл в досмотровую комнату ФКПП «Артезианский», где уже находились двое понятых и гражданин ФИО5. Затем инспектор досмотровой группы ФИО6 пояснил всем присутствовавшим, что имеются веские основания полагать, что ФИО5 при себе имеет противозаконный груз, потому будет проведён его личный досмотр. ФИО6 разъяснил всем обязанности права и порядок проведения личного досмотра, после чего попросил ФИО5 выложить все незаконно перевозимые им вещи, в том числе и предмет, обнаруженный им в помещении досмотрового модуля, под одетыми на нём джинсовыми брюками, в области паха. После чего ФИО5 расстегнул ремень надетых на нём джинсовых брюк и из надетого на нём нижнего белья (трусов), из области паха достал прозрачный полимерный пакет, внутри которого имелся синий полимерный свёрток прямоугольной формы, внутри которого находился брикет прессованного вещества прямоугольной формы коричневого цвета со специфическим запахом конопли. На вопрос ФИО6, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО5 ответил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством гашишем, которое он приобрёл для личного потребления. В ходе дальнейшего досмотра ничего противозаконного обнаружено не было. Далее в ходе протокола личного досмотра, изъятый у ФИО5 полимерный пакет с наркотическим средством — гашишем, им был упакован в другой прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены бумажной биркой пояснительной надписью о содержимом пакета и с оттиском печати «ФКПП Артезианский», на которой расписались все участвовавшие лица. Затем у ФИО5 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хуавей» в сером корпусе, который им так же был упакован прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью4 белого цвета, концы нити склеены бумажной биркой с пояснительной надписью о содержимом пакета и с оттиском печати «ФКПП Артезианский», на которой расписались он и другие участвовавшие лица. Затем он изъял смывы с рук ФИО5, которые упаковал по отдельности в два прозрачных полимерных пакета, горловина которых была перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены бумажной биркой с пояснительной надписью о содержимом пакета и с оттиском печати «ФКПП Артезианский», на которой расписались он и другие участвовавшие лица. Аналогичным способом в другой полимерный пакет был упакован чистый контрольный образец марлевого тампона. Специалистом досмотровой группы ФИО6 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он и все участвовавшие лица.

Из показаний свидетелей ФИО1 ( т. 1 л.д. 67) и ФИО2 (л.д. 73), оглашенных в судебном заседании в порядке, ст. 281 УПК РФ следует, что к ним подошёл сотрудник полиции, представившийся инспектором досмотровой группы ФИО6, и попросил их принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Они вслед за ФИО6 проследовали в досмотровую комнату. Там находился не известный ему ранее мужчина по имени ФИО5. ФИО6 пояснил, что данный гражданин будет досмотрен в присутствии их. Далее прибыл сотрудник полиции, представившийся экспертом ФИО3, который также участвовал при личном досмотре. Перед началом досмотра инспектор ФИО6 подозвал всех участвовавших лиц и пояснил всем присутствовавшим, что будет проведён личный досмотр гражданина ФИО5, после чего разъяснил всем обязанности права и порядок проведения личного досмотра. ФИО6 попросил ФИО5 выложить все незаконно перевозимые им вещи, в том числе и предмет, который он обнаружил у ФИО5 под одетыми на нём джинсовыми брюками, в области паха. ФИО5 расстегнул ремень надетых на нём джинсовых брюк и из области паха достал прозрачный полимерный пакет, внутри которого имелся синий полимерный свёрток прямоугольной формы, внутри которого находился брикет прессованного вещества прямоугольной формы коричневого цвета со специфическим запахом конопли. ФИО6, спросил у ФИО5, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что ФИО5 ответил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством гашишем, которое он приобрёл для личного употребления. Более ничего противозаконного у ФИО5 обнаружено не было. Затем эксперт ФИО3 в присутствии их упаковал обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у ФИО5 полимерный пакет с наркотическим средством - гашиш в другой прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены бумажной биркой с оттиском печати «ФКПП Артезианский», на которой расписались он и другие участвовавшие лица. Так же на данной бумажной бирке имелась пояснительная надпись о содержимом пакета. Далее у ФИО5 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хуавей» в сером корпусе, который экспертом так же был упакован прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены бумажной биркой с пояснительной надписью о содержимом пакета и с оттиском печати «ФКПП Артезианский», на которой расписались он и другие участвовавпше лица. Затем эксперт изъял смывы с рук ФИО5, которые также были упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловина которых была перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены бумажной биркой с пояснительной надписью о содержимом пакета и с оттиском печати «ФКПП Артезианский», на которой расписались он и другие участвовавшие лица. Аналогичным способом в другой полимерный пакет был упакован чистый контрольный образец марлевого тампона. Специалистом досмотровой группы ФИО6 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались они и все участвовавшие лица. Затем они были опрошены по данному факту, после чего ФИО5 и собранный материал увезли в Отдел МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем сборе материала они не участвовал.

Письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.01.2020г. о том, чтс ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут на ФКПП «Артезианский», в ходе проведения личного досмотра у ФИО5 под джинсовыми брюками в области паха, в трусах обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится прессованноевещество коричневого цвета, по цвету и запаху напоминающее наркотической средство -гашиш. (л.д. 4);

- протоколом доставления, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе производства которого у ФИО5 под надетыми на нем джинсовыми брюками, в области паха, под трусами, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, внутри которого находилось прессованное вещество коричневого цвета, по цвету и запаху напоминающее наркотической средство — гашиш, также у него были изъяты смывы с рук. (л.д. 6-11);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что представленное на исследование вещество по материалу уголовного дела №, темно - коричневого цвета массой 55,90 гармм, является наркотическим средством - гашишем. На представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с левой и правой руки — ФИО5, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л. д. 56-59)

- заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что ФИО5 каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. ФИО5 не обнаруживает так же какого - либо временного психического расстройства и не лишает его в настоящее время отдавать отчет своим действиями и руководит ими, применение принудительных мер медицинского характера не нуждается (л. д. 85-87)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей в ходе, которого осмотрены прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - гашишем, а также три прозрачных полимерных пакета со смывами с пальцев рук, изъятыми у гр.ФИО5, которые по настоящему уголовному делу признаны вещественными доказательствами (л. д. 92-97,98)

В отношении неправдивости, равно как и недопустимости показаний указанных свидетелей со стороны защиты каких-либо ходатайств не заявлялось, доводов не приводилось. Каких-либо причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено.

Не установлено судом оснований и для признания недопустимыми, как полученных с нарушениями закона - письменных доказательств. Более того, данные доказательства имеют непосредственное отношение к рассматриваемому уголовному делу. По указанной причине основывает свои выводы на перечисленных выше доказательствах, полагая и признавая, что они являются объективными, правдивыми, относимыми и допустимыми.

Суд считает, что совокупность перечисленных выше доказательств является достаточной для обоснования вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вместе с тем из предъявленного обвинения и установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что перемещение ФИО5 наркотического средства на маршрутном автобусе для личного употребления, являлось способом хранения наркотического средства. Транспортное средство использовалось им как средство передвижения из 

<

адрес> до места своего жительства в 

<

адрес>, а не для перевозки наркотического средства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство ФИО5 незаконно хранил в автобусе, который использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков, следовательно, в его действиях имеет место хранение наркотического средства во время поездки и незаконная перевозка наркотического средства предъявлено ему излишне, а потому подлежит исключению из предъявленного объема обвинения.

Поэтому суд, признавая доказанным совершение ФИО5 инкриминируемого ему преступления, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания. 

Согласно материалам уголовного дела подсудимый ФИО5 вменяем, в каком либо лечении не нуждается, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом признается на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Согласно разъяснениям абз.2 п.28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, а также и другие обстоятельства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому наличие у него на иждивении несовершеннолетней – дочери Сабины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 128), его чистосердечное признание и раскаяние в совершенном преступлении, а также положительную характеристику с места жительства

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ в суде не установлено.

К данным, характеризующим личность, учитываемым при назначении наказания суд относит положительную характеристику с места жительства (л.д. 124-125), высказанное раскаяние виновного, тот факт, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д. 126-127). На момент совершения настоящего преступления ФИО5 не судим (л.д. 120). 

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким деяниям. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы.

Но с учетом характеризующих подсудимого данных, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, в том числе реализации принципов справедливости и гуманизма, суд полагает возможным определить ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО5 не занят постоянным трудом, имеет детей – иждивенцев, суд полагает нецелесообразным назначение ему и дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное, с применением ст. 64 УК РФ, в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний – ограничения свободы и штрафа, с учетом его личности.

Согласно разъяснению п. 40постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статье особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления.

С учетом вышеизложенного основанием применения ст. 64 УК РФ суд считает совокупность смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, которые суд признает исключительными.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО5 с учетом опасности совершенного им преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

Срок наказания следует исчислять ФИО5 со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО5 следует зачесть время нахождения его под стражей с момента задержания в качестве, подозреваемого до вступления приговора в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО5 наказание следует отбывать, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ;

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима без ограничения свободы и без штрафа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время его содержания под стражей по настоящему делу, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3.2. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство - гашиш массой 55,90 граммов, в прозрачном полимерном пакете, три прозрачных полимерных пакета со смывами с пальцев рук, изъятыми у ФИО5 в зеленом полимерном пакете, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

-мобильный телефон марки «HUAWEI», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО5, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Тарумовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5., находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им адвокату или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника. 

Судья