1-53/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2017 года с.Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Аминева А.Т., подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Абдуллина Р.Н., 

с участием потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья представителя власти ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Так, 25 января 2017 года около 10 часов 15 минут инспектор группы дорожно – патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан старший лейтенант полиции ФИО2 в форменном обмундировании на служебном автомобиле марки «ВАЗ-21730», государственный регистрационный знак №, совместно с инспектором ДПС ФИО3, прибыли по сообщению на место дорожно – транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес>, для оформления факта ДТП. 

Около 11 часов 36 минут этого же дня при оформлении процессуальных документов по обеспечению производства по делу об административном правонарушении, участник дорожно – транспортного происшествия ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выразил недовольство законными и правомерными действиями сотрудника полиции ФИО2 по отстранению его от управления транспортным средством и отправления автомобиля на специализированную стоянку. При этом, ФИО1 умышленно, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, препятствуя законной деятельности сотрудника полиции по пресечению его противоправных действий, нанес инспектору дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по Кармаскалинскому району старшему лейтенанту полиции ФИО2 один удар рукой в область лица, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на лице, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО4 назначен на должность приказом начальника Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Кармаскалинский» № 64 л/с от 21 апреля 2014 года, и является представителем власти, который в соответствии с положениями ст.ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», главами II и III должностного регламента (должностной инструкции) по соответствующей занимаемой должности, утвержденной начальником Отдела МВД России по Кармаскалинскому району 6 июня 2016 года, как должностное лицо правоохранительного органа, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. Пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Совершил недопустимое преступление, поскольку сам являлся сотрудником правоохранительных органов, вышел на пенсию. Просил суд назначить заслуженное наказание, потерпевшего просил простить его, в содеянном раскаялся. 

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Пояснил, что 25 января 2017 года он приехал на место дорожно – транспортного происшествия. При оформлении протоколов в отношении ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он увидев, что его автомобиль забирают на штрафстоянку, выбежал из машины ДПС, начал отцеплять свой автомобиль от лебедки автопогрузчика. В момент, когда он подошел сзади и начал просить, чтобы ФИО1 прекратил свои действия, он ударил его в лицо рукой. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда. 

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям статьи 314 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 обоснована и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, ФИО1 умышленно совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.ст.15, 63, 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, сведения о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим и к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, находится на пенсии, ранее сам являлся сотрудником правоохранительных органов, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено, однако суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против представителя власти. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества.

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Разъяснить подсудимому, что он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф.

В соответствии с положениями ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ срок. В этом случае, в отношении сужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ.

Получатель штрафа Управление Федерального Казначейства по Республике Башкортостан:

ИНН 

<

***>

КПП 027801001

БИК 048073001

Расчетный счет 

<

***>

Отделение НБ Республика Башкортостан г. Уфа 

КБК 322 1 16 21010 01 6000 140

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять. 

Вещественное доказательство по делу – СД-диск с видеозаписью – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Е.М.Каримова