Дело №1-148\2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Бескаравайный И.В.,

при секретаре Науметуллове М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гребеневой Ю.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Губарь К.Ю., представившей ордер № ** от **.**,**., удостоверение № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

В том, что **.**,** в 09 часов 10 минут инспектор дорожнопатрульной службы взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ... старший лейтенант полиции ФИО5, назначенный на данную должность приказом начальника Управления МВД России по ... от **.**,** № ** л/с, и инспектор дорожно-патрульной службы взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ... старший лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на данную должность приказом начальника Управления МВД России по ... от **.**,** № ** л/с, находясь около дома, расположенного по адресу: ..., на дежурстве, в составе автомобильного патруля № **, исполняя свои должностные обязанности по контролю за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, принятию к нарушителям мер административного воздействия, производству по делам об административных правонарушениях, действуя на основании п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 1,2, 11, 19 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 6, 8, 20 ч. 1 ст. 13, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20, п.п. 1, 2, 3 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ РФ «О полиции», п.п. 5.40., 5.52. должностного регламента, установили в действиях ФИО1, управляющего транспортным средством - автомобилем марки «Лада Приора», государственный 

<

данные изъяты> № ** нарушение Правила дорожного движения, предусмотренного п. 8.1 ПДД РФ, затем инспектор Потерпевший №2, используя жезл, потребовал у ФИО1 остановить транспортное средство, а после того, как последний, проигнорировав законные требования сотрудника полиции, продолжив движение, попытался скрыться во дворе дома, расположенного по адресу: ..., ... где, в результате преследования на патрульном автомобиле полиции с включенной свето-звуковой сигнализацией инспектором Потерпевший №2 и инспектором ФИО5, ФИО1, оставивший транспортное средство, был обнаружен, и инспектор Потерпевший №2 высказал ему законное требование прекратить противоправное поведение и проследовать в служебный автомобиль полиции.

После чего, **.**,** в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ..., осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей по контролю за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, принятию к нарушителям мер административного воздействия, производству по делам об административных правонарушениях, находятся представители власти - инспектор Потерпевший №2 и инспектор ФИО5, одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальную деятельность органов государственной власти, будучи недовольным правомерными действиями инспектора Потерпевший №2 и инспектора ФИО5, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 и ФИО6, и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес 

<

данные изъяты> ФИО5 удар кулаком руки в область нижней губы, а, после того, как инспектора ФИО5 и Потерпевший №2, действуя правомерно, пресекая противоправные действия ФИО1, применили в отношении него физическую силу и попытались применить специальные средства в виде средств ограничения подвижности, ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти, нанес руками не менее трех ударов по грудной клетке, два удара ногой по правой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, укусил его за левую и правую кисти, а также нанес не менее двух ударов руками по грудной клетке, два удара ногой по левой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО5, укусил его за левую кисть, причинив 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 - 

<

данные изъяты> правой (2) и левой кистей, как вместе, так и по отдельности, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также причинил физическую 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> ФИО5 - 

<

данные изъяты> (4) левой кисти, осаднение 

<

данные изъяты> нижней губы справа, как вместе, так и по отдельности, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, а также причинил физическую 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, 

<

данные изъяты> не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает молодой возраст; полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости; то, что он работает; удовлетворительную и положительную характеристики; неудовлетворительное состояние здоровья гражданской жены ФИО1, находящейся в состоянии беременности, находящейся у него на иждивении, т.к. она является студенткой; оказание помощи престарелым родителям-пенсионерам, инвалидность отца; принесение извинений 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и постановляет назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет, являться на регистрацию в инспекцию согласно установленному графику, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства:

- CD-диск белого цвета марки «UMNIK» с видеозаписью от **.**,**, хранить при материалах уголовного дела; 

-выписка из приказа № ** л/с от **.**,**, выписка из приказа № ** от **.**,**, выписка из приказа № ** л/с от **.**,**, выписка из приказа № ** л/с от **.**,**, копия должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожнопатрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово, копия протокола № ... об административном правонарушении от **.**,**, копия постановления 18№ ** по делу об административном правонарушении, копия постановления 11№ ** по делу об административном правонарушении, копия протокола ... об административном правонарушении от **.**,**, копия протокола № ** от **.**,**, постановление по делу об административном правонарушении от **.**,**, копия протокола ... об административном правонарушении, копия книги постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД, хранить в прошитом и пронумерованном виде в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Бескаравайный И.В.