Дело №2-3780/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г.о. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» к Липкан ФИО8 Липкан ФИО9, ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 является членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>., проживают и зарегистрированы в указанном жилом помещении. 

Ответчики систематически уклоняются от внесения платежей за горячее водоснабжение и отопление, в связи, с чем за ними образовалась задолженность за услуги теплоснабжения. 

Дополнительные меры, принимаемые по внесудебному урегулированию спора, не дали каких-либо результатов, в связи, с чем истец обратился к мировому судье с заявление о взыскании задолженности в судебном порядке.

29.11.2018 г. мировым судьей по делу № вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Теплоцентраль» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №334 Щёлковского судебного района Московской области от 04.04.2019 г. судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Так, за период с мая 2016 года по июль 2018 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление в размере 115 039 рублей. За несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, за период с мая 2016 года по май 2020 года, истцом начислены пени на общую сумму 46170,81 рублей, в порядке, установленном ч. 14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ.

Для восстановления нарушенных прав ООО «Теплоцентраль» с компанией 

<

данные изъяты> договор № от 28.06.2017 г. на оказание юридических услуг на сумму 30 000 рублей.

На основании изложенного, ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу:

задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление в размере 115 036 рублей за период с мая 2016 года по июль 2018 года; пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 46 170, 81 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4424,20 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены по адресу регистрации: 

<

адрес>

В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 5 ст. 67, п. 2 ст. 153, ст. 154, п.п. 1, 7, 8, 10, 11 ст. 155 ЖК РФ, а также абз. г, д п. 19 Правил пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. N 25) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (плата за наём; плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, плата за коммунальные услуги) с момента заключения договора социального найма на указанное жилое помещение.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с и. 30 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

В соответствие с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

В соответствии с нормами действующего законодательства требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Исходя из общих правил подсудности заявление о выдаче судебного приказа было подано мировому судье судебного участка 334 Щёлковского судебного района Московской области 24 октября 2018г. По данному заявлению мировой судья судебного участка № 334 вынес судебный приказ № от 29.11.2018 г. о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги с должников: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 за период с мая 2016 г. по июль 2018 г. в размере 115 039,37 рублей. В установленный для заявления возражений срок, от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 04.04.2019г.

Согласно представленных документов, в отношении указанной квартиры имеется задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с мая 2016 г. по июль 2018 г. у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 115 039 руб. 37 коп. За несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, за период с мая 2016 года по май 2020 года, истцом начислены пени на общую сумму 46170,81 рублей.

Ответчики возражений по факту поставки и пользования указанными услугами в означенный период не представили, размер задолженности не оспорили. 

Представленный истцом расчет основного долга и пени в уточненном исковом заявлении суд находит правильным.

Расчет задолженности и пени представленный истцом судом проверен.

Как указано в п.69 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п.71 названного Постановления, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника (кроме юрлиц), но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание период неисполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, суд находит заявленный размер пени соразмерным допущенному нарушению, и подлежащим ызфсканию в сумме 46170,81 рублей.

Каких-либо исключительных оснований для снижения пени в большем размере судом не установлено, равно как и обстоятельств, позволяющих суду освободить ответчиков от выплаты пени за несвоевременную оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные по делу. 

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость юридических услуг, понесенных ООО «Теплоцентраль» составила 30 000 рублей, их размер и оплата документально подтверждены.

С учетом сложности спора, объема выполненных работ, итогов рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4424 руб.20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Теплоцентраль» - удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» солидарно с Липкан ФИО11, Липкан ФИО12, ФИО3 ФИО13 задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с мая 2016 г. по июль 2018 г. в размере 115 039 руб. 37 коп. (сто пятнадцать тысяч тридцать девять рублей тридцать семь копеек), пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с мая 2016 года по май 2020 года на общую сумму 46170 руб.81коп. (сорок шесть тысяч сто семьдесят рублей восемьдесят одна копейка), расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.(двадцать тысяч рублей ноль копеек), а всего на общую сумму 176 210 руб. 18 коп. (сто семьдесят шесть тысяч двести десять рублей восемнадцать копеек).

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4424 руб.20 коп. (четыре тысячи четыреста двадцать четыре рубля двадцать копеек)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Разумовская