Дело №1-151/2020

(№12001320077260248)

42RS0031-01-2020-000526-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 28 сентября 2020 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Борзых И.А.

с участием государственного обвинителя Макаровой А.В.

потерпевшей ФИО8.

подсудимого ФИО1

адвоката Кострова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как она не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку он загладил причиненный ей вред. 

Подсудимый ФИО1, его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, полностью загладил причиненный вред, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимым ФИО1 

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

скриншоты в количестве пяти штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Мария РА» по 

<

адрес>; CD-R диск с записью видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Мария РА» - хранить при материалах уголовного дела;

кошелек, денежные купюры номиналом 2 000 рублей (1шт), 1 000 рублей (2 шт), 500 рублей (2 шт), 100 рублей (1 шт), 50 рублей (1 шт), пенсионное удостоверение № и ветеранское удостоверение № на имя Потерпевший №1, проездные билеты (2 шт), листы бумаги с записями в количестве 12 штук, 3 визитки, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. 

Председательствующий