Дело № 2-143/2025

УИД: 18RS0001-01-2024-002815-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Шаяхметовой А.И., 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Насретдиновой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2025 по иску ФИО1 к МУП г.Ижевска «ДРЭУ» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 (далее –истец) обратилась в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков Администрации МО «Город Ижевск», МКУ г.Ижевска «СБиДХ», МУП г.Ижевска «ДРЭУ» компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, утраченного заработка за период с 13.02.2024 года по 09.04.2024 года в размере 79 115 руб. 43 коп., расходов на лечение в размере 4340 рублей 00 коп. 

Требования мотивированы тем, что 12 февраля 2024г. истец при выходе из трамвая на остановке «Магистральная» (по ходу из центра), которая не была очищена ото льда и не была посыпана песчано-соляной смесью, поскользнулась на гололёде, упала и сломала левую руку. В результате падения истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

В связи с полученной травмой истец в период с 13.02.2024г. по 09.04.2024г. находилась на амбулаторном лечении в БУЗ УР «ГП №6 МЗУР» с диагнозом: закрытый перелом лучевой кости в типичном месте». Находясь на лечении, вынуждена была покупать лекарственные средства, шприцы, обезболивающие лекарства, всего на сумму 4340 рублей.

На момент получения травмы истец не работала, однако, в соответствии с записями в её трудовой книжке, она с 01.02.2011 г. по 15.02.2022 г. работала продавцом-кассиром в магазине верхней одежды. В 2023г. размер месячной зарплаты продавца по УР составил 41639 руб. 70 коп. За период временной нетрудоспособности истца, возникшей вследствие причинения вреда её здоровью, заработная плата является утраченным заработком, подлежащим возмещению ответчиком.

Определением суда от 01.10.2024г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора МУП «ИжГорЭлектроТранс».

Определением суда от 04 сентября 2025 года принят отказ истца от исковых требований в части требований к ответчикам Администрации МО «Город Ижевск», МКУ г.Ижевска «СБиДХ». Производство по делу по иску ФИО1 к Администрации МО «Город Ижевск», МКУ г.Ижевска «СБиДХ» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение, прекращено в части требований к Администрации МО «Город Ижевск», МКУ г.Ижевска «СБиДХ». Администрация МО «Город Ижевск», МКУ г.Ижевска «СБиДХ» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 01.10.2025г. приняты изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, а именно истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, утраченный заработок за период с 13.02.2024 года по 09.04.2024 года в сумме 129 800 руб. 40 коп. и расходы на лечение в сумме 3981 руб. 50 коп.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее участвуя в судебных заседаниях пояснила, что она ехала на 5 маршруте трамвая в сторону ж/д вокзала. Вышла из трамвая на остановке общественного транспорта «Магистральная улица», и, поскольку, дорога не была очищена ото льда и не была посыпана песком, она поскользнулась и упала. Был слышен хруст руки. Она не могла самостоятельно подняться и выходившие из трамвая пассажиры ей помогли встать. Потом её знакомая, выходившая из этого же трамвая, довела её до дома. После падения у нее значительно поднялось давление. Дома вызвали скорую помощь, её отвезли в больницу, там сделали снимок, выправили руку и наложили гипс. После этого отпустили домой. На сегодняшний день у нее болит плечо, рука деформирована, хватательные движения слабые и полностью опереться на руку не может.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что факт получения травмы истцом, дата и место падения подтверждаются показаниями истца, свидетелей медицинскими документами. Подрядной организацией обязанной, ответственной за содержание остановки общественного транспорта «Магистральная улица» является МУП г.Ижевска «ДРЭУ», которое не осуществляло надлежащим образом уборку остановки от гололеда, вследствие чего истец получила травму. Истцом, согласно имеющихся в материалах дела кассовых чеков, на лечение было потрачено 3981 руб. 50 коп. Лекарственные препараты, использованные истцом на лечение, в список льготных по ОМС не входят, каких- либо прав на льготы для их бесплатного получения в рамках программы ОМС истец не имеет. На момент получения травмы истец не работала, однако, в соответствии с записями в трудовой книжке, она с 01.02.2011 года по 15.02.2022г. работала продавцом – кассиром в магазине верхней одежды. За период времени нетрудоспособности истца, возникшей вследствие травмы, заработная плата является утраченным заработком, подлежащим возмещению ответчиком, и составляет 129800 руб. 00 коп. Получение травмы и необходимость лечения, безусловно, повлекло причинение истцу физической боли и нравственных страданий. 

Представитель ответчика МУП г.Ижевска «ДРЭУ» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать. Суда пояснила, что истец должна была предвидеть наличие гололеда и выходить из трамвая аккуратнее. Истец более двух лет не работала, средний заработок не подтвержден, на данный момент истец не работает.

Представители третьих лиц Администрации МО «Город Ижевск», МКУ г.Ижевска «СБиДХ», МУП «ИжГорЭлектроТранс» извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и представителей третьих лиц.

Свидетель Г.А.Р., в судебном заседании пояснила, что она работала водитель трамвая 5 маршрута, в феврале 2024, на остановке общественного транспорта «Магистральная улица», посмотрела в зеркало, увидела, что упала женщина. Истец выходила через переднюю дверь, само падение не вила, видела как истец уже лежит на земле. Потом она держалась за левую руку. Поскольку истец не обратилась к ней за помощью, она продолжила маршрут. Данная остановка не была очищена, там часто падали пассажиры, наледь была, видно было, как лед блестел, и не очищено было.

Свидетель П.Г.П. в судебном заседании пояснила, что является знакомой истца, в феврале 2024 она выходила через заднюю дверь трамвая, а истец через переднюю, и упала, после падения истца, она подошла к ней, предложила помощь. В этот день был сильный гололед, остановка была не очищена, там было ничем не обработано.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, дело № 107/25 по проверке сообщений граждане при отсутствии признаков правонарушений, заслушав заключение старшего помощника прокурора Насретдиновой Р.Н., полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, установил следующие юридически значимые обстоятельства.

Судом установлено, что 12 февраля 2024 года ФИО1 выходя из трамвая маршрута №5 на остановке общественного транспорте «Магистральная улица» поскользнулась и упала, сломав левую руку.

Согласно карте вызова медицинской помощи № 674 от 12.02.2024г. АУЗ УР «ССМП МЗ УР» Диагноз: 

<

данные изъяты>.

По поводу полученной травмы истец проходила амбулаторное лечение в БУЗ УР «ГП №6 МЗ УР», был осуществлён осмотр хирургом 13.03.2024г., 19.02.2024г., 18.03.2024г., 09.04.2024г., выставлен диагноз: закрытый перелом лучевой кости левого предплечья со смещением отломков.

По ходатайству истца была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР». 

Согласно заключения эксперта № 45/2025 при повторном исследовании представленных рентгеновских снимков, а также при изучении рентгеновских снимков после проведенной рентгенографии левого и правого лучезапястных суставов в прямой проекции на базе БУЗ УР «1 РКБМЗ УР» в рамках проведенной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, установлено, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется: «

<

данные изъяты>».

Указанные ФИО1 в исковом заявлении от 25.07.2024г. обстоятельства, в части характера, локализации, давности и количества травмирующих воздействий не противоречат экспертным данным относительно механизма образования указанного «

<

данные изъяты>». Следовательно, возможность образования данной травмы при указанных ФИО1 обстоятельствах – не исключается. 

Повреждение характера «

<

данные изъяты>», в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.), расценивается, как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)).

После «

<

данные изъяты>», возможно развитие посттравматического остеопороза в области лучезапястного сустава, постиммобилизационных контрактур, а также синдрома Зудека, который проявляется тугим отеком пальцев и кости; кожа на тыле кисти истончена, лоснится, иногда синюшна. Движение пальцев и кисти ограничены, болезненны. На рентгенограммах определяется неравномерный («пятнистый») остеопороз.

Учитывая данные представленной медицинской документации 19.04.2024г. ФИО1 установлен диагноз «

<

данные изъяты>».

Однако из представленных медицинских документов известно, что до травмы (26.12.2023г.) у ФИО1 было диагностировано патологическое состояние: «

<

данные изъяты>», последствием которого может также являться ограничение подвижности и функции сустава.

Таким образом, достоверно установить причину «

<

данные изъяты>» ФИО1 не представляется возможным. 

С учетом представленных материалов дела и медицинских документов, у ФИО1 период утраты общей трудоспособности («расстройства здоровья») составил с 12.02.2024г. по 18.03.2024г. (момент снятия гипса) включительно. Процент утраты общей трудоспособности в указанный период составил 100%.

В соответствии с п.18 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (утв. Приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.) продолжительность нарушения функции органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с положительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. 

Временные нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.) является длительным.

Лечение «Оскольчатого перелома левой лучевой кости на уровне дистального эпиметафиза, со смещением отломков» может быть консервативным, либо оперативным. Показания к консервативному или оперативному способу лечения устанавливает врач. Консервативное лечение включает в себя ручную закрытую репозицию отломков костей с последующим наложением иммобилизионной повязки, а также симптоматическую терапию (нестероидные противовоспалительные препараты с целью уменьшения выраженности болевого синдрома и купирование признаков воспаления, физиолечение, диетотерапия и т.п.).

Таким образом, ФИО1 нуждалась в «проведении медикаментозной терапии препаратами обезболивающего и противоспалительного действия, а также в использовании физиотерапевтического лечения».

ФИО1 обращалась в ОП №1 УМВД России по г.Ижевску для получении копии видеозаписи с видеокамеры на остановке «Магистральная улица». В объяснениях от 07.03.2024г. она указала, что 12.02.2024г. выйдя из трамвая номер 5 на остановке «Магистральная улица» (в сторону ж/д вокзала) поскользнулась, упала и сломала левую руку, получив закрытый перелом лучевой кости в типичном месте левого предплечья со смещением отломков.

Согласно муниципального контракта №21557/1 от 05.07.2021 года (далее – контракт), заключенного между муниципальным казенным учреждением г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (заказчик) и муниципальным унитарным предприятием г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» (подрядчик), заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Индустриального района г. Ижевска в 2021-2024 гг., а заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта. Работы выполняются в целях обеспечения безлопастного и бесперебойного движения транспортных средств и пешеходов, а также благоустройства автомобильных дорог.

Под Объектом для целей Контракта понимается территории указанные в Перечне объектов (приложение №2 к Контракту), в качестве самостоятельных объектов.

Согласно пункта 2.2. Муниципального контракта, работы выполняются в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), расчетом цены (Приложение № 3 к Контракту), с использованием товаров (материалов) указанных в Ведомости товаров (Приложение № 7 к Контракту), графическими материалами (приложение №12 к Контракту) условиями Контракта и требованиями законодательства Российской Федерации, установленными для данного вида работ. Место выполнения работ: РФ, УР, г. Ижевск, перечень объектов представлен в Приложении № 2 к Контракту (п.2.3. Муниципального контракта).

Согласно п.2.4 Муниципального контракта, срок выполнения работ: начало - с момента заключения контракта, окончание - по 30.06.2024 г.

Согласно пункта 2.6. Муниципального контракта, конкретные виды и объемы работ, сроки их выполнения, а так же требуемый уровень содержания и благоустройства определяется в приложении №1 к Контракту и Приложении №3 к Контракту.

Согласно п. 4.2.1 Муниципального контракта, подрядчик МУП г. Ижевска «ДРЭУ» обязуется обеспечить выполнение работ, в соответствии с условиями Контракта, Техническим заданием, стандартами, техническими и технологическими требованиями и нормами, смотренными действующим законодательством и Контрактом.

Самостоятельно определять выполнения работ, основываясь на постоянном систематическом обследовании закрепленной территории по перечням объектов (приложение №2 к контракту) (п.4.2.2).

Согласно п. 4.2.9 Муниципального контракта, подрядчик МУП г. Ижевска «ДРЭУ» в случае возникновения причин и условий, создающих угрозу безопасности и бесперебойности движения транспортных средств и пешеходов по территориям автомобильных дорог общего пользования МО «Город Ижевск», во внештатных ситуациях, и в целях обеспечения безопасности участников движения и пассажиров незамедлительно извещать Заказчика, а также организации осуществляющие пассажирские перевозки по маршрутам регулярных перевозок в муниципальном образовании «Город Ижевск» и устранять самостоятельно обнаруженные недостатки в нормативные сроки, в том числе в отношении гарантийных участков улично-дорожной сети. С момента выявления до момента ликвидации обнаруженных недостатков Подрядчик самостоятельно устанавливает временные дорожные знаки в целях ограничения и/или запрещения проезда по поврежденным и/или опасным для движения транспорта и пешеходов участкам автомобильной дороги.

Согласно п. 4.2.29 Муниципального контракта, подрядчик МУП г. Ижевска «ДРЭУ» обязуется выполнять обязательства в соответствии с условиями Контракта, нормами, правилами, техническими и технологическими требованиями к соответствующим видам работ и материалам, нормативными документами, применяемыми при выполнении дорожных работ.

Согласно п.5.2.1 Муниципального контракта Подрядчик имеет право привлекать для выполнения работ третьих лиц. Подрядчик во всех случаях несет перед Заказчиком полную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств этим третьим лицом как за свои собственные действия.

Согласно п. 13.16 Муниципального контракта подрядчик несет имущественную и иную ответственность в объеме причиненного ущерба третьим лицам в случае, если будет установлено, что причиной возникновения ущерба явилось несвоевременное или некачественное выполнение работ по настоящему контракту.

Согласно приложения №1 к контракту №21557/1 от 05.07.2021 года техническое задание раздел 2 п.6 работы по содержанию дорог осуществляются с учетом следующих периодов: с 15 апреля по 31 октября (летний период), с 01 января по 14 апреля года и с 01 ноября года по 31 декабря (зимний период). 

Пунктом 1 раздел III определен «Состав работ для элементов обустройства автомобильных дорог, предусмотренных в зимний период», входит обработка остановок общественного транспорта противогололедными материалами согласно ГОСТ 3387-2015 и ОДМД «Руководство по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах».

Согласно приложения в перечень объектов обслуживаемых по указанному контракту, входит остановка трамвая ул. Магистральная по ходу из центра и по ходу в центр.

В материалы дела представлен договор субподряда № 3-250/23 от 31.102.2023г. согласно которого генподрядчик (МУП г.Ижевска «ДрЭУ») поручает, а субподрядчик (МУП «ИжГЭТ») принимает на себя обязательства на выполнение работ по содержанию остановочных павильонов на территории г.Ижевска в 2023-2024гг., генподрядчик обязуется принять и надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Однако согласно п.14.3 контракта Подрядчик, подписав Контракт, подтверждает, что несет полную ответственность за исполнение Контракта, в том числе за выполнение работ субподрядчиками, в соответствии с требованиями и условиями Контракта; тщательно изучил и проверил всю информацию и документацию, связанные с заключением и исполнением Контракта, в том числе сметную, техническую, фактическое состояние Объекта на момент заключения Контракта, и полностью ознакомлен и согласен со всеми условиями Контракта, в том числе с условиями о порядке и сроках выполнения работ, условиях и возможности одностороннего отказа от исполнения Контракта Заказчиком (полностью или частично); получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество выполнения работ по Контракту, и принимает на себя все расходы, риск и трудности выполнения работ; имеет все необходимые документы (разрешения) компетентных государственных органов Российской Федерации на проведение (осуществление) работ, и все необходимые документы будут действительны в течение всего времени выполнения Подрядчиком работ. 

Из буквального толкования условий контракта №21557/1 от 05.07.2021 года следует, что лицом, ответственным за содержание остановки общественного транспорта «Магистральная улица» является именно подрядная организация МУП г. Ижевска «ДРЭУ».

Как следует из сведений Удмуртский ЦГМС – филиал ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» 12 февраля 2024 года наблюдались следующие погодные условия: за первую декаду февраля 2024г. количество осадков составило 19,5 мм., что составляет 243,8% от нормы; температура воздуха днем -11,4°С, вечером -17,7°С.

Таким образом, факт наличия на остановке общественного транспорта зимней скользкости подтвержден материалами дела.

Требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно - эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее - дорог), улиц и дорог городов и сельских поселений (далее - улиц), железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям регламентированы в ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.09.2017 года N 1245-ст (далее - ГОСТ Р 50597-2017).

В соответствии с пунктом 8.1 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года N 1245-ст (далее - ГОСТ Р 50597-2017), на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1.

В силу таблицы В.1 приложения В (Виды снежно-ледяных образований на покрытии проезжей части, обочин и тротуаров) зимней скользкостью признается, в том числе уплотненный снег, снежный накат, то есть слой снега, образующийся в результате его уплотнения на дорожном покрытии транспортными средствами, на посадочных площадках остановок маршрутных транспортных средств, на тротуарах - пешеходами или механизированной уборкой.

Согласно пункту 8.5 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии тротуаров, служебных проходов мостовых сооружений, пешеходных, велосипедных дорожек и на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств в городах и сельских поселениях не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, выполняемых в сроки по таблице 8.4.

Согласно пункту 2.1 Руководства по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах, утвержденного распоряжением Минтранса Российской Федерации от 16.06.2003 года № ОС-548-р (далее - Руководство), Все виды снежно-ледяных отложений, образующихся на дорожном покрытии, по внешним признакам подразделяют на рыхлый снег, снежный накат, стекловидный лед. Определяют каждый вид скользкости по следующим признакам:

Рыхлый снег откладывается на дорожном покрытии в виде ровного по толщине слоя. Плотность свежевыпавшего снега может изменяться от 0,06 до 0,20 г/см3. В зависимости от содержания влаги снег может быть сухим, влажным и мокрым. При наличии слоя рыхлого снега на дорожном покрытии коэффициент сцепления шин с покрытием снижается до 0,2.

Снежный накат представляет собой слой снега, уплотненного колесами проходящего автотранспорта. Он может иметь различную толщину - от нескольких миллиметров до нескольких десятков миллиметров - и плотность от 0,3 до 0,6 г/см3. Коэффициент сцепления шин с поверхностью снежного наката составляет от 0,1 до 0,25.

Стекловидный лед появляется на покрытии в виде гладкой стекловидной пленки толщиной от 1 до 3 мм и изредка в виде матовой белой шероховатой корки толщиной до 10 мм и более. Отложения стекловидного льда имеют плотность от 0,7 до 0,9 г/см3, а коэффициент сцепления составляет от 0,08 до 0,15. Этот вид зимней скользкости является наиболее опасным. Отложения льда в виде матово-белой корки имеют плотность от 0,5 до 0,7 г/см3.

Для организации работ по борьбе и предотвращению образования зимней скользкости необходимо учитывать ее вид, погодные условия, предшествующие и сопутствующие образованию скользкости, и тенденцию их изменения.

Согласно пункту 1.2 Руководства, работы по борьбе с зимней скользкостью должны обеспечивать транспортно-эксплуатационное состояние дорог, удовлетворяющее требованиям ГОСТ, и соответствовать заданному уровню содержания.

Руководство является обязательным для государственных предприятий и организаций, юридических и физических лиц, осуществляющих работы по зимнему содержанию автомобильных дорог общего пользования.

Для выполнения этих требований осуществляют следующие мероприятия: профилактические, цель которых не допустить образования зимней скользкости на дорожном покрытии или максимально снизить прочностные характеристики снежно-ледяных образований при их возникновении на покрытии, ослабить сцепление слоя снежно-ледяных отложений с покрытием; повышение сцепных качеств дорожных покрытий при образовании на них снежно-ледяных отложений, уплотненного снега или гололедной пленки за счет создания искусственной шероховатости или расплавления снежно-ледяных отложений или гололедных пленок.

Применительно к разделу 3 ОДМ 218.5.006-2008 «Методические рекомендации по применению экологически чистых антигололедных материалов и технологий при содержании мостовых сооружений», утвержденных распоряжением Росавтодора от 10.09.2008 года № 383-р, под зимней скользкостью понимаются снежные отложения и ледяные образования на поверхности дорожного покрытия, приводящие к снижению коэффициента сцепления колеса автомобиля с поверхностью покрытия. Стекловидный лед - появляется на покрытии в виде гладкой стекловидной пленки толщиной 1-3 мм при различных погодных условиях. Снежный накат - представляет собой слой снега, уплотненного колесами автомобильного транспорта при определенных метеорологических условиях.

Сроки ликвидации зимней скользкости для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно-эксплуатационных характеристик, приведены в пункте 3.1.6 указанного ГОСТа и составляют: для группы А - 4 часа, Б - 5 часов, В - 6 часов. При этом, нормативный срок ликвидации зимней скользкости принимается с момента ее обнаружения до полной ликвидации.

Факт падения истца на остановке общественного транспорта, подтверждается объяснениями истца, свидетелей, заключением эксперта. Пояснения истца по делу являются последовательными, оснований сомневаться в их правдивости нет. 

Доказательств получения травмы истцом при иных обстоятельствах ответчиком не представлено, т.е. пояснения истца касаемо того, что падение произошло и повреждение здоровья было получено именно на остановке общественного транспорта, никем не опровергнуты. 

Убедительных доказательств, что в день падения истца ответчиком силами привлеченных им лиц надлежащим образом произведена очистка остановки общественного транспорта от снега и наледи, в материалы дела также не представлено.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда») разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ. 

Согласно ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. 

Таким образом, названные нормы закона предусматривают два случая уменьшения размера возмещения вреда, возникновению или увеличению которого способствовала грубая неосторожность потерпевшего.

В первом случае учитывается грубая неосторожность потерпевшего и вина причинителя вреда. Для этих случаев федеральный законодатель формулирует императивное требование уменьшить размер возмещения, поскольку при грубой неосторожности потерпевшего удовлетворение соответствующего иска в полном объеме недопустимо и применение смешанной ответственности является не правом, а обязанностью суда.

Во втором случае учитывается грубая неосторожность потерпевшего и одновременно - отсутствие вины причинителя вреда. При этом суд по своему усмотрению может применить одно из следующих негативных для потерпевшего последствий: 1) уменьшение размера возмещения, 2) полный отказ в возмещении, если законом не установлено иное.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 грубой неосторожности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает имевшие место фактические обстоятельства дела, характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, то, что ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, и те обстоятельства, что в результате падения истец находился на лечении, испытывала тяготы в связи с её состоянием здоровья.

Принимая во внимание обстоятельства причинения морального вреда истцу, представленные доказательства, свидетельствующие о величине нравственных страданий истца, возраст потерпевшей, индивидуальные особенности её личности, продолжительность прохождения лечения, фактические обстоятельства причинения вреда, а также принципы разумности, справедливости и баланса интересов сторон, суд находит соразмерной и справедливой денежную компенсацию истцу ФИО1 такого вреда в размере 300 000 руб. 00 коп.

Истцом заявлены требование о взыскании с ответчика утраченного заработка в размере 129800 руб. 00 коп.

Согласно представленной копии трудовой книжки АТ-III № ФИО1 с 15.01.2011г. работала на должности продавца кассира у ИП С.А.Л., уволена в связи с сокращением штата 15.02.2022г.

Иных сведений о месте работы истца суду не представлено.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Между утратой трудоспособности у ФИО1 и последствиями травмы от 12.02.2024 года имеется прямая причинно-следственная связь. 

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного БУЗ УР «ГП №6 МЗ УР» ФИО1 находилась на амбулаторном лечении с 13.02.2024г. по 09.04.2024г.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 ГК РФ (ст. ст. 1084 - 1094 ГК РФ).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в ст. 1085 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В счет возмещения вреда не засчитывается заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 ГК РФ).

В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 ГК РФ установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1 ст. 1086 ГК РФ).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК РФ). Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в п. 4 ст. 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка (абз. 1 и 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. В случае, если потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается его прежний заработок до увольнения, то есть заработок, полученный у последнего работодателя и который потерпевший определенно мог иметь, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

На основании ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», п. 36 установлено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

На момент травмы истец была неработающим пенсионером и имела профессию «продавца-кассира», уволена с такой должности 15.02.2022 года, что подтверждается записью в трудовой книжке.

По смыслу ч. 1 ст. 195.1 Трудового кодекса Российской Федерации под квалификацией работника понимается уровень знаний, умений, профессиональных навыков и опыта работы, то есть не только уровень образования (в том числе, наличие или отсутствие у работника высшего образования), а также опыт работы по специальности.

Основываясь на изложенном, суд признает обоснованным требование истца о взыскании утраченного заработка. Суд проверив расчет истца признает его верными взыскивает с ответчика утраченный заработок за период с 13.02.2025 г. по 09.04.2025 г. в размере 129800 руб. 40 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании затрат на лечение в размере 3981 руб. 50 коп.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 

В силу подпункта б п. 27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора об объеме подлежащих возмещению потерпевшему расходов на его лечение и иных понесенных им дополнительных расходов в связи с причинением вреда его здоровью, обязанность доказать которые законом возложена на истца (потерпевшего), относятся: наличие расходов на лечение и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья, отсутствие права на бесплатное получение этих видов медицинской помощи либо невозможность их получения качественно и в срок, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными потерпевшим расходами и вредом, причиненным его здоровью. 

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования. 

Судом установлена причинно-следственная связь между бездействиями ответчика и причинением вреда здоровью истца.

По факту полученной травмы ФИО1 обращалась к хирургу БУЗ УР «ГП №6 МЗ УР», о чем свидетельствует запись в медицинской карте амбулаторного больного:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Истцом представлены в материалы дела: кассовый чек от 03.03.32024г. на сумму 1725 руб. 00 коп. о приобретении алфлутопа, кассовый чек от 12.03.2024г. на сумму 429 руб. 50 коп. о приобретении КомплигамВ и воды для инъекций в ампулах 10 шт., кассовый чек от 13.03.2024г. на сумму 178 руб. 00 коп. о приобретении шприцов 10 шт., кассовый чек от 18.03.2024г. на сумму 764 руб. 00 коп. о приобретении дипромета, кассовый чек от 18.03.2024г. на сумму 405 руб. 00 коп. о приобретении Целексиба, кассовый чек от 25.03.2024г. на сумму 480 руб. 00 коп. о приобретении Калмирекса. Всего на сумму 3981 руб. 50 коп.

Затраты на медикаменты являлись необходимыми в связи с рекомендациями специалистов медицинских учреждений, обусловлены полученной истцом травмой, были понесены истцом и подтверждены документально. Данные дополнительные расходы истца обусловлены полученной травмой и направлены на восстановление здоровья. Целевое назначение указанных расходов не противоречит характеру травмы истца, нуждаемость в лечении, связанная с восстановлением здоровья после её получения. Поскольку вина МУП г.Ижевска «ДРЭУ» установлена, ответственность за вред, причиненный истцу, возлагается на МУП г.Ижевска «ДРЭУ».

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на лечение на сумму 3981 рублей 50 коп.

В силу ст. 198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2704 руб. 00 коп., уплаченная при подаче искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда.

Также истцом были увеличены исковые требования, которые им госпошлиной не оплачены. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1472 руб. 00 коп. (1173 +300).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение – удовлетворить.

Взыскать с МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия 

<

данные изъяты>) в счет возмещения компенсации морального вреда сумму в размере 300 000 руб. 00 коп., утраченный заработок в сумме 129 800 руб. 40 коп., расходы на лечение в сумме 3981 руб. 50 коп., государственную пошлину в размере 2704 рублей.

Взыскать с МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1472 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2025 года. 

Судья Р.А. Пестряков