Дело № 1-105/2017 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта 28 февраля 2017 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего, судьи В.И. Соколовой;

при секретаре С.О. Долговой;

с участием государственного обвинителя – Н.Ю. Ватрас;

подсудимой ФИО1;

защитника – адвоката С.А. Белика (назначение);

потерпевшей ФИО 1;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, в браке не состоящей, имеющей 

<

данные изъяты>, не судимой, не работающей, не военнообязанной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного заключения по уголовному делу получившей 15.02.2017, копию постановления о назначении судебного заседания получившей 22.02.2017;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 11.01.2017 года около 01:00 часа, правомерно находясь в помещении квартиры 

<

адрес>, в тот момент когда в квартире кроме неё никто не находился, увидела находящуюся без присмотра сумку, из которой решила похитить денежные средства.

В указанное время, в указанном месте, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, за её действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, в целях реализации внезапно возникшего преступного умысла подошла к сумке и из кошелька, находящегося в ней, тайно, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидев неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитила принадлежащие ФИО 1 денежные средства в сумме 25.000 рублей, а также 150 долларов США, что, согласно курса Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на 11.01.2017 года, составляло 8992 рубля 99 копеек. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив их в свою пользу, и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму 33.992 рубля 99 копеек.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей своевременно, добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО 1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, предоставив суду соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимой ФИО1 и правильности квалификации её действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, совершение преступления впервые, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка у виновной. 

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, её семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие ее личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимой и направления её в места изоляции от общества в настоящее время нет, а её исправление возможно без изоляции от общества, поэтому, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о её условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не находит.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимой наказания, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Исковые требования: потерпевшей ФИО 1 о возмещении причиненного материального вреда в сумме 33.992 рубля 99 копеек суд находит обоснованными, и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершенного подсудимой преступления потерпевшей – ФИО 1 был причинен материальный ущерб, выразившийся в стоимости похищенного и не возвращенного имущества.

Исковые требования о возмещении материального вреда ФИО1 признаны в полном объеме.

Признание подсудимой иска принято судом и поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО 1 33.992 рубля 99 копеек. 

Суд считает необходимым в счет погашения исковых требований потерпевшей, обратить взыскание на арестованное имущество ФИО1 – цифровой фотоаппарат ФИО2 модель Д5100 серийный номер № с объективом марки ФИО2 модель DX SWM VR Aspherical 0/28|0/92 Ft диаметр 52, серийный №, электрическую швейную машинку марки Тойота модель JS121 RS Ноутбук марки Дэлл модель “Inspiron 1501” серийный №, сумку для фотоаппарата марки «Лоуверпо» на общую сумму 28500 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО 1 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО 1 33.992 рубля 99 копеек. 

Обратить взыскание на арестованное имущество ФИО1 – цифровой фотоаппарат ФИО2 модель Д5100 серийный № с объективом марки ФИО2 модель DX SWM VR Aspherical 0/28|0/92 Ft диаметр 52, серийный №, электрическую швейную машинку марки Тойота модель JS121 RS Ноутбук марки Дэлл модель “Inspiron 1501” серийный №, сумку для фотоаппарата марки «Лоуверпо» на общую сумму 28500 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п В.И. Соколова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>