УИД 05RS0№-38

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 февраля 2024г. 

Хасавюртовский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сатаева А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 31.01.2024г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГазиумароваМаксудаБашировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, разведенного, имеющего двоих детей, образование среднеетехническое, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, судимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 13.10.2022г. к 6 мес. исправ. работ с удержанием 10 %,(наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 М.Б.являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 Д.М., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязан его содержать. Однако,ФИО1 М.Б. уклоняется от исполнения своей обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка.Согласно решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от 07.12.2020г. и исполнительного листа выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> от 07.12.2020г. по делу №, ФИО1 М.Б. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 Д.М., в размере равной величине прожиточного минимума на детей по 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Несмотря на это, ФИО1 М.Б. без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в Казенном учреждении Республики Дагестан «Центр занятости населения 

<

адрес> труда и социальной защиты Республики Дагестан» по требованию судебного пристава-исполнителя не предпринимал. За указанные действия ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных

правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Однако, ФИО1 М.Б. осознавая противоправный характер своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, на путь исправления не встал и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.ФИО1 М.Б. средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, через Службу судебных приставов добровольно денежных средств в счет алиментов не выплачивал. Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, ФИО1 М.Б. действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ ЦЗН 

<

адрес> РД не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал. Тем самым, ФИО1 М.Б. умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 Д.М., в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 26 772 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 М.Б.свою вину не признал и пояснил, чтов 2002 году он вступил в брачные отношения с ФИО4, брак официально зарегистрирован не был. В период их совместного проживания у них родились двое детей: ФИО1 ФИО1. В 2019 году они перестали совместно проживать. В декабре 2020 года ФИО4 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов, Ленинским районным судом 

<

адрес> вынесено решение о взыскании с него алиментов в ее пользу на содержание их несовершеннолетних детей, в размере одной величины прожиточного минимума на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия детей. После вынесения решения суда о взыскании с него алиментов он оплату по алиментам в пользу ФИО4 ежемесячно установленную судом сумму не производил, но в месяц несколько раз по просьбе детей и по своей инициативе отправлял им деньги, через службу судебных приставов не оплачивает, потому что она всячески препятствует ему в общении с детьми, он уже полтора года не видел своего сына. В ноябре 2021 года в отношении него был составлен административный протокол за неуплату алиментов. Он знает, что обязан оплачивать алименты, и не отказывается оплачивать алименты.

Вина подсудимого ФИО1 М.Б. полностью подтверждается показаниями потерпевшей и допрошенных в судебном заседании свидетеля:

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей ФИО4 по ходатайству гос. обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, чтопримерно с 2002 по 2016 она находилась в незарегистрированном браке с ФИО1 М.Б. За период совместного проживания у них родились двое детей: ФИО1 Д.М., ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО1 С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> того, как они разошлись дети постоянно проживают с ней. В связи с тем, что ФИО1 М.Б. никак не помогал ей в содержании и воспитании детей она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание их несовершеннолетних детей. Согласно решения суда ФИО1 М.Б. обязан платить алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 Дамира,в размере сумме равной величине прожиточного минимума на детей по 

<

адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка. На суде ФИО1 М.Б. присутствовал, решение суда не обжаловал. С момента вынесения решения суда ФИО1 М.Б. алименты ей ни разу не выплатил. Со своим несовершеннолетним сыном Дамиром ФИО7 не видится и не общается, его жизнью не интересуется. Причина такого поведения ей не известна, она никогда не препятствовала ему в общении с сыном. Длительные периоды неуплаты алиментов пагубно сказываются на материальном положении ребенка т.к. на это требуются значительные денежные затраты.

(том № л.д. 58-60)

Допрошенный свидетель ФИО5 суду показал, что ФИО1 М.Б., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1 Д.М., будучи обязанным на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 Дамира, в размере суммы равной величине прожиточного минимума на детей по 

<

адрес>, с последующей индексацией соразмерно увеличению прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка, зная о судебном решении и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин ФИО1 М.Б. мер к официальному трудоустройству не предпринял, в центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М.Б. являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 19.03.2021г.судебным приставом-исполнителем Хасавюртовского МОСП УФССП России по РД в отношении него исполнительного производства №-ИП, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, без уважительной причины, зная о судебном решении, осознаваяпротивоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения не уплачивал должным образом средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, чем допустил образование задолженности зауказанный период в размере 26 772 руб. 

Помимо приведенных выше, исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые судом признаются достоверными, последовательными и согласуются между собой и другими доказательствами, вина подсудимого ФИО1 М.Б. в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания следующими письменными доказательствами, а именно:

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ.

(том № л.д. 9-11)

- копией исполнительного листа от 07.12.2020г. согласно которого ФИО1 М.Б. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 Д.М., 11.07.2012г.р. и ФИО1 С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере равной сумме величины прожиточного минимума на детей по 

<

адрес>, на каждого ребенка, начиная с 06.11.2020г. ежемесячно и до совершеннолетия детей.

(том № л.д.6-8)

- копий постановления по делу об административном правонарушении от 29.11.2021г. согласно которого ФИО1 М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

(том № л.д.12-13)

- копий постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 26.10.2023г. согласно которого задолженность по выплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила 26 772 руб.

(том № л.д. 14)

- копией свидетельства о рождении ребенка: ФИО1 Д.М., 11.07.2012г.р.

(том № л.д. 63)

Органами предварительного расследования, действия ФИО1 М.Б., правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 М.Б.совершил преступление, относящееся к категории не большой тяжести, по месту жительств характеризуется положительно, что в совокупности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ), на учетев психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судим (судимость не погашена).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого, требований статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянные преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 М.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления не признал, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, у него не выявляются клинические признаки зависимости от какого-либо наркотического вещества, в прохождении курса лечения от наркотической зависимости и курса медико-социальной реабилитации не нуждается, а поэтому суд полагает необходимым назначить в отношении него наказание с применением ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеются.

При рассмотрении дела не представлены доказательства, подтверждающие невозможность взыскания с ФИО1 М.Б. процессуальных издержек в связи с его тяжёлым материальным, семейным положением, состоянием здоровья. 

Соответственно, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возложить на него. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Адвокат ФИО6 был предоставлен подсудимому ФИО1 М.Б. для защиты его интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника ФИО6 не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался.

Судом удовлетворяется заявление адвоката ФИО6 об оплате труда с признанием расходов по его оплате в сумме 3292рублей процессуальными издержками.

ФИО1 М.Б. является трудоспособным лицом, его имущественная несостоятельность имеет место лишь в настоящее время, его материальное положение изменится, и он будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 М.Б. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек 3292 рублей, связанных с оплатой труда назначенного защитника. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ГазиумароваМаксуда ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 М.Б.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеются.

На основании ст. 131 УПК РФ взыскать с ФИО1 М.Б. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника ФИО6 в сумме 3292(три тысяча двести девяноста два) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев