№

РЕШЕНИЕ

06 июля 2017 года ....

Судья Центрального районного суда .... края Мальцева О.А. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление командира роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по .... ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по .... ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штраф в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подана жалоба в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в месте, зафиксированном в оспариваемом постановлении - .... в .... не совершала. По указанному адресу отсутствуют какие-либо дорожные знаки, в том числе 3.27 ПДД «Остановка запрещена» с табличкой 8.17 ПДД «Инвалиды», в связи с чем, полагает, что не могла нарушить положения п. 1.3 ПДД, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Постановлением прокурора .... от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено в отношении ФИО1, работающей помощником Каменского межрайонного прокурора прокуратуры .... дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, которое направлено для рассмотрения в ОГИБДД УМВД России по .....

Постановлением командира роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по .... ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штраф в размере 5 000 руб. Длжнотсным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час. на ...., в районе .... ФИО1 осуществила остановку, стоянку транспортного средства Ситроен С4, р/з № в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.17 ПДД «Инвалиды», «Время действия с 6:00 до 21:00».

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что объективную сторону, вмененного должностным лицом, ФИО1 деяния образует нарушение дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.17 ПДД «Инвалиды». 

Согласно Приложения № к ПДД РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. 

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает на то, что действие знака 6.4 ПДД парковка (парковочное место) распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид". 

Согласно Приложения N 1 к ПДД действие знаков 3.2, 3.3, 3.28 - 3.30 –�������������������������������������������������������������������������=5 �@0A?@>AB@0=O5BAO � �=0 �B@0=A?>@B=K5 �A@54AB20,� �C?@02;O5

Из указанных положений следует, что действие дорожного знака 3.27 ПДД распространяется на все без исключения категории транспортных средств и водителей (в том числе инвалидов и транспортные средства, предназначенные для их перевозки), в связи с чем, не применяется совместно с опознавательным знаком 8.17 ПДД.

При этом, знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены. Отдельно от запрещающих, предписывающих, информационных и иных дорожных знаков они не применяются, а значит только их нарушение само по себе не может образовать состав административного правонарушения. 

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство под управлением ФИО1 действительно осуществило стоянку. При этом, из представленного фотоприложения следует, что в указанном месте имеется дорожный знак 3.27 ПДД, информационная табличка 8.2.2 ПДД которого свидетельствует о том, что его действие не распространяется на место, где находилось транспортно средство ФИО1 

Таким образом, вывод должностного лица о стоянке, остановки транспортного средства под управлением ФИО1 в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД и нарушении, в связи с этим, п. 1.3 ПДД материалами дела не подтверждается, как и совершение правонарушения по адресу: ...., в районе строения № в .....

Нарушение требований дорожных знаков 6.4 ПДД с табличкой 8.17 ПДД «Инвалиды» должностным лицом не вменено в вину ФИО1 в связи с чем, не оценивается. 

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, с учетом вмененных ФИО1 деяний, судья приходит к выводу о том, что материалами ее вина в нарушении дорожного знака 3.27 ПДД не подтверждена, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление командира роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по .... ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ– отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в ....вой суд или через Центральный районный суд .... края.

Судья О.А. Мальцева