Дело № 5-233/2021 

<

данные изъяты> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2021 года 

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Чащина Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь около 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД РФ «Кудымкарский по адресу: 

<

адрес>, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился частично, пояснил, что за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватался. 

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему выводу. 

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО1 находился около 

<

адрес> с признаками опьянения. В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в МО МВД РФ «Кудымкарский» для установления личности. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при этом вел себя нагло, вызывающе, агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, иными материалами дела.

Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что он не хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, нахожу несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения о его имущественном положении. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является факт совершения правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, а также повторность совершения однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина