Дело № 1-89/19

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации г. Дигора 25 сентября 2019 года Дигорский районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Темираева А.В., 

с участием:

государственного обвинителя прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Цоковой М.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Джатиевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

родившегося ... в ... ... ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, окончившего ... классов, военнообязанного, не женатого, не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2), ..., в обеденное время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «гашишное масло» вышел из домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., и направился пешком за кладбище, расположенное по ..., РСО-Алания, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в полной мере осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к указанным кустам и нарвал листья и верхушечные части кустов дикорастущей конопли, сложил их в принесенный пакет и принес их по вышеуказанному адресу, где растер их, после чего, используя металлическую миску, смешал имевшийся в подсобном хозяйстве растворитель с растертыми листьями и частями кустов дикорастущей конопли, процедил данную смесь и, использовав газовую плиту, выпарил растворитель, приготовил, таким образом, наркотическое средство «гашишное масло», в которое смешал табак и полученную смесь упаковал в газетный сверток. Тем самым, в нарушение п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона ... от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», (в редакции от ...), ФИО2 незаконно приобрёл и хранил при себе для личного немедицинского употребления без цели сбыта смесь табака с наркотическим средством - «гашишное масло», массой в пересчете на высушенное состояние – ... грамма. 

..., примерно в ... ФИО2 проходил по ..., РСО-А, где около ... нему подошли сотрудники полиции. Пытаясь избежать уголовное ответственности, ФИО2 предпринял попытку проглотить имеющийся при нем газетный сверток со смесью табака с наркотическим средством «гашишное масло», однако его действия были пресечены сотрудниками полиции и сверток со смесью табака с наркотическим средством – «гашишное масло» упал на землю.

В ходе осмотра мест происшествия с участием ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в период с ... минут ... на участке местности прилегающей к территории домовладения ... по ..., был обнаружен и изъят газетный сверток со слипшимися частицами коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом, которое, согласно заключению эксперта ... от ... является смесью табака с наркотическим средством – «гашишное масло», массой – ... грамма, в пересчете на высушенное состояние – ... грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции от 22.06.2018 года), является крупным размером, которую ФИО2 незаконно хранил для личного немедицинского употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии защитника, подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и порядок обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник Цокова М.А. пояснила, что ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после проведенной с ней консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и порядок обжалования согласно ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель прокурор Дигорского района РСО-Алания ФИО1 пояснил, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 вину признаёт полностью. Ходатайство заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтверждено в судебном заседании. Последствия заявленного ходатайства, и порядок обжалования ему разъяснены. Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку максимальная санкция за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких данных, суд полагает необходимым квалифицировать преступные действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, протоколов к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, а также ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 согласно данным ИЦ МВД РСО-Алания ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимость погашена (л.д. 132), состоит на наркологическом учете с ... на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 140), имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.139), не женат, не работает. Суд также при назначении наказания учитывает, что согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ... от ... у ФИО2 обнаруживается психическое расстройство ... Имеющиеся у ФИО2 эмоционально неустойчивое расстройство личности и ... не сопровождаются значительными нарушениями интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей и не лишали его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором он подозревается. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В принудительных мерах медицинского характера по поводу эмоционально неустойчивого расстройства личности ФИО2 не нуждается. ФИО2 в лечебно-реабилитационных мероприятиях по поводу наркомании, предусмотренных Федеральным Законом РФ № 313-ФЗ от 25.11.2013 г., не нуждается. Выводы психолога: ФИО2 способен к анализу различных аспектов жизненных ситуаций, дифференцированному поведению в зависимости от ситуации и окружения. (л.д.л.д. 98-100), согласно выписке ГБУЗ «КБСМП» ... от ... года ФИО2 с ... по ... находился на лечении с диагнозом: ... (л.д.143), согласно справке от ... ФИО2 установлена выплата как неработающему трудоспособному лицу осуществляющему уход за З.Н.Н. (л.д.144).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери З.Н.Н. наличие ряда заболеваний в виде ....

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не установил. 

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в пределах санкций статьи предусматривающей ответственность за данное преступление, условно, с учетом требований ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать в отношении ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничении свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Вещественные доказательства - газетный сверток со слипшимися частицами коричневого цвета, пропитанными маслянистым веществом, являющиеся смесью табака с наркотическим средством – «гашишное масло», общей массой ... грамма; - два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, один чистый ватный тампон (контрольный образец), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ... месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, на который возложить контроль за его поведением в период испытательного срока и являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - газетный сверток со слипшимися частицами коричневого цвета, пропитанными маслянистым веществом, являющиеся смесью табака с наркотическим средством – «гашишное масло», общей массой ... грамма; - два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, один чистый ватный тампон (контрольный образец), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Председательствующий ... ФИО3

...

...

...