Дело №2-1840/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.

при секретаре Бурой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств договором установлен – ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Ответчику неоднократно были направлены уведомления о пропуске срока возврата займа. Однако, денежные средства возвращены не были. Истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты>. 00 коп., судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, по оплате за оформление доверенности, по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты>. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы: по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, по оплате на оформление доверенности в размере 

<

данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО2. не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца от исковых требований в части взыскания расходов по оплате на оформление доверенности в размере 

<

данные изъяты> отказался, в остальной части поддержал заявленные требования, пояснил, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, данная сумма ответчиком возвращена не была. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в части взыскания расходов по оплате на оформление доверенности в размере 

<

данные изъяты> принят отказ от иска и производство в указанной части прекращено.

Ответчик ФИО3, её представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу положений части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ч.2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО2 

<

данные изъяты>, обязуясь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Таким образом, ФИО3 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взяла на себя обязательство по возврату вышеуказанной суммы.

Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах факт неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства нашел свое доказательственное подтверждение, заемные средства в сумме 

<

данные изъяты> ответчиком возвращены не были.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ будет следующий: 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание представленные доказательства, учитывая, что ответчиком не было представлено никаких доказательств, опровергающих факт получения денежных средств по договору займа в указанном размере, равно как и доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты>00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема услуг, оказанных представителем, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного суд находит заявленные требования, подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме – 26 августа 2017 года.

Судья Атрошенко Е.А.