Дело № 2-934/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001784-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол 09 августа 2023 года 

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № M0L№, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

ФИО1 не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 59 084 рубля 53 копейки в период с 07 августа 2014 года по 28 сентября 2020 года. 

28 сентября 2020 года на основании договора уступки прав требования № 8.38/383ДГ банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 28 сентября 2020 года. В период с 28 сентября 2020 года по 05 июня 2023 года ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, задолженность составляет 59 084 рубля 53 копейки. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ путем акцепта оферты. 

В соответствии с пунктом 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 07 августа 2014 года по 28 сентября 2020 года в размере 59 084 рубля 53 копейки, которая состоит из: основного долга – 53 073 рубля 01 копейка, процентов на непросроченный основной долг – 6 011 рублей 52 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 972 рубля 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности к данным правоотношениям.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (банк) и ФИО1 (клиент) заключен договор кредитной карты № M0L№ по договору выдачи карты «Мои покупки», что подтверждается договором о предоставлении потребительского кредита. ФИО1 установлен лимит кредитования в размере 55 166 рублей 58 копеек.

ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в течение 18 месяцев с даты предоставления кредита вернуть заёмные денежные средства. С августа 2014 года по октябрь 2014 года ответчик получала денежные средства. 

Договор заключен в соответствии со статьей 434 ГК РФ путем акцепта оферты. 

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам АО «Альфа-Банк» указанный кредитный договор является смешанным, содержащим в себе элементы, как кредитного, так и договора банковского счета. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора являются действия банка, направленные на предоставление клиенту кредита. Моментом заключения кредитного договора является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов банка, указанным в кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. 

Свои обязательства АО «Альфа-Банк» выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика, вместе с тем, ФИО1 не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 59 084 рубля 53 копейки за период с 07 августа 2014 года по 28 сентября 2020 года. 

В соответствии с пунктом 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

28 сентября 2020 года АО «Альфа-Банк» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ФИО1 по кредитному договору № M0L№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № 8.38/383ДГ от 28 сентября 2020 года. ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с 07 августа 2014 года по 28 сентября 2020 года составляет 59 084 рубля 53 копейки, которая состоит из: основного долга – 53 073 рубля 01 копейка, процентов на непросроченный основной долг – 6 011 рублей 52 копейки. 

Данный расчет проверен судом, сомнений у суда не вызывает.

В материалах дела имеется копия требования о погашении задолженности по кредитному договору, в котором ФИО1 предложено погасить сумму задолженности по договору, указаны реквизиты счета получателя, при этом данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Документы, подтверждающие направление требования, истцом не представлены. 

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать, определяет суд.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям о взыскании задолженности по кредитному договору № M0L№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая данное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратился 02 сентября 2022 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте. 

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 09 сентября 2022 года с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № M0L№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с 07 августа 2014 года по 28 сентября 2020 года в размере 59 084 рубля 53 копейки (основной долг 53 073 рубля 01 копейка, проценты на непросроченный основной долг в размере 6 011 рублей 52 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 986 рублей 27 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 13 февраля 2023 года отменен судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 09 сентября 2022 года. Согласно статье 129 ГПК РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

С настоящим иском истец обратился в суд 24 июня 2023 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Поскольку с настоящим иском ООО «Феникс» обратился в суд 24 июня 2023 года, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 02 сентября 2022 года, последний платеж по кредиту ответчик внесла 21 октября 2014 года, срок кредитного договора истек 07 февраля 2016 года, то в данном случае срок исковой давности по заявленным требованиям истек еще до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, как по основному требованию, так и производным от него требованиям.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» следует отказать.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Новикова