П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5-358/2017

(дата).

Судья Рузского районного суда (адрес) Романовский М.В.,

с участием потерпевшего ФИО1, 

при секретаре Кузяковой Ю.С., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ИЧА, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) (адрес), работающего в ООО «... машинистом погрузочной машины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, (дата) в 18 часов 15 минут, управляя автомобилем «Пежо Партнер» г/н «№» на 3 км + 900 м МКБ «Хотебцово», в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные условия и скорость движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Киа Соренто» г/н №» под управлением водителя ФИО1, после чего, в нарушении п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в ходе административного расследования, где он пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Пежо Партнер» г/№ сентября 2017 года в 19 часов 00 минут он выезжал с поля расположенного возле д. Хотебцово, Рузского городского округа на указанном автомобиле. Выезжая на главную дорогу он не заметил автомобиль марки Киа Соренто» г/н « В 595 ТР 190», в результате чего произошло столкновение. Он двигался по правой полосе по ходу движения. Автомобиль «Киа Соренто» также двигался по правой полосе по ходу движения. Он подошел к водителю «Киа Соренто» и спросил, как тот себя чувствует. Водитель сказал, что все в порядке и что выберется из машины самостоятельно. Находясь в шоковом состоянии, он пошел в сторону дома. Почему он покинул место ДТП, он пояснить не может. 

Кроме признания ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ его вина подтверждается показаниями ФИО1, а также материалами дела. 

ФИО1 в ходе судебного разбирательства от дачи показаний отказался, подтвердив показания в ходе административного расследования, где он пояснил, что в собственности у его жены ФИО3 имеется автомобиль марки «Киа Соренто» № (дата) в 18 часов 15 минут он ехал на указанном автомобиле со стороны д. Нововолково в сторону д. Хотебцово по главной дороге. Внезапно с левой стороны, с второстепенной дороги выехал автомобиль «Пежо Партнер» г/н «№ пересек прерывистую линию разметки и ударил его в левый бок автомобиля, после чего его машину развернуло и опрокинуло через на левый бок в кювет. Пока он пытался выбраться из машины к нему подошел виновник ДТП, спросил как он себя чувствует, после чего скрылся в неизвестном направлении. 

Материалы дела, подтверждающие вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ:

- протокол об административном правонарушении (адрес) от (дата); 

- рапорт инспектора ИДПС ОГИБДД ФИО4;

-фототаблицы; 

- схема места ДТП от (дата). 

Все приведенные выше доказательства по делу, суд считает допустимыми доказательствами, полученными без нарушений КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО2 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном. Суд также учитывает то, что ФИО2 работает водителем и это является его единственным источником дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.2, 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 10 часов 00 минут с (дата). 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Романовский