КОПИЯ

5-519/2019 

63RS0№-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«17» сентября 2019 года 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Фирсова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Ф,Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД, водитель ФИО1 Ф,Б., управляя транспортным средством Рено Логан, государственный номер №, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Киа Церато, государственный номер №, под управлением водителя ФИО2, в результате ДТП пассажиру транспортного средства Рено Логан, государственный номер №, - ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 Ф,Б., потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в редакции, действующей на момент ДТП, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД, водитель ФИО1 Ф,Б., управляя транспортным средством Рено Логан, государственный номер №, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Киа Церато, государственный номер №, под управлением водителя ФИО2, в результате ДТП пассажиру транспортного средства Рено Логан, государственный номер №, - ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД 

<

адрес> о ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых и участников ДТП, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и участников ДТП, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; 

- объяснениями ФИО1 Ф,Б. от ДД.ММ.ГГГГ, данными сотрудникам полиции; 

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными сотрудникам полиции; 

- сведениями о поступлении в больницу ФИО3;

- объяснениями ФИО1 Ф,Б. от ДД.ММ.ГГГГ, данными сотрудникам полиции; 

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными сотрудникам полиции; 

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными сотрудникам полиции.

Согласно заключению эксперта №э/1425 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО3 установлено повреждение: травма правой верхней конечности, включающая: перелом дистального метаэпифиза лучевой кости с выраженным смещением отломков и перелом шиловидного отростка локтевой кости, а также черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, данные повреждения причинили последней вред здоровью средней тяжести. У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания. Вывод эксперта согласуются с материалами дела и не оспорен лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о совершении ФИО1 Ф,Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 Ф,Б., не установлено. 

Из сведений АИПС-ГАИ следует, что на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Ф,Б. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, что, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, судья считает невозможным назначение ФИО1 Ф,Б. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 Ф,Б. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 Ф,Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 Ф,Б., что, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – Е.Н. Фирсова

Секретарь – Алферова М,А.

Подлинный документ подшит в материалах дела № об административном правонарушении (63RS0№-17) Промышленного районного суда 

<

адрес>.