Дело №2-4286/17 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Кобруновой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 января 2016 года в общей сумме 218 422 руб. 52 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее выполнение ответчиком как заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Представитель истца Банка в сулебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, заседание проведено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в заседании не оспаривал факт наличия и размер задолженности, пояснив, что невыплаты кредита были обусловлены уважительными причинами, ответчику делали дорогостоящую операцию, в связи с чем, денежных средств в достаточном объеме не имелось.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора №, заключенного 25 января 2016 года между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик), кредитор Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 169 000 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом исходя из ставки 22,95 % годовых.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк 25 января 2016 года выдал заемщику кредит в размере 169 000 руб., что подтверждается платежным поручением 

Также судом из письменных материалов дела установлено, что ответчик с 26 марта 2016 года свои обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки при возврате кредита и уплате процентов за пользованием им.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком договорных обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно представленному Банком расчету, правильность которого судом проверена, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 02 июня 2017 года составляет по кредиту (с учетом досрочно взыскиваемого остатка кредита) – 167 525 руб. 77 коп., по процентам за пользование кредитом – 48 670 руб. 59 коп. Правильность расчета размера задолженности судом проверена.

Поскольку в судебном заседании установлены факты неуплаты ответчиком очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о том, что у Банка имелись основания и для начисления неустойки в размере 2 226 руб. 16 коп. (п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Оснований для уменьшения размера неустойки, согласно положениям ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства неуплаты кредитных платежей, тяжелое материальное положение заемщика не являются юридически значимыми обстоятельствами применительно к настоящему спору, влекущими за собой возможность отказа в заявленных требованиях. 

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск Банком заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, а потому, удовлетворяя иск, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по просроченному основному долгу – 167 525 руб. 77 коп., по просроченным процентам – 48 670 руб. 59 коп., неустойку – 2 226 руб. 16 коп.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 384 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 218 422 руб. 52 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 384 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 30.08.2017 г.

Председательствующий И.В. Щеглов