УИД 36RS0015-01-2024-000676-93

Дело №2-435/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 04 сентября 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Поповой И.А., 

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО2 (до брака 

<

данные изъяты>) К.М. обратилась в суд с иском, указывая, что ее родителями являлись отец фио 1 и мать фио 3 Отцовство устанавливалось в судебном порядке на основании решения суда, Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство об установлении отцовства.

Матерью ее отца фио 1, а следовательно, и ее бабушкой является фио , которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

После смерти фио , фио 1 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №, выданным нотариусом нотариального округа Поворинского района Воронежской области ФИО3 09.06.2014, свидетельство выдано в отношении денежных средств, находящихся в БУ ВО «Рождественский психоневрологический интернат» на имя фио 

В состав наследства, открывшегося после смерти фио , входит также земельная доля площадью 6,2 га сельхозугодий из земель сельскохозяйственного назначения АО «Родина», в списках собственников земельных долей фио значится под №9.

Так как при жизни фио надлежащим образом право собственности на земельную долю не оформила, фио 1 в нотариальном порядке также не смог оформить переход права собственности на указанное имущество в порядке наследования, в суд он также не обращался.

фио 1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Последним постоянным местом жительства фио 1 является 

<

адрес>, на день смерти он проживал один.

После смерти отца она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как документально родственная связь не подтверждалась. 

В связи с изложенными обстоятельствами вне судебного порядка оформить право собственности на земельный участок не представляется возможным.

Просит суд:

- установить факт принятия ею, ФИО1, наследства после смерти фио 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>;

- признать за ней, ФИО1, право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах бывшего АО «Родина» Грибановского района Воронежской области, размером 6,2 га, с оценкой 499 баллогектаров, в порядке наследования после смерти фио 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, принявшего наследство после смерти фио , умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика, администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от главы Листопадовского сельского поселения ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Свидетели фио 3 и фио 2 в судебном заседании показали, что им хорошо знакома истец ФИО5, которая фактически приняла наследство после смерти отца фио 1, забрала принадлежавший ему телевизор.

Нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО6 и нотариус нотариального округа Поворинского района Воронежской области ФИО3, надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, от нотариуса ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» члены колхоза «Россия» Грибановского района Воронежской области, в том числе и ушедшие на пенсию имели право на бесплатную земельную долю.

Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» было установлено, что каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В силу статьи 18 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела следует, что фио на праве собственности принадлежит земельная доля площадью 6,2 га сельхозугодий из земель сельскохозяйственного назначения АО «Родина», в списках собственников земельных долей фио значится под номером 9, что подтверждается справками администрации Грибановского муниципального района Воронежской области от 08.05.2014 №1280 и от 15.02.2024 №648.

Из сообщения администрации Грибановского муниципального района Воронежской области от 03.09.2024 №3571 следует, что в дополнительном списке собственников земельных долей бывшего АО «Родина» фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится под номером 15. В соответствии с предоставленной информацией, Листопадовское сельское поселение в суд о признании невостребованной земельной доли, принадлежащей фио , не обращалось, информацией о том, что вышеуказанная доля находится в аренде, не располагают, свидетельство на право собственности на землю не выдавалось.

Регистрация права собственности на земельную долю в соответствии с ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» фио не производилась, что подтверждается уведомлением об отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что фио являлся собственником земельной доли из категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 6,2 га, на землях бывшего АО «Родина».

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> фио умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №, выданным территориальным отделом ЗАГС Поворинского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит также указанная выше земельная доля.

При жизни фио надлежащим образом право собственности на земельную долю не оформила.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как следует из статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1). 

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно статьям 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе и факт принятия наследства.

После смерти фио ее сын фио 1 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 

<

адрес>8, выданным нотариусом нотариального округа Поворинского района Воронежской области ФИО3 09.06.2014, свидетельство выдано в отношении денежных средств, находящихся в БУ ВО «Рождественский психоневрологический интернат» на имя фио , умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Таким образом, фио 1 с даты открытия наследства стал собственником земельной доли сельхозназначения, ранее принадлежавшей ее матери фио 

ДД.ММ.ГГГГ фио 1 умер в 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ.

Последним постоянным местом жительства фио 1 является 

<

адрес>, на день смерти он проживал один, о чем свидетельствует справка администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области № 468 от 14.08.2024.

После смерти отца ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, так как документально родственная связь не подтверждалась, свидетельство об установлении отцовства получено только 09.04.2024. 

Факт того, что истец ФИО1 является дочерью умершего фио 1, подтверждается повторной копией свидетельства о рождении истца ФИО7 (в браке ФИО2) К.М. серии №, выданного Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); свидетельством об установлении отцовства серии I№, выданным территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); свидетельством о заключении брака серии №, выданным территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Как следует из сообщения нотариуса Грибановского нотариального округа Воронежской области ФИО6 от 03.09.2024 № 1032, наследственное дело к имуществу фио 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по данным нотариальной конторы не заведено.

Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца в судебном заседании, так и показаниями свидетелей, которые не заинтересованы в исходе дела и оснований не доверять которым у суда не имеется. В совокупности с исследованными письменными доказательствами, факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца фио 1, суд считает установленным.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как необходимо для оформления наследственных прав.

Таким образом, фактическим наследником по закону, принявшим наследство после смерти фио 1, является ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих прав. С даты открытия наследства она стала собственником земельной доли, ранее принадлежавшей ее бабушке фио , наследником которой являлся ее сын фио 1

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих условиях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, представленными и исследованными доказательствами подтверждается, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований, так как к истцу ФИО1, которая является наследником после смерти фио 1, который в свою очередь являлся наследником после смерти фио , перешло право собственности на наследственное имущество, в частности, на земельную долю, принадлежавшую наследодателю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), наследства после смерти отца фио 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах бывшего АО «Родина» Грибановского района Воронежской области, размером 6,2 га, с оценкой 499 баллогектаров, в порядке наследования после смерти фио 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, принявшего наследство после смерти фио , умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.09.2024.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь