Дело № 2-1647/2024 .....

УИД 42RS0042-01-2024-002444-95 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 декабря 2024 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 70 688 рублей; неустойку за период с ..... по ..... в размере 67 182,82 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 137 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поставки товара. Истец поставил ответчику товар на сумму 83 688 рублей, товар принят ответчиком без замечаний к его количеству и качеству. Ответчик произвел оплату по договору поставки в размере 13 000 рублей. По состоянию на ..... задолженность ответчика перед истцом по договору поставки от ..... составляет 70 688 рублей. ..... ФИО2 прекратила статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ИП ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно предъявленных исковых требований не представила, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщила. 

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В порядке п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ..... между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор ..... поставки товара, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, определенным сторонами универсальным передаточном документа (УПД) (л.д. 7-8).

Согласно договора поставки ..... подтверждением принятия заявки покупателя поставщиком, согласованности условий о количестве, наименовании, ассортименте и стоимости товара, является оформление счета и УПД на товар и принятие товара покупателем (п. 1.2).

Цена поставляемого по настоящему договору товара определяется на основании прайс-листа поставщика и указывается в УПД (п.3.1).

Расчеты за поставку товара производятся покупателем путем перечисления суммы за отгруженный покупателю товар на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика, в течение 21 календарного дня с даты погрузки товара в транспортное средство либо с даты приемки товара покупателем при условии доставки товара транспортом поставщика (п. 3.2).

Моментом исполнения обязательств по оплате товара, признается момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.3).

Согласно представленным истцом универсальным передаточным документам – счет-фактура ..... от ..... продавец ИП ФИО1 передал, а покупатель ИП ФИО2 получил на основании договора поставки ..... товар на сумму 83 688 рублей. Исходя из имеющимся в УПД подписей, товар (груз) получил продавец ФИО3, имеется печать ИП ФИО2

По платежному поручению ..... от ..... ИП ФИО2 произвела оплату за товар по счет-фактуре ..... рублей (л.д. 11). Иных сведений о перечислении ответчиком истцу денежных средств по договору поставки материалы дела не содержат, ответчиком факт передачи товара и его не полной оплаты не опровергнут.

Для урегулирования спора в досудебном порядке ..... истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить, образовавшуюся задолженность по договору поставки в сумме 70 688 рублей в срок не позднее ..... (л.д. 12), которая не была вручена адресату и вернулась обратно отправителю (л.д. 14-15).

Согласно справке от ..... ФИО4 (.....) прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая, что по договору поставки ..... от ..... ответчик за принятый от истца товар на сумму 83 688 рублей не произвела оплату в полном размере в связи с чем с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 70 688 рублей, из расчета 83 688 рублей (стоимость товара по УПД) – 13 000 рублей (оплата по договору).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Согласно п.4.1 договора поставки ..... от ..... в случае нарушения сроков, указанных в п. 3.2 и 3.4 настоящего договора покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы, неоплаченной поставщику в срок.

Согласно расчету истца пени, начисленные в соответствии с п. 4.1 договора поставки по состоянию на ..... составила 67 182,82 рубля.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Сведения о погашении задолженности не представлены.

Пени за период с ..... по ..... (дата вынесения решения суда) составит 10 179,10 рублей из расчета 70 688 рублей (задолженность по договору) х 0,3% х 48 дней.

Учитывая, что судом факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки установлены, в связи с чем суд считает, что требования с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 77 361,92 рубль.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков пени до момента фактического исполнения обязательства. 

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 (ред. от .....) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ..... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом вышеприведенных норм требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства, являются правомерными.

Начисление в последующем суммы неустойки из расчета 0,3% за каждый день нарушения исполнения обязательства следует производить исходя из суммы задолженности в размере 70 688 рублей за период с ..... по дату фактического исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 137 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения (.....) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП .....) задолженность в размере 70 688 рублей, неустойку за период с ..... по ..... в размере 77 361 рубль 92 копейки, далее за каждый день, начиная с ..... до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате задолженности из расчета 0,3% от суммы 70 688 рублей, с учетом ее уменьшения при выплатах, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 137 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н. Спицина

Решение в окончательной форме принято 26.12.2024

Судья: .....

..... Е.Н. Спицина

.....