Дело 2-95/2019

Поступило в суд 02 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года 

г. Тогучин 

Тогучинский районный суд 

<

адрес> под председательством судьи Сибер К.В., 

представителя ответчика администрации 

<

адрес> – ФИО1, 

при секретаре Пахомовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации 

<

адрес>, БО. О. С. о признании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, признании права собственности на земельный участок и жилой дом, взыскании судебных расходов и государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец в судебном заседании пояснил, что постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельного участка в собственность БО. О.С.» земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, был передан в собственность бесплатно гражданке БО. О.С. О существовании указанного постановления он узнал из ответа администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В своем ответе администрации 

<

адрес> ссылается на то обстоятельство, что у нее имелась информация о наличии на земельном участке разрушенного бесхозяйного дома, а также о том, что земельный участок не использовался по своему назначению, не окашивался и создавал угрозу в случае возникновения пожара. Решение об отмене постановления «О передаче земельного участка в собственность бесплатно БО. О.С. от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией не принималось, так как права на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы за БО. О.С.

Указанное постановление администрации 

<

адрес> нарушает его права по следующим основаниям.

Он является собственником жилого дома, площадью 37,9 кв.м., жилой площадью 29,0 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, расположенном на земельном участке, площадью 600 кв.м. Право бессрочного пользования земельным участком, на котором расположен жилой дом, также перешло к нему с момента покупки жилого дома 

Просит признать постановление администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельного участка в собственность БО. О.С.» незаконным и отменить его; признать недействительным зарегистрированное право собственности БО. О.С. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ним, ФИО2, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ним, ФИО2, право собственности на жилой дом, полезной площадью 37,9 кв.м., жилой площадью 29,0 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ответчика – администрации 

<

адрес> в его пользу судебные расходы, связанные с издержками истца по оплате: услуг представителя – в сумме 15000 рублей; услуг по определению рыночной стоимости принадлежащего ему жилого дома, в сумме – 4000 рублей; услуг по предоставлению выписок из ЕГРН, в сумме 138 рублей; услуг по предоставлению информации ОГУП «Техцентр НСО», в сумме – 1153 рубля и 2000 рублей; государственной пошлины, в сумме -3954 рубля.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме. просил их удовлетворить.

Ответчик БО. О.С. в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, вопрос о взыскании судебных издержек оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил снизить величину взыскания судебных издержек.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить иск, отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к администрации 

<

адрес>, БО. О.С. о признании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, признании права собственности на земельный участок и жилой дом, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с БО. О.С. и администрации 

<

адрес> в пользу ФИО2 подлежат взысканию солидарно по оплате: услуг представителя – в сумме 15000 рублей; услуг по определению рыночной стоимости принадлежащего ему жилого дома, в сумме – 4000 рублей; услуг по предоставлению выписок из ЕГРН, в сумме 138 рублей; услуг по предоставлению информации ОГУП «Техцентр НСО», в сумме – 1153 рубля и 2000 рублей; государственной пошлины, в сумме - 3954 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к администрации 

<

адрес>, БО. О. С., удовлетворить.

Признать постановление администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельного участка в собственность БО. О.С.» незаконным и отменить его.

Признать недействительным зарегистрированное право собственности БО. О.С. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 670 кв.м. и жилой дом, полезной площадью 37,9 кв.м., жилой площадью 29,0 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать солидарно с администрации 

<

адрес> и БО. О. С. в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов: по оплате услуг представителя – в сумме 15000 рублей; по оплате услуг по определению рыночной стоимости принадлежащего ему жилого дома, в сумме – 4000 рублей; по оплате услуг по предоставлению выписок из ЕГРН, в сумме 138 рублей; услуг по предоставлению информации ОГУП «Техцентр НСО», в сумме – 1153 рубля и 2000 рублей; государственной пошлины, в сумме - 3954 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер

Решение вступило в законную силу «26»марта 2019 года. 

Судья К.В. Сибер