КОПИЯ

Судья Новикова М.А. № 22-3207/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 17 декабря 2020 года

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Яльчибаевой Ю.Р.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С., 

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Антипова А.С., 

при секретаре Воронковой О.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 октября 2020 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Яльчибаевой Ю.Р., выступление осужденного ФИО1, адвоката Антипова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от 20 октября 2020 года 

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), ***, ранее судимый:

- (дата) *** районным судом *** по *** УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, 

освобожден по отбытию наказания (дата), 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Судом ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – ***, содержащей в своем составе наркотическое средство – ***, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) массой *** грамма, то есть в значительном размере.

Преступление совершено в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. 

Указал, что вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, приобрел наркотическое средство без цели сбыта. 

Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г. Оренбурга Третьякова А.Е. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, ФИО1 вину полностью признал, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное после консультации с защитником в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено. 

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 судом первой инстанции рассмотрено при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу. 

Действия осуждённого судом верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом верно признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, дающих суду основания для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Суд апелляционной инстанции таковых также не усматривает.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, судом первой инстанции определен правильно – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях ФИО1, имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, выводы суда о виде и размере назначенного ФИО1 наказания в приговоре мотивированы, являются правильными, а назначенное наказание – справедливым и смягчению не подлежит. 

Все обстоятельства, приводимые осужденным в апелляционной жалобе, судом учтены при решении вопроса и виде и размере наказания.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено. 

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный су общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Ю.Р. Яльчибаева

Копия верна

Судья Ю.Р. Яльчибаева