Дело № 12-284/2017 04 июля 2017 года 

РЕШЕНИЕ

 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А.,

рассмотрев жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 08 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 08 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, полагая его незаконным, указав, что автомобиль он приобрел 08 апреля 2017 года, управлять им он имел право до истечения десятидневного срока, отведенного ему для заключения договора страхования, без соответствующего страхового полиса согласно решению Верховного суда РФ №АКПИ12-205 от 17 апреля 2012 года, в связи с чем просил постановление отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованно и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

должностным лицом при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о со-бытии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении;

принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, должностное лицо исходило из материалов административного дела, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, по адресу: 

<

адрес>, нарушил пункт 11 основных положений ПДД РФ, а именно: неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует;

оценивая довод ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку автомобиль был приобретен им в день совершения правонарушения, суд исходит из следующего:

в соответствии с частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей;

в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им;

при этом, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 автомобиль приобретен 08 апреля 2017 года материалы дела не содержат, копия договора купли-продажи либо иного документа, подтверждающего объяснения последнего, к жалобе не приложена, сам ФИО1 на рассмотрение жалобы в суд не явился;

действия ФИО1 должностным лицом правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

каких-либо нарушений процессуальных требований, в том числе нарушения прав ФИО1 при вынесении постановления суд не усматривает; 

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 08 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. 

Судья И.А. Кабанова