Дело № 2-2286/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2017 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н., 

при секретаре Панфиловой И.А.,

с участием:

истца ЕГ,

ответчика ФИО8 и ее представителя ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕГ к ФИО8 о признании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ЕГ обратился в суд с иском к ФИО8 о признании завещания ГИ, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА № АДРЕС ИЗЪЯТ, удостоверенного нотариусом города СА недействительным, и признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДАТА ИЗЪЯТА, удостоверенного нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ – ИБ на основании завещания от ДАТА ИЗЪЯТА, недействительным.

В обосновании требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА умер его отец- ГН, который при жизни состоял в зарегистрированном браке с ГИ. ДАТА ИЗЪЯТА ГИ умерла, после смерти которой он узнал, что последняя ДАТА ИЗЪЯТА составила завещание, удостоверенное нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ – СА, согласно которому передала АДРЕС ИЗЪЯТ в собственность ФИО8 Считает, данное завещание незаконным, поскольку спорная квартира была выдана на основании ордера его отцу, его супруге и ему. В 2001 году указанная квартира была приватизирована на имя ГИ Кроме того, считает, что на момент составления завещания его мачеха ГИ не могла в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими. Просит суд признать завещание ГИ, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА № АДРЕС ИЗЪЯТ, удостоверенное нотариусом города СА недействительным, и признании свидетельства о праве на наследство от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного на основании завещания, недействительным.

В судебном заседании истец ЕГ исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО8 судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать.

Представитель ответчика ФИО8- ФИО10 в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать в полном объеме, поскольку стороной истца не представлено доказательств о том, что умершая ГИ в момент составления завещания не могла понимать значение своих действий и руководить ими, а также не представлено суду документов свидетельствующих о принадлежности АДРЕС ИЗЪЯТ истцу.

Выслушав доводы истца ЕГ, возражения ответчика ФИО8 и ее представителя ФИО10, допросив свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ЕГ не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В силу ст. 1119 завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. 

По смыслу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДАТА ИЗЪЯТА ГИ приобрела в собственность АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА умерла ГИ, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.12)

После смерти ГИ открылось наследство к ее имуществу.

Истец ЕГ является пасынком ГИ

ДАТА ИЗЪЯТА нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ИБ начато наследственное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к имуществу ГИ, умершей ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА ответчик ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. 

ДАТА ИЗЪЯТА ответчик ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию. 

Согласно завещанию от ДАТА ИЗЪЯТА № АДРЕС ИЗЪЯТ ГИ, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, завещала АДРЕС ИЗЪЯТ – ФИО8. Указанное завещание было удостоверено нотариусом СА и зарегистрировано в реестре за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.31).

В судебном заседании истец ЕГ ссылаются на то обстоятельство, что наследодатель ГИ на момент составления завещания в пользу ответчика ФИО8 была не способна понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем просил признать это завещание недействительным.

Согласно ст. 22 ГК РФ никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

Таким образом, закон исходит из презумпции полной право- и дееспособности любого гражданина, если он не ограничен в них в установленном законом порядке.

Каких-либо ограничений в отношении ГИ при ее жизни судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела, в целях определения состояния здоровья завещателя в момент составления завещания, судом назначена и проведена посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза ГИ

Согласно мотивированного сообщения о невозможности дать заключение от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, следует, что дать ответы на поставленные в определении суда от ДАТА ИЗЪЯТА вопросы не представляется возможным в связи с отсутствием в материалах гражданского дела и представленной медицинской документации сведений, позволяющих сделать вывод об индивидуально – психологических особенностях ГИ, уровне интеллектуального развития (л.д.80-91).

Оснований не доверять данному сообщению у суда не имеется, поскольку исследование проведено комиссией экспертов, имеющих высшую квалификацию, длительный стаж работы по специальности, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Исследовав все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в совокупности, учитывая отсутствие в выводах экспертов ответов, суд приходит к выводу о недоказанности доводов истца о том, что на момент составления ГИ завещания в пользу ФИО8 наследодатель в силу своего психического состояния не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наследодатель был последователен в своем волеизъявлении о распоряжении своим имуществом, поскольку ею было оформлено завещание в пользу ответчика.

Свидетель ФИО11, ФИО13 в судебном заседании дали показания о том, что они хорошо знали умершую ГИ, которая никогда не болела тяжелыми хроническими заболеваниями, всегда находилась в здравом уме и светлой памяти, при жизни умершая высказывала о намерении оставить АДРЕС ИЗЪЯТ тому, кто за ней будет осуществлять уход.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ГИ приходилась ей двоюродной сестрой, которая всегда была в здравом уме и светлой памяти, не страдала тяжелыми заболеваниями, связанными с психическими расстройствами.

Показания указанных свидетелей не противоречат друг другу, согласуются с материалами гражданского дела и пояснениями ответчика, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется, а следовательно данные показания свидетелей принимаются в качестве доказательств по делу.

Кроме того, из текста оспариваемого завещания следует, что его письменная форма соблюдена, завещание записано нотариусом г.СА со слов ГИ, полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в его присутствии, личность завещаете установлена, дееспособность проверена, содержания ст.1149 ГК РФ разъяснены завещателю, после чего завещание зарегистрировано в реестре за номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, указаны данные завещателя, о чем поставлена его подпись.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, утверждение истца о том, что в момент составления завещания, а именно ДАТА ИЗЪЯТА его мачеха – ГИ - не могла понимать значение своих действий и руководить ими опровергается материалами гражданского дела, бесспорных доказательств того, что воля наследодателя, отраженная в оспариваемом завещании, не соответствует действительности, истцом не представлено и в судебном заседании не добыто.

Кроме того, истцом также не представлено суду доказательств того, что АДРЕС ИЗЪЯТ была выдана на основании ордера ему, его отцу и мачехи, в связи с чем данные доводы являются несостоятельными. 

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводы о том, что требование ЕГ о признании завещания ГИ, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА № АДРЕС ИЗЪЯТ, удостоверенного нотариусом города СА недействительным, удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требований о признании завещания недействительным истцу ЕГ судом отказано, а требования о признании свидетельства о праве на наследство от ДАТА ИЗЪЯТА по завещанию является производными от основных требований, то у суда отсутствует основание для его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ЕГ к ФИО8 о признании завещания ГИ, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА № АДРЕС ФИО1, удостоверенного нотариусом города СА недействительным, и признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДАТА ИЗЪЯТА, удостоверенного нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ – ИБ на основании завещания от ДАТА ИЗЪЯТА, недействительным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись

Копия верна,

Судья С.Н.Дегтярев

Решение не вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья С.Н.Дегтярев

Секретарь ФИО9