Дело № 2-84/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Метелица Е.В.,

при секретаре Колокольцовой О.Н., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«12» февраля 2018 года

гражданское дело по иску Акционерного Общества (АО) «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество (АО) «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 87020 рублей 64 копейки по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины в размере 2810 рублей 62 копейки. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Истец) и ФИО1 (далее Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, Соглашению был присвоен номер № M0P№, Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 143500 рублей 00копеек. 

Истец ссылается в исковом заявлении на то, что в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 143500 рублей 00 копеек (сто сорок три тысячи пятьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом – 18,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 3700 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Истец указывает в исковом заявлении, что в настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

В обоснование исковых требований истец приводит расчёт задолженности, согласно которому и справке по кредиту, сумма задолженности ответчика ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 87020 рублей 64 копейки, а именно: просроченный основной долг – 74668,93 руб.; начисленные проценты – 3263,22 руб.; штрафы и неустойки – 9088,49 руб.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87020 рублей 64 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2810 рублей 62 копейки; просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» не признал. Суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АЛЬФА-БАНК», расположенный в 

<

адрес> с заявлением на получение кредита, куда он представил документы, и заполнил первоначальное заявление на получение кредита, но в предоставлении кредита ему было отказано, он ушел из офиса банка.

Только ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от мирового судьи, что с него взыскивается банком задолженность по кредиту, который он не получал. Договор между ним и банком не заключался, банковская карта на получение денежных средств по кредиту ему не выдавалась, ему не было известно об открытии на его имя счета для перечисления денежных средств, номер счета ему не представлялся, он не подписывал никаких документов по открытию счета, выдачи карты, не сообщался никакой счет, куда банк якобы перевел деньги, и с которого эти деньги перечислялись самим банком на погашения кредита.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ответчику ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1.ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2.ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1.ст.435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1.ст.438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п.3.ст.438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с п.1.ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1.ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

Согласно п.1.ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ им была подписана предварительная заявка на получение кредита наличными и анкета-заявление на получение кредита наличными в АО «АЛЬФА-БАНК»; данному документу был присвоен номер №, сумма кредитования составила 143500 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 18,49% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитован (л.д. 16, 17).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в ходе рассмотрения материала по заявлению ФИО1, зарегистрированному КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил материал по заявлению гр. ФИО1, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении АО «АЛЬФА-БАНК» в 

<

адрес>, оформили на его имя кредит в сумме 143500 рублей. 

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита, куда он представил документы и заполнил первоначальное заявление на получение кредита, но в кредите ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья по заявлению банка вынес судебный приказ о взыскании с него задолженности. ДД.ММ.ГГГГ он написал возражение. И ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Главный кредитный специалист службы экономической безопасности ЮАС пояснил по заявлению ФИО2, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался в банк с заявлением о получении кредита наличными. При обращении он представил справку о доходах, паспорт. Анкету-заявку на получение кредита ФИО1 составила их сотрудник БАВ. Самого кредитного договора на имя ФИО1 в базе он не нашел, поэтому был ли составлен и подписан ФИО1 данный договор, он не может пояснить. При просмотре счета, который был открыт на ФИО1, он установил, что на счет были переведены денежные средства в сумме 127700 рублей. Снятий денежных средств со счета ФИО1 не происходило, так как денежные средства со счета ФИО1 сняты не были. Денежные средства, которые находились на счете ФИО1, были списаны банком в счет погашения основного долга и процентов до тех пор, пока сумма в размере 127700 рублей не закончилась. 

Сотрудник «АЛЬФА-БАНКА» БАВ пояснила, что она не помнит, оформляла ли заявку на получение кредита ФИО1. Но из представленной анкеты-заявления следует, что на данной анкете стоит ее подпись. Из анкеты-заявления она может пояснить, что ФИО1 к ним обратился в банк для оформления кредита 05.06.32014 года на сумму 127700 рублей. Также видно из выписки, по кредитному счету, что именно ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 поступила денежная сумма 143500 рублей, данная сумма вместе со страховкой, которая составила 15375 рублей. То есть ФИО1 была переведена данная сумма на счет банком, так как банком был одобрен ФИО1 кредит, и на его счет сразу была переведена вышеуказанная сумма. Также из выписки видно, что данная сумма со счета, открытого на ФИО1 не снималась, а была списана ежемесячно банком на основе ежемесячных платежей. В связи с чем, она может предположить, что ФИО1 передумал оформлять кредит в их банке, и из-за этого отсутствует кредитный договор, а деньги со счета стали списываться автоматически. Когда деньги закончились, у Блинова образовалась задолженность. 

В возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 было отказано по п.1 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как не было установлено, что в отношении него были совершены мошеннические действия (л.д.32).

Согласно письму начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Кемеровской области ШИВ от ДД.ММ.ГГГГ, обращение ФИО1 о мошеннических действиях неизвестных лиц, оформивших кредит на его имя в АО «АЛЬФА-БАНК» и о несогласии с действиями сотрудников банка, было направлено прокурору 

<

адрес> для рассмотрения и сообщения заявителю о результатах рассмотрения (л.д.33).

Согласно ответу прокурора Центральной районной прокуратуры г. Новокузнецка ЗВВ, рассмотрение обращения ФИО1 следует направлять для применения мер прокурорского реагирования по месту государственной регистрации ПАО «АЛЬФА_БАНК» и нахождения его исполнительного органа. Данное обращение было направлено прокурором 

<

адрес> межрайонному прокурору 

<

адрес> (л.д.34). 

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем истца не представлено в суд никаких доказательств о том, что ответчику ФИО1 было известно об открытии банком на его имя счете и перечислении на него денежных средств. Имеющиеся в материалах дела справка по кредиту наличными на имя ФИО1 и выписки по счету ответчика ФИО1 не являются доказательством того, что ответчик ФИО1 был ознакомлен, что на его имя ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет, куда п были перечислены денежные средства (л.д.11-15). 

В предварительной заявке на получение кредита наличными и анкете-заявлении, сведений об открытии счета (его номер, время и сумма, переведенная на счет) нет. Других документов, подтверждающих об уведомлении ответчика, что на его имя счет открыт и деньги перечислены, банком в суд не представлено. Сотрудники банка ЮАС и БАВ в отделе полиции «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> подтвердили, что кредитный договор, заключенный между банком и ФИО1 отсутствует, денежные средства с открытого на имя ФИО1 счета, не снимались ответчиком. 

По мнению суда, предварительная заявка на получение кредита наличными и анкета-заявление на получение кредита наличными не подтверждают заключение кредитного договора истцом с ответчиком, и перечисление ему денежных средств, так как в данных документах нет сведений об открытии счета на имя ФИО1 и зачисление на этот счет денежных средств.

Данная заявка не подтверждает, что между банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании, так как сведений о передаче ответчику денежных средств в вышеуказанных документах нет. 

Таким образом, в судебном заседании и материалами дела установлено, что между ответчиком ФИО1 и АО «АЛЬБА-БАНК» не заключался договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО1 об открытии счета № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислении денежных средств на данный счет, ничего не было известно до вынесения мировым судье судебного приказа о взыскании с него задолженности по вышеуказанному кредиту, следовательно; в иске АО «АЛЬФА-БАНК» ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 432, 435, 438, 810, 811,819, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Акционерного Общества (АО) «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке, в месячный срок со дня изготовления его в окончательной форме – с 16.02.2018 года. 

Судья: Е.В. Метелица.