Дело №2-670/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Альфа-Ресурс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Альфа-Ресурс» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указывают, что 13 марта 2017 года с ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 389118,44 рублей с уплатой 48% годовых на срок до 13 марта 2018 года с погашением долга согласно графику. В течение действия договора займа ответчица неоднократно допускала просрочку платежа, оплату основного долга и процентов производила не в полном объеме. Также в обеспечение исполнения взятых ФИО1 обязательств с ФИО2 13 марта 2017 года был заключен договор поручительства №. На основании ст.ст.309,395,363,807-811 ГК РФ просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 38907,56 руб., проценты по договору за период с 01 июня 2017 года по 14 мая 2018 года в размере 17754,64 руб., неустойку в размере 3698,88 руб., штраф в размере 77823,69 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3963,70 руб.

В судебном заседании представитель СКПК «Альфа-Ресурс» по доверенности ФИО3 на заявленных требованиях настаивала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец по договору займа передаёт заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно договору займа № от 13 марта 2017 года истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 389118,44 рублей с уплатой 48% годовых на покупку комнаты по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ответчик взяла на себя обязательство возвратить взятую денежную сумму и проценты в срок до 13 марта 2018 года. Сроки погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа предусмотрены графиком. Денежные средства в размере 389118,44 рублей перечислены на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 13 марта 2017 года.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.ст.810-812 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что с 24 мая 2017 года и до настоящего времени ФИО1 оплату основного долга и процентов в нарушение графика платежей производит не в полной сумме.

Следовательно, с ФИО1 в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» подлежит взысканию задолженность по оплате основного долга и процентов по договору. 

Согласно представленному истцом расчету, который произведен в соответствии с требованиями закона, задолженность по договору займа по состоянию на 14 мая 2018 года составляет 38907,56 руб., проценты за период с 01 июня 2017 года по 14 мая 2018 года – 17 754,64 руб., неустойка за период с 01 июня 2017 года по 14 мая 2018 года – 3698,88 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08 октября 1998 года. При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 ст.363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст.395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства от 13 марта 2017 года № ФИО2 взял на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом за выполнение ФИО1 условий договора займа от 13 марта 2017 года №.

Пунктами 4.1,4.2 договора поручительства предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие по истечении трех лет с момента наступления срока исполнения обязательства по возврату всей суммы займа. 

Таким образом, ответчик ФИО2, выступивший по договору займа от 13 марта 2017 года № поручителем, несет с заемщиком солидарную ответственность по взысканию задолженности. 

Договоры займа и поручительства подписаны сторонами. Вся информация об их условиях, в том числе о размере процентов за пользование суммой займа, ответчикам была известна.

В соответствии со ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.3 договора займа от 13 марта 2017 года № заемщик вправе потребовать полного досрочного исполнении обязательства путем предъявления письменного требования при просрочке заемщиком срока осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем на 30 календарных дней. 

31 октября 2017 года истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся по договору займа № от 13 марта 2017 года задолженность в размере 38907,56 руб. в течение 15 дней, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.5.4 договора займа от 13 марта 2017 года № при несоблюдении срока исполнения требований займодавца о досрочном возврате суммы займа, предусмотренного п.6.3 договора заемщик обязан в десятидневный срок уплатить истцу штраф в размере 20% от суммы займа.

В соответствии с п.5.2 договора займа при нарушении сроков возврата займа и образования просроченной задолженности заемщик платит заимодавцу неустойку в виде 48% годовых от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

В силу п.5.3 договора займа при нарушении сроков подлежащих уплате процентов по займу заемщик платит заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы займа, за каждый календарный день просрочки.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.п.69,71,73 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

В данном случае суд приходит к выводу, что размер взыскиваемого штрафа явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и учетом принципов разумности, адекватности, не умаления восстановления прав займодавца подлежит уменьшению до 30 000 руб.

Поскольку условия договора займа, расчет суммы основного долга соответствуют требованиям ст.ст.810, 811 ГК РФ, а требования о возврате долга – ст.ст.309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование займом, неустойки и штрафа, суд находит законными и обоснованными.

Следовательно, в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке следует взыскать задолженность по договору займа № от 13 марта 2017 года сумму основного долга в размере 38907,56 руб., проценты за период с 01 июня 2017 года по 14 мая 2018 года в размере 17754,64 руб., штраф в размере 30 000 руб. 

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 19 июня 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии ст.98 ГПК РФ в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3963,7 руб.

Таким образом, исковые требования СКПК «Альфа-Ресурс» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору займа №73 от 13 марта 2017 года сумму основного долга в размере 38 907 рублей 56 копеек, проценты за период с 01 июня 2017 года по 14 мая 2018 года в размере 17 754 рублей 64 копеек, штраф в размере 30 000 рублей, неустойку за период с 01 июня 2017 года по 14 мая 2018 года в размере 3 698 рублей 88 копеек, госпошлину в размере 3 963 рублей 70 копеек, а всего 94 324 (девяносто четыре тысячи триста двадцать четыре ) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.И.Колодкин