УИД 31RS0016-01-2017-000008-20 №22-1583/2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 07 декабря 2023 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Федоровской Е.В. 

при ведении протокола секретарем Катеневой А.В., 

с участием осужденного ФИО1, 

его защитника адвоката Печинога В.А., 

прокурора Алиева Р.В. 

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ с апелляционным представлением и.о. прокурора Яковлевского района Видашева И.И. на постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 07 сентября 2023 г. об удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении. 

В судебное заседание не явился представитель ФКУ ИЦ-1 ФИО6 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В соответствии с ч.3 ст.389.12 УПК РФ, апелляционное представление рассмотрено в его отсутствие. 

Заслушав доклад судьи Федоровской Е.В., изложившей содержание постановления, апелляционного представления, прокурора Алиева Р.В., поддержавшего представление, осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Печинога В.А., просивших в удовлетворении представления отказать, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден 11 апреля 2017 года приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (с учетом присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового суда судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 25 июля 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 дней в ИК строгого режима.

Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 12 октября 2022 года лишение свободы заменено на принудительные работы, с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Оспариваемым постановлением ходатайство удовлетворено. 

Не согласившись с данным судебным решением, и.о. прокурора Яковлевского района И.И. Видашев подал апелляционное постановление. В данном представлении указал, что на момент вынесения судебного решения об условно-досрочном освобождении было отменено апелляционное постановление, на основании которого ФИО1 неотбытая часть наказания была заменена принудительными работами. 

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 26 августа 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Печинога В.А., в интересах осужденного ФИО1, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 12 октября 2022 года постановление суда первой инстанции отменено и вынесено новое решение, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена осужденному ФИО1 на принудительные работы.

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2023 года постановление суда апелляционной инстанции отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в Белгородский областной суд. 

Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 26 апреля 2023 года постановление суда первой инстанции отменено и вынесено новое решение, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена осужденному ФИО1 на принудительные работы.

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2023 года постановление суда апелляционной инстанции отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в Белгородский областной суд. 

Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 7 сентября 2023 года удовлетворено ходатайство ФИО1, об условно-досрочном освобождении. 23 сентября 2023 года ФИО1 освобожден. 

Таким образом, в апелляционном представлении верно отмечено, что на момент вынесения оспариваемого постановления судебное решение о замене ФИО1 неотбытой части наказания принудительными работами не действовало. 

Поскольку ФИО1 не являлся лицом, отбывающим наказание в виде принудительных работ, у суда отсутствовали правовые основания для решения вопроса о его условно-досрочном освобождении от данного вида наказания. 

Не имеется таких оснований и в настоящее время. 

Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 02 октября 2023 г. оставлено без изменения постановление Валуйского районного суда Белгородской области об отказе в замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных обстоятельств, постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству ФИО1 об УДО – прекращению. 

Осужденный подлежит направлению для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 76 УИК РФ, поскольку ФИО1 назначено отбывание наказания в ИК строгого режима, он подлежит взятию под стражу в зале суда и направлению к месту отбывания наказания под конвоем. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 07 сентября 2023 г. отменить. 

Вынести новое судебное решение, которым прекратить производство по ходатайству ФИО1 об условно-досрочном освобождении. 

Апелляционное представление удовлетворить. 

Направить ФИО1, родившегося в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, под конвоем для дальнейшего отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 апреля 2017 года, сроком на 1 год 1 месяц 2 дня. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 07 декабря 2023 г. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Федоровская