Уголовное дело №1-278/2020 

(43RS0003-01-2020-003614-18)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 02 ноября 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Дегтяревой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Черемискиной Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гирева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого:

- 18.09.2015 Котельничским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, 14.06.2017 освобожден по отбытии наказания,

- 15.06.2018 Первомайским районным судом г. Кирова по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, 19.12.2019 освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

С 01.06.2016 ФИО3 присвоено специальное звание старшего сержанта полиции, а с 01.02.2019 он назначен на должность полицейского 3 мобильного взвода 4 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Кирову (далее – ОБ ППСП) в связи с чем, он на постоянной основе осуществляет функции должностного лица, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ, «О полиции» (далее – Закон о полиции), одной из обязанностей сотрудников полиции является предотвращение и пресечение преступлении и административных правонарушений. В соответствии со ст. 13 указанного федерального закона, сотрудники полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. 

В соответствии со ст. 20 Закона о полиции, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.

Согласно ст. 21 Закона о полиции, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в том числе для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Полицейский Потерпевший №1 с 21 часа 09.06.2020 до 09 часов 10.06.2020 нес службу по обеспечению общественного порядка, общественной безопасности на территории г. Кирова в составе наряда ПА-339, совместно с полицейскими Свидетель №3, находясь в форменном обмундировании со знаками различия, был вооружен табельным оружием и спецсредствами.

В 23 часа 00 минут 09.06.2020 сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 А.С., получив от оперативного дежурного отдела полиции {Номер} УМВД России по г. Кирову сообщение о совершении мужчиной противоправных действий, прибыли по адресу: г. Киров, {Адрес}, где ими был выявлен ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение, однако, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 23 часов 09.06.2020 до 00 часов 10 минут 10.06.2020, выражая свое недовольство законными действиями Потерпевший №1, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью нарушения его нормальной деятельности, ущемления его авторитета, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних лиц – Свидетель №1 и ФИО6, действуя умышленно, неоднократно высказал в адрес Потерпевший №1 словесные оскорбления, выраженные в неприличной форме, с использованием нецензурной брани, тем самым унизив его честь и достоинство, а также звание сотрудника полиции.

Он же, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

15.06.2018 Первомайским районным судом г. Кирова ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев.

16.08.2018 ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области, где отбывал наказание по 19.12.2019, при этом 10.12.2019 постановлением начальника указанного исправительного учреждения ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

10.02.2020 решением Ленинского районного суда г. Кирова в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 (один) год, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации по установленному графику, а также запрет на выезд за пределы территории Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

06.03.2020 ФИО1, как поднадзорное лицо поставлен на профилактический учет в ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову по избранному им месту пребывания по адресу: г. Киров, {Адрес}, с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц. При этом ФИО1 был письменно ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ). Должностными лицами указанного органа внутренних дел утвержден график прибытия ФИО1 на регистрацию, а именно в первый понедельник месяца с 09 часов до 18 часов, с которым он был под роспись ознакомлен. Также ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

01.06.2020 ФИО1 письменно уведомил надзирающий орган о смене места жительства с 16.05.2020, указал адрес проживания: г. Киров, {Адрес}, после чего ему был составлен новый график прибытия на регистрацию – в первый четверг месяца, с 09 до 18 часов, с которым он под роспись был ознакомлен.

13.06.2020 ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и установленного в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации, самовольно оставил избранное им место пребывания – приют для бездомных по адресу: г. Киров, {Адрес}, и с этого времени стал проживать в {Адрес} Кировской области, умышленно скрывая свое местонахождение от сотрудников полиции и не являясь на отметки как поднадзорное лицо.

07.08.2020 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: {Адрес}, и был доставлен в следственный отдел по Первомайскому району г. Кирова СУ СК России по Кировской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, а именно пояснил, что оскорбления в адрес сотрудника полиции он не высказывал, нецензурную брань объяснил причиненной в результате применения к нему физической силы и туго застегнутых наручников болью. Также пояснил, что у него не было умысла уклоняться от административного надзора, ввиду незначительного количества ограничений. ФИО1, обосновывая отъезд за пределы г. Кирова, указал на отсутствие места жительства, а неявку для учета в {Адрес} тем, что не знал, как долго будет там жить у брата. Также сообщил, что 09.06.2020 и 10.06.2020, пока он находился в отделе полиции, не мог дозвониться до инспектора по административному надзору.

Ввиду противоречий были оглашены показания ФИО1, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных при допросах 07.08.2020, в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он полностью признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и показал, что 09.06.2020 в ночное время он высказал оскорбления в адрес сотрудника полиции у приюта для бездомных в связи с пресечением тем его противоправных действий по нарушению общественного порядка и совершения мелкого хулиганства. По поводу выбытия за пределы г. Кирова показал, что не явился в установленную дату на отметку 02.07.2020, т.е. уехал к брату в д. {Адрес} Кировской области, будучи ознакомленным с установленными ограничениями ввиду административного надзора, т.е. совершил уклонение от административного надзора (л.д. 146-150, 158-160).

При допросе 12.08.2020 ФИО1 показал, что признает вину частично, а именно полностью признает вину в оскорблении сотрудника полиции Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в обвинении. В {Адрес} уехал к брату в гости, а не для того, чтобы скрыться от надзора, в этой связи вину признает частично – в части нарушения самого надзора (л.д. 169-173). 

После оглашения показаний ФИО1 заявил, что нет никаких разногласий между его показаниями, протоколы подписал, т.к. не хотел спорить со следователем. Причин, по которым он не изложил следователю версию событий, которую озвучил в суде, ФИО1 не назвал, подтвердил отсутствие препятствий даче таких показаний.

Суду были представлены следующие доказательства.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что из Первомайского отдела полиции поступила заявка, согласно которой мужчина совершает противоправные действия. Во время несения службы он был одет в форменное обмундирование со знаками различия и спецсредствами, на транспортном средстве с соответствующей цветографической схемой «Полиция» он прибыл 09.06.2020 около 23 часов к {Адрес} г. Кирова, где расположены палатка и жилой теплый модуль – место пребывания для лиц без определенного места жительства. ФИО1 практически со всеми присутствующими в этой палатке затеял драку. Его пытались утихомирить, делали ему замечания, но ФИО1 пытался наброситься, то на Свидетель №1, то на других лиц. Свидетель №1 – старший по жилому модулю, и другие лица отказались писать заявление по факту побоев. 

К ФИО1 были применены спецсредства. ФИО1 высказывал большое количество оскорблений в его адрес – когда он делал замечания ФИО1, когда разнимали драку, когда выводили его, и когда применяли спецсредства. Полагает, что ФИО1 к другим участникам драки с оскорблениями не обращался, т.к. в том числе использовал в единственном числе слова «мент», «мусор» и подобные им. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции для составления административного протокола.

Оскорбления были высказаны с 23 часов 10 минут до 23 часов 30-40 минут.

Слова-оскорбления он записал на отдельный лист при допросе у следователя.

Свидетель Свидетель №3 А.С., чьи показания были оглашены с согласия сторон, в ходе досудебного производства дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 51-54), согласно которым в период с 23 часов 09.06.2020 до 00 часов 10 минут у {Адрес} г. Кирова ФИО1 высказал оскорбления в адрес полицейского Потерпевший №1 в связи с пресечением действий подсудимого, совершавшего мелкое хулиганство.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что она является руководителем проекта по организации теплого модуля – ночлега для бездомных по адресу: г. Киров, {Адрес}. ФИО1 неоднократно приходил ночевать в этот модуль. В модуле ведется журнал учета лиц, находящихся в приюте.

В начале июня 2020 года ФИО1 уходил в крестный ход, видела его в последний раз по возвращении из крестного хода – 08.06.2020, ФИО1 остался ночевать в приюте. От ФИО1 ей известно, что он намерен поехать к брату в {Адрес}. От ФИО1 ей также было известно, что ему нужно отмечаться в полиции, что он находится в этом модуле. Сотрудники полиции регулярно приезжали к ним для проверки обстановки.

От дежурного по модулю ей стало известно, что ФИО1 пришел в модуль выпивший, дебоширил, в связи с чем пришлось вызвать наряд полиции, ФИО1 повздорил с сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО7, участковый уполномоченный полиции, показал суду, что в конце весны-начала лета 2020 года ФИО1 прибыл к нему на административный участок как подназдорное лицо. У ФИО1 было одно ограничение – 1 явка в месяц в полицию. ФИО1 лично у него на учет не встал. ФИО1 проживал по адресу: г. Киров, {Адрес}, за ФИО4 монастырем, в палаточном модуле для лиц без определенного места жительства.

При проверке по месту пребывания ФИО1 отсутствовал, со слов лиц, проживавших в указанном модуле, ему известно, что в первых числах июня 2020 года произошел какой-то конфликт, ФИО1 был доставлен в отдел полиции за мелкое хулиганство, затем – в суд. После отбытия административного ареста ФИО1 вернулся в модуль, собрал вещи и уехал в неизвестном направлении.

Он проверял ФИО1 по базе данных, обнаружил, что ФИО1 числится как лицо, привлекающееся к административной ответственности в {Адрес}, из чего он сделал вывод, что ФИО1 уехал в этом направлении.

Он составлял ориентировку на ФИО1, по ориентировке ФИО1 не был найден.

Свидетель ФИО8 показала суду, что ей было передано дело об административном надзоре в отношении ФИО1, ввиду того, что тот изменил место жительства на адрес: г. Киров, {Адрес}. ФИО1 не явился на регистрацию 02.07.2020, по вопросам административного надзора к ней не обращался.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные в связи с противоречиями показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 09.06.2020 около 23 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пытался устроить драку с ним и вторым охранником приюта для бездомных по адресу: г. Киров, {Адрес}. В момент приезда сотрудников полиции ФИО1 выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками. В ответ на требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение ФИО1 высказал в адрес сотрудника полиции – Потерпевший №1 оскорбления с использованием нецензурной брани, продолжил противоправное поведение, в связи с чем к нему применили наручники (л.д. 55-57, 59-62).

Также суду были представлены в качестве доказательств:

- рапорт от 15.06.2020, согласно которому в СО по Первомайскому району г. Кирова СУ СК России по Кировской области поступил материал проверки в отношении ФИО2 по факту высказывания оскорблений в адрес полицейского Потерпевший №1 (л.д. 19);

- рапорт от 09.06.2020, согласно которому 09.06.2020 в 23 часа у {Адрес} г. Кирова был задержан ФИО1 за совершение мелкого хулиганства, после чего ФИО2 высказал в адрес Потерпевший №1 в присутствии посторонних граждан оскорбления (л.д. 23);

- рапорт от 18.06.2020, согласно которому с 13.06.2020 ФИО1 выехал с места своего пребывания в г. Кирове без уведомления об этом органа внутренних дел, задерживался в {Адрес} 13.06.2020 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 29);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности на перекрестке улиц Лесная и Горбачева г. Кирова, где расположен приют для бездомных «Теплый дом» (л.д. 30-33);

- постановление, в соответствии с которым установлено, что приют для бездомных располагается в 50м севернее {Адрес} г. Кирова (л.д. 34);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен палаточный модуль, расположенный по адресу: г. Киров, {Адрес}, установлено местонахождение спального места ФИО1 (л.д. 35-38);

- протоколы выемки и осмотра, согласно которым был изъят и осмотрен журнал учета лиц, находящихся в модуле для бездомных, распложенном по адресу: г. Киров, {Адрес}. Из содержания журнала следует, что ФИО1 начал проживать в указанном модуле с 12.05.2020. 25.05.2020 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за оскорбления дежурного по модулю, с 26.05.2020 по 29.05.2020, 31.05.2020, с 03.06.2020 по 07.06.2020 ФИО1 в модуле отсутствовал. Также имеется отметка, согласно которой 09.06.2020 в 22 часа 30 минут ФИО1 в состоянии опьянения пытался зайти в модуль, на замечания дежурного не реагировал, вел себя агрессивно, угрожал расправой, в 23 часа 30 минут был задержан сотрудниками полиции. Журнал признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 83-86, 87-95, 96);

- протокол выемки и осмотра, в соответствии с которыми изъято и осмотрено дело административного надзора {Номер} в отношении ФИО1, которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 102-103, 104, 105);

- копии материалов дела административного надзора {Номер} от 06.03.2020 в отношении ФИО1: решение Ленинского районного суда г. Кирова от 10.02.2020, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком 1 год, на ФИО1 возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, либо фактического нахождения для регистрации один раз в месяц по установленному графику, а также установлен запрет на выезд за пределы Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 113-115); заключение о заведении дела административно надзора в отношении ФИО1 (л.д. 116); заявление ФИО1 от 01.06.2020, согласно которому он уведомляет полицию о проживании с 16.05.2020 по адресу: г. Киров, {Адрес}, в палаточном лагере для бездомных. В случае смены жительства обязуется письменно уведомить об этом сотрудников полиции в установленный законом срок (л.д. 119); график прибытия поднадзорного лица от 01.06.2020, согласно которому ФИО1 обязан являться в УМВД России по г. Кирову 1 раз в месяц в первый четверг месяца, с отметкой ФИО1 об ознакомлении с графиком (л.д. 120); предупреждение ФИО1 от 06.03.2020, согласно которому, среди прочего, он ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, установленными Федеральным законом от 06.04.2011, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора (л.д. 124); расписка о разъяснении ФИО1 положений ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и предупреждении об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 125); регистрационный лист, согласно которому 02.07.2020 ФИО1 не явился на регистрацию (л.д. 127);

- выписки из приказов (копии), согласно которым Потерпевший №1 с 01.06.2016 присвоено специальное звание старшего сержанта полиции, а с 01.02.2019 он назначен на должность полицейского 3 мобильного взвода 4 роты отдельного батальона ППСП УМВД России по г. Кирову (л.д. 184);

- должностной регламент (копия) полицейского Потерпевший №1 (л.д. 189-191);

- протокол об административном правонарушении от 10.06.2020, согласно которому в действиях ФИО1, имевших место 09.06.2020 в 23 часа у {Адрес}, имеются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 200);

- постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 10.06.2020 (копия), согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 3 суток, за совершение мелкого хулиганства 09.06.2020 в 23 часа у {Адрес} г. Кирова (л.д. 201);

- приложения к протоколам допроса и выписка значений слов (л.д. 50, 54, 58, 240).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение. 

Доводы подсудимого, что он не высказывал оскорблений в адрес сотрудника полиции, а выражался нецензурной бранью ввиду применения к нему специальных средств, суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

Указанные доводы опровергаются признательными показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии, об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, письменными материалами дела, в т.ч. постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, приложениями к протоколам допросов, в которых содержались слова и выражения, высказанные подсудимым в адрес потерпевшего, а также значения указанных слов, которые суд кладет в основу приговора. 

У суда нет оснований не доверять данным доказательствам, представленным стороной обвинения, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, по всем существенно значимым обстоятельствам.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Логичных доводов, которые бы обосновывали изменение показаний, ФИО1 не привел. 

Показания, положенные судом в основу приговора, были получены в установленном законом порядке, ФИО1 был допрошен в присутствии адвоката, удостоверил своей подписью правильность зафиксированных в протоколах показаний, замечаний к содержанию протоколов не высказывал.

Исследованные судом выражения, записанные на отдельных листах, приобщенные к протоколам допроса Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №1, по мнению суда, представляют собой оскорбления в неприличной форме, унижающие честь и достоинство человека.

Изменение ФИО1 своей позиции в прениях сторон, что он высказал оскорбления в адрес полицейского Потерпевший №1 из-за необоснованного применения физической силы и спецсредств, о невиновности подсудимого не свидетельствуют, поскольку опровергаются показаниями Потерпевший №1 и Свидетель №3, в части, касающейся оснований для применения к подсудимому указанных мер воздействия, предусмотренных действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, т.е. представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, ввиду законных действий сотрудника полиции в связи с пресечением противоправного поведения, умышленно высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления в неприличной форме, в т.ч. в целях ущемления его авторитета, унижения его чести и достоинства.

С учетом приведенных обстоятельств, действия ФИО1 в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Также судом установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлено ограничение, закрепленное в п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона №64-ФЗ, самовольно оставил место своего пребывания, расположенное по адресу: г. Киров, {Адрес}), и выбыл в {Адрес} Кировской области, и что эти действия были совершены именно в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 был ознакомлен с действовавшими в отношении него ограничениями, в т.ч. с его обязанностями, определенными в статье 11 указанного закона, в т.ч. с обязанностью явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после перемены места жительства или пребывания, был предупрежден об ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания. 

ФИО1 был осведомлен о порядке его действий при изменении места жительства (пребывания), что подтверждается его письменными заявлениями о смене мест пребываний.

Также судом установлено, что как при выезде с места пребывания, так и по прибытии к новому месту пребывания, ФИО2 в полицию в установленном порядке с письменным заявлением об изменении места жительства и пребывания не обратился.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 12 Закона №64-ФЗ орган внутренних дел выдает поднадзорному лицу разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с невозможностью дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами.

В этой связи ФИО1 имел возможность на законных основаниях выехать за пределы г. Кирова ввиду невозможности проживания в модуле для бездомных.

Доводы ФИО1, о том, что модуль для бездомных юридически не оформлен и что он мог там только ночевать, не свидетельствуют о его невиновности. 

Доводы подсудимого о том, что сотрудникам полиции в {Адрес} не было до него дела, о его невиновности не свидетельствуют, поскольку не освобождают ФИО1 от обязанностей, определенных Законом №64-ФЗ.

В ходе досудебного производства, в присутствии защитника, ФИО1 признавал вину в уклонении от административного надзора, изменение показаний в судебном заседании не объяснил.

Таким образом, действия ФИО1 выехавшего из г. Кирова в нарушение требований Закона №64-ФЗ и не явившегося для постановки на учет орган внутренних дел, указывают, что он имел цель уклонения от административного надзора.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями самого подсудимого о выезде за пределы г. Кирова, свидетелей Свидетель №2, Шинкаревича, ФИО5, материалами дела об административном надзоре и другими письменными материалами дела.

Доводы подсудимого, осведомленного относительно критериев надлежащего и должного поведения, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, о том, что он не скрывался, что инспектор по административному надзору располагал его контактными данными, не свидетельствуют о его невиновности, поскольку именно ФИО1 обязан являться в орган внутренних дел ввиду примененных к нему ограничений.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, судим, (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по обоим преступлениям состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном (показания на следствии).

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для признания по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку судом установлено, что ФИО1 не сообщал следственным органам ранее неизвестную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд также не усматривает, ввиду того, что таковых обстоятельств судом не установлено. 

Отсутствие жилья по месту регистрации не препятствовало ФИО1 проживать в г. Кирове после освобождения, равно как выехать для проживания в {Адрес}, где, в последующем, он и проживал около 2 месяцев до задержания в августе 2020 года.

Доводы подсудимого, что отсутствие жилья было признано судом исключительным обстоятельством, суд отвергает, т.к. данный вопрос обсуждался в контексте разрешения ходатайства об избрании ФИО1, обвиняемому на тот момент в совершении двух преступлений небольшой тяжести, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы подсудимого о невозможности трудоустройства ввиду ограничительных мер, введенных из-за распространения коронавирусной инфекции, также обоснованными не являются, поскольку летом 2020 года имело место существенное смягчение ранее установленных ограничений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений, который является в силу положений ст. 18 УК РФ, простым.

Оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по преступлению, ответственность за которое предусмотрено ст. 319 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, который совершил умышленные преступления, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился 19.12.2019 и данные преступления совершил через непродолжительное время после освобождения, суд приходит к выводу, что ранее назначенное наказание на ФИО1 надлежащее исправительное воздействие не оказало и должных выводов относительно своего поведения подсудимый не сделал.

В этой связи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания за каждое из совершенных им преступлений в виде наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 319 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде исправительных работ и реального лишения свободы, соответственно, не усматривая оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы ФИО1 является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 71, 72 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1, ранее скрывшемуся от органов следствия, назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, с удержание в доход государства из заработной платы 10% ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на апелляционный период оставить без изменения.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 07.08.2020 до вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора №26/20 и журнал учета лиц, проживающих в приюте для бездомных - считать выданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Ф. Юсупов