Дело №2-2051/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 г Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К. 

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала и показала, что на основании договоров займа от 01 апреля 2010 года предоставила ФИО2 заём на общую сумму 1 000 000 рублей, которые последний обязался возвратить не позднее 01 ноября 2010 года. До настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать основную сумму долга, а также неустойку, предусмотренную п.7 Договора займа в размере 2 340 000 рублей. Также, истец указала, что ранее денежные средства были предоставлены ФИО2 без соответствующего договора. По причине уклонения ответчика от возвращения долга стороны пришли к соглашению о подписании договора датированного 01 апреля 2010 года. 

ФИО2 иск признал в полном объеме, а также показал, что получил заем от ФИО1 в целях приобретения земельного участка. Передал данные денежные средства лицам, которые должны были оформить на него земельные участки, однако, обязательства данными гражданами исполнены не были, в связи с чем, ФИО2 обращался в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении. Данный факт явился причиной тяжелого материального положения ответчика и невозможности возврата сумму долга ФИО1 

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебное заседание представлены оригинал договора займа, который ответчиком не оспаривается. 

Из представленных материалов видно, что 01 апреля 2010 г. между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа на сумму равную 1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно условий п.4 Договора займа от 01 апреля 2010 года сумма долга подлежала возврату не позднее 01 ноября 2010 года. 

В судебном заседании установлено, и не отрицается ответчиком, что задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, сумма долга 1 000 000 рублей подлежит взысканию. 

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П.7 Договора от 01 апреля 2010 года предусмотрена неустойка в размере 3% от суммы долга за каждый месяц просрочки его возвращения. Размер неустойки, за период удержания денежных средств 78 месяцев, согласно представленного расчета составил 2 340 000 рублей. 

Условия договора от 01 апреля 2010 года о размере неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в силу ч.3 ст.179 УК РФ суд считает кабальными и на основании норм ст. 333 ГК РФ приходит к убеждению о необходимости уменьшения размера неустойки до суммы основного долга 1 000 000 рублей. 

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа долг в размере 1 000 000 рублей, неустойку 1 000 000 рублей, а всего на общую сумму 2 000 000 (да миллиона) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства в лице ИФНС РФ по г-к Анапа государственную пошлину 18 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Председательствующий: