Дело 2-1101/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 12 ноября 2018 года 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сервисрезерв» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 24 мая 2018 года около 17 часов 50 минут в 

<

адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем ВИС 234520-20 государственный регистрационный номер № регион двигаясь по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при перестроении не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем Mercedes Benz С 180, государственный регистрационный номер № регион. В результате ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю Mercedes Benz С 180, государственный регистрационный номер Е № регион, принадлежащему истцу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается материалами дела.

15.06.2018 года истец обратился в ООО СК «Сервисрезерв» с заявлением о наступлении страхового случая.

20.06.2018 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 168 752, 64 рублей.

ФИО1, обратилась в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes Benz С 180, государственный регистрационный номер Е № 01 регион.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz С 180, государственный регистрационный номер № 01 регион, с учетом износа составляет 329 194, 61 рублей, У№, 63 рублей.

17.07.2018 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения, однако претензия осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 192 353, 60 рублей, неустойку в размере 115 412, 16 рублей, штраф в размере 96 176, 80 рублей, расходы по оплате стоимости услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по диагностике в размере 1 600 рублей, моральный вред в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме и рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик - представитель ООО СК «Сервисрезерв» извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут в 

<

адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем ВИС 234520-20 государственный регистрационный номер № 123 регион двигаясь по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при перестроении не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем Mercedes Benz С 180, государственный регистрационный номер Е № регион. В результате ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю Mercedes Benz С 180, государственный регистрационный номер Е № регион, принадлежащему истцу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.05.2018 года. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВИС 234520-20 государственный регистрационный номер № регион, застрахована (согласно постановления) в СК «Стерх», страховой полис серии ЕЕЕ №. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля Mercedes Benz С 180, государственный регистрационный номер №, была застрахована (согласно постановления) в ООО СК «Сервисрезерв», страховой полис серии ЕЕЕ №. 

15.06.2018 года истец обратился в ООО СК «Сервисрезерв» с заявлением о наступлении страхового случая.

20.06.2018 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 168 752, 64 рублей.

ФИО1, не согласная с указанной выплатой обратилась в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes Benz С 180, государственный регистрационный номер № регион.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz С 180, государственный регистрационный номер Е № 01 регион, с учетом износа составляет 329 194, 61 рублей, У№, 63 рублей. Согласно квитанции № стоимость услуг эксперта составила 5 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz С 180, государственный регистрационный номер № регион.

Согласно заключению судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz С 180, государственный регистрационный номер № 01 регион, с учетом износа составляет 322 318 рублей, У№ рублей. Стоимость проведения судебной экспертизы составила 40 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

При определении суммы ущерба, суд руководствуется заключением судебной экспертизы № Э 307/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, так как заключение соответствует требованиям ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности данного заключения.

Заключение судебной экспертизы содержит указание на нормативные акты, на основании которых эксперт составлял заключение.

Заключение судебной экспертизы № Э 307/2018 от ДД.ММ.ГГГГ составлено с учетом требований в том числе: Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с приложениями; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

Заключение выполнено экспертом-техником, включенным в реестр экспертов-техников под №, что подтверждается выпиской из реестра экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств.

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. 

В соответствии с п. 14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Следовательно, размер убытков, причиненных автомобилю Mercedes Benz ML 350, государственный регистрационный номер О № регион составляет 322 318 + 28 388 – 168 752, 64 = 181 953, 36 (сто восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля 36 копеек.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Последним днем для принятия решения о выплате страхового возмещения ответчиком является 04.07.2018 года включительно.

В установленные законом сроки ООО СК «Сервисрезерв» частично произвело выплату страхового возмещения (20.06.2018 года – 168 752, 64 рублей). 

Неустойка с 05.07.2018 года по 12.11.2018 года включительно – 131 день составляет: 181 953, 36/100*1%*131 = 238 358, 90 рублей.

Истец просит взыскать неустойку в размере 115 412, 16 рублей. 

Суд считает сумму неустойки в размере 115 412, 16 рублей подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ООО СК «Сервисрезерв», с учетом суммы выплаченного страхового возмещения. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, обязывающей суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 90 000 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. 

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Страховой случай наступил после 01.09.2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения.

Однако ООО СК «Сервисрезерв» в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно не удовлетворило выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении своих обязательств.

На основании изложенного сумма штрафа, составляет: 181 953, 36/100*50% = 90 976, 68 (девяносто тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 68 копеек.

Суд считает сумму штрафа не подлежащей снижению и соразмерной последствиям нарушения своих обязательств ООО СК «Сервисрезерв». Кроме того, сам по себе размер штрафа не свидетельствует о его несоразмерности и не освобождает ответчика от обязанности доказывать такую несоразмерность. Доказательств несоразмерности, безусловно свидетельствующих о необходимости снижения штрафа суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимости от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В данном случае несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца ФИО1 как потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО СК «Сервисрезерв» морального вреда в размере 15 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично и взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ГПК РФ.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 15 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат убытки понесенные истцом ФИО1 при проведении независимой технической экспертизы в сумме 5 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по проведенной диагностике автомобиля в размере 1 600 рублей. В представленных материалах имеется направление на оплату, однако доказательств оплаты указанной суммы не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требований в данной части следует отказать.

Также с ответчика в пользу ООО «Эра», расположенному по адресу: 

<

адрес>, офис 12 подлежит взысканию сумма в размере 40 000 рублей, за проведенную судебную автотехническую экспертизу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 365 930, 04 рублей (страховое возмещение, неустойка, штраф, моральный вред), в связи с чем, с ответчика ООО СК «Сервисрезерв» (не освобожденного от уплаты госпошлины) подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 6 859, 30 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сервисрезерв» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 181 953, 36 (сто восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля 36 копеек, неустойку в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, штраф в размере 90 976, 68 (девяносто тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, убытки, понесенные при проведении независимой технической экспертизы в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сервисрезерв» в пользу ООО «Эра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, офис 12 расходы, за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

Взыскать с ООО СК «Сервисрезерв» государственную пошлину в размере 6 859, 30 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 30 копеек в доход государства.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2018 года.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х.Чич