Решение

 в окончательной форме изготовлено 23 мая 2018 года 

Дело № 2-1376/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.Ю., 

при секретаре Величко Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение – 

<

адрес> в г.Мурманске является муниципальным. В указанном помещении зарегистрированы: ФИО3 и ФИО4 Истец является исполнителем коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления в отношении указанного многоквартирного дома. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг по отоплению и подогреву воды, сформировавшуюся за период с 01.07.2015 по 31.12.2017 в размере 232444 рубля 72 копейки, пени за несвоевременное внесение платы в сумме 60754 рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6131 рубль 98 копеек. 

Определением суда от 10 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены требования, ввиду допущенной технической ошибки просил считать надлежащим ответчиком по данному делу ФИО3 Поскольку ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, по которому числится задолженность, при этом, собственник 1/5 доли в праве собственности ФИО5 умерла, ее наследником является ФИО2, ответчик ФИО3 являющаяся дочерью ответчика ФИО2, достигла совершеннолетия только 28.10.2017, то есть позднее даты начала формирования задолженности, просил взыскать с ответчиков задолженность в следующем порядке: взыскать с ФИО3, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», сформировавшуюся по лицевому счету № за период с 01.07.2015 по 28.10.2017 в размере 215998 рублей 21 копейка и пени за задержку платежа в размере 53157 рублей 78 копеек в следующем порядке: с ФИО3 (собственника 1/5 доли в праве собственности) 1/4 часть задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.07.2015 по 28.10.2017 в сумме 53999 рублей 55 копеек, 1/4 часть начисленных пени в сумме 13289 рублей 45 копеек; с ФИО4 (как с собственника 1/5 доли в праве собственности, наследника 1/5 доли, и законного представителя ФИО3 – несовершеннолетнего собственника 1/5 доли) 3/4 части задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.07.2015 по 28.10.2017 в сумме 161998 рублей 66 копеек, 3/4 части начисленных пени в размере 39868 рублей 33 копейки; взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», сформировавшуюся по лицевому счету № за период с 29.10.2017 по 31.12.2017 в размере 15393 рубля 30 копеек, пени в размере 74 рубля 45 копеек в следующем порядке: с ФИО3 (собственника 1/5 доли в праве собственности) 1/4 часть задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 29.10.2017 по 31.12.2017 в сумме 3848 рублей 33 копейки, 1/4 часть начисленных пени в размере 18 рублей 61 копейка; с ФИО4 (как с собственника 1/5 доли в праве собственности, наследника 1/5 доли) 1/2 часть задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 29.10.2017 по 31.12.2017 в сумме 7696 рублей 64 копейки, 1/2 часть начисленных пени в размере 37 рублей 23 копейки; с ФИО3 (собственника 1/5 доли в праве собственности) 1/4 часть задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 29.10.2017 по 31.12.2017 в сумме 3848 рублей 33 копейки, 1/4 часть начисленных пени в размере 18 рублей 61 копейка; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске и письменных уточнениях к нему.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании наличие задолженности не оспорила, полагала, что размер начислений завышен, так как в квартире фактически проживает только она с дочерью Ар., дочь Ал. проживает в Москве, где проходит обучение в ВУЗе, ФИО6 умерла в ноябре 2017 года, в связи с чем на нее начисления не должны производится. Также указала, что собственником 1/5 доли в квартире наряду с ответчиками является ФИО7 Просила уменьшить размер задолженности с учетом данных обстоятельств и снизить размер пени в порядке статьи 333 ГК РФ в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. 

Ответчики ФИО3 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-182/18, поступившие по запросу суда от мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Мурманска, материалы гражданского дела № 2-2804/2016 по иску ООО «Севжилсервис» к ФИО8, ФИО5, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» п. 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. 

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. 

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. 

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Материалами дела установлено, что исполнителем коммунальных услуг - «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного дома 

<

адрес> в г. Мурманске является АО «Мурманэнергосбыт».

Как следует из собранных по делу доказательств, ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, с момента начала образования задолженности (01.07.2015) по настоящее время, о чем свидетельствует справка формы 9 (л.д. 58). Также, в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО7 

Также из выписки из ЕГРН следует, что долевыми собственниками указанного жилого помещения общей площадью 103,7 кв.м являются: ФИО3 (1/5 доли); ФИО3 (1/5 доли); ФИО4 (1/5 доли); ФИО7 (1/5 доли); также собственником 1/5 доли в праве собственности являлась ФИО5, которая 13.11.2017 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.48-49,40). 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на ответчиках, как долевых собственниках жилого помещения – квартиры № 70, расположенной в доме 

<

адрес> в г. Мурманске, лежит бремя по его содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг, доказательств обратного суду не представлено.

Судом также установлено, что на основании решения Ленинского районного суда г.Мурманска от 12.10.2012, определена доля ФИО7 в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1/5 причитающихся платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.86-89 гр.дело №2-2804/16).

На основании указанного решения с июня 2013 года на ФИО7 открыт лицевой счет 

<

адрес>, в том числе по услугам «отопление» и подогрев воды» на жилое помещение жилой площадью 14,2 кв.м, общей площадью 20,74 кв.м. 

На ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3, а также на ФИО6, умершую 13.11.2017, открыт лицевой счет № на жилое помещение жилой площадью 56,8 кв.м, общей площадью 82,96 кв.м. (л.д.138-143 гр.дело №2-2804/16).

Таким образом, доводы ответчика ФИО2 о том, что ответственность по уплате задолженности должен нести и ФИО7, суд находит несостоятельными, поскольку на него в спорный период был открыт отдельный лицевой счет.

Судом установлено, что ответчики в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» не выполняли, в связи с чем в период с 01.07.2015 по 31.12.2017 по лицевому счету № образовалась задолженность в общем размере 231391 рубль 51 копейка (25998,21 руб. (задолженность за период с 01.07.2015 по 28.10.2017) + 15393,30 руб. (задолженность за период с 29.10.2017 по 31.12.2017). 

При этом доводы ответчика ФИО2 о том, что ФИО6, на которую производились начисления по подогреву воды в спорный период, умерла 13.11.2017, стороной истца учтены в уточненном расчете задолженности, согласно которому начисления по подогреву воды за период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года уменьшены ввиду того, что фактически с 13.11.2017 в жилом помещении были зарегистрированы три человека (ответчики).

Уточненный расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период, погашения числящейся задолженности суду не представлено, в связи с чем, указанная в данном расчете сумма задолженности принимается судом. 

Доводы ответчика ФИО2 о том, что фактически в квартире проживают два человека, она в настоящее время находится в трудном материальном положении, в связи с чем задолженность подлежит уменьшению, судом отклоняются, так как установлено, что ответчики с заявлениями о перерасчете в связи с отсутствием кого-либо из зарегистрированных лиц в жилом помещении в установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, порядке не обращались. Уменьшение задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с трудным материальным положением действующее законодательство не предусматривает. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Определяя порядок взыскания задолженности, суд приходит к следующему. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услугу и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Из представленных доказательств усматривается, что Малина (до смены фамилии – ФИО11) Н.С., является матерью ответчика ФИО3, которая достигла возраста совершеннолетия 28.10.2017, то есть уже после даты начала образования задолженности (01.07.2015). 

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя по оплате задолженности, сформировавшаяся за период с 01.07.2015 по 28.10.2017 (до достижения ответчиком ФИО3 совершеннолетия), несет ответчик ФИО2, в связи с чем с нее подлежит взысканию в том числе задолженность в размере 1/5 доли, причитающейся на ФИО3 

Согласно сообщению нотариуса ФИО12 от 18.05.2018 наследником, принявшим наследство по закону к имуществу умершей ФИО5 является ответчик ФИО4 

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО4 подлежит взысканию, в том числе задолженность в размере пропорционально доли в праве собственности умершей ФИО6 (1/5 доли) с начала образования задолженности - 01.07.2015 по 31.12.2017, что составляет 1/2 часть задолженности.

Таким образом, с ответчика ФИО2, как собственника 1/5 доли в праве собственности, наследника 1/5 доли, и законного представителя ФИО3 – несовершеннолетнего собственника 1/5 доли в праве собственности на квартиру, надлежит взыскать 3/4 части задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в размере 215998 рублей 21 копейка, образовавшейся по лицевому счету № за период с 01.07.2015 по 28.10.2017. С ответчика ФИО3 надлежит взыскать 1/4 часть вышеуказанной задолженности за период с 01.07.2015 по 28.10.2017.

Также с ответчика ФИО2, как собственника 1/5 доли в праве собственности, наследника 1/5 доли в праве собственности на квартиру, надлежит взыскать 1/2 части задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в размере 15393 рубля 30 копеек, образовавшейся по лицевому счету № за период с 29.10.2017 по 31.12.2017. С ответчиков ФИО3 и ФИО3 надлежит взыскать по 1/4 части вышеуказанной задолженности за период с 29.10.2017 по 31.12.2017.

Следовательно, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.07.2015 по 28.10.2017 в сумме 53999 рублей 55 копеек (215998,21/4х1), с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.07.2015 по 28.10.2017 в сумме 161998 рублей 66 копеек (215998,21/4х3); с ФИО3 - задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 29.10.2017 по 31.12.2017 в сумме 3848 рублей 33 копейки (15393,30/4х1), с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 29.10.2017 по 31.12.2017 в сумме 7696 рублей 64 копейки (15393,30/4х2), 1с ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 29.10.2017 по 31.12.2017 в сумме 3848 рублей 33 копейки (15393,30/4х1).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.01.2016).

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ с 01 января 2016 года, внесшего изменения в часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Истцом представлен расчет пени за период с июля 2015 года по октябрь 2017 года в размере 53 157 рублей 78 копеек, и с октября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 74 рубля 45 копеек. Указанный расчет ответчиками не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 ЖК РФ, в связи с чем принимается судом.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствия нарушения обязательств перед истцом, а также трудным материальным положением ответчиков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом суд принимает во внимание, что законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая соотношение общего размера пени, заявленного ко взысканию с ответчика ФИО2 – 39905 рублей 56 копеек (39868,33 руб. + 37,23 руб.), к общей сумме взысканной судом задолженности - 169695 рублей 30 копеек (161998,66 руб. +7696,64 руб.), соотношение общего размера пени, заявленного ко взысканию с ответчика ФИО3 – 13308 рублей 06 копеек (13289,45 руб. + 18,61 руб.), к общей сумме взысканной судом задолженности - 57847 рублей 78 копеек (53999,45 руб. +3848,33 руб.), имущественное положение указанных ответчиков, то обстоятельство, что неустойка является способом обеспечения обязательства и не может служить средством извлечения прибыли и обогащения, суд приходит к выводу о явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 до 5000 рублей, с ответчика ФИО3 – 1000 рублей. 

Оснований для снижения размера неустойки, заявленной ко взысканию с ответчика ФИО3 в размере 18 рублей 61 копейка суд не усматривает.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд АО «МЭС» уплатило государственную пошлину в размере 6131 рубль 98 копеек, что подтверждается материалами дела. 

Вместе с тем, в ходе рассмотрения истцом был уменьшен размер требований до 284623 рублей 74 копеек, следовательно, при данной цене иска подлежала уплате госпошлина в размере 6046 рублей 24 копейки, в связи с чем с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 85 рублей 74 копейки подлежит возврату истцу.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в следующем размере: с ответчика ФИО4 – 4474 рубля 22 копейки, ФИО3 1511 рублей 56 копеек, с ответчика ФИО3 – 60 рублей 46 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.07.2015 по 28.10.2017 в размере 53999 рублей 55 копеек, задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 29.10.2017 по 31.12.2017 в размере 3848 рублей 33 копейки, пени в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1511 рублей 56 копеек, а всего взыскать 60359 рублей 44 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.07.2015 по 28.10.2017 в размере 161998 рублей 66 копеек, задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 29.10.2017 по 31.12.2017 в размере 7696 рублей 64 копейки, пени в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4474 рубля 22 копейки, а всего взыскать 179169 рублей 52 копейки. 

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 29.10.2017 по 31.12.2017 в размере 3848 рублей 33 копейки, пени в размере 18 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 рублей 46 копеек, а всего взыскать 3972 рубля 40 копеек. 

В удовлетворении требований акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3, ФИО2, ФИО3 в остальной части – отказать.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 85 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.Ю. Морозова