Дело № 1-178/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 08 октября 2020 года 

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи - Кануткиной В.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощников прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

Кошеля П.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шулдякова Ф.Г.,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление подсудимым совершено в г. Северске, ЗАТО Северск Томской области, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 05 марта 2020 года ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у входной двери, ведущей в помещение здания завода ООО «НПО Сибэлектромотор», расположенного по адресу: 

<

...>, здание 79, обнаружил банковскую карту ПАО ВТБ № **, принадлежащую Г., не представляющую материальной ценности, которую тайно похитил с целью дальнего хищения денежных средств, принадлежащих Г., с банковского счета № **, открытого в банке ПАО ВТБ 19 июня 2018 года на имя Г. в РОО «Томский» в г. Томске по адресу: 

<

...> «а».

Далее ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Г., с указанного банковского счета, в указанный период времени, имея при себе ранее им похищенную банковскую карту, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно осуществил хищение денежных средств путем проведения операций за оплату товара в следующих торговых организациях, расположенных на территории г. Северска, ЗАТО Северск Томской области, на общую сумму 7.625 рублей 84 копейки, а именно:

- 05 марта 2020 года в 16 часов 46 минут осуществил покупку товара на общую сумму 500 рублей в магазине «Снежана», расположенном по адресу: 

<

...> «в»;

- 05 марта 2020 года в 16 часов 48 минут осуществил покупку товара на общую сумму 200 рублей в магазине «Снежана», расположенном по адресу:, 

<

...> «в»;

- 05 марта 2020 года в 16 часов 51 минуту осуществил покупку товара на общую сумму 918 рублей в магазине «Витязь», расположенном по адресу: 

<

...> «б»;

- 05 марта 2020 года в 16 часов 52 минуты осуществил покупку товара на общую сумму 372 рубля в магазине «Витязь», расположенном по адресу: 

<

...> «б»;

- 05 марта 2020 года в 16 часов 55 минут осуществил покупку товара на общую сумму 672 рубля в магазине «Витязь», расположенном по адресу: 

<

...> «б»;

- 05 марта 2020 года в 17 часов 00 минут осуществил покупку товара на общую сумму 449 рублей в магазине «Витязь», расположенном по адресу: 

<

...> «б»;

- 05 марта 2020 года в 17 часов 33 минуты осуществил покупку товара на общую сумму 405 рублей 58 копеек в магазине «Гипермаркет ФудСити», расположенном в торговом центре «Мармелайт» по адресу: 

<

...> «а»;

- 05 марта 2020 года в 17 часов 55 минут осуществил покупку товара на общую сумму 374 рубля в магазине «Мясной двор», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 05 марта 2020 года в 18 часов 05 минут осуществил покупку товара на общую сумму 900 рублей 86 копеек в магазине «Мария Ра», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 05 марта 2020 года в 18 часов 06 минут осуществил покупку товара на общую сумму 454 рубля 40 копеек в магазине «Мария Ра», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 05 марта 2020 года в 18 часов 14 минут осуществил покупку товара на общую сумму 990 рублей в магазине «Базармания», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 05 марта 2020 года в 18 часов 26 минут осуществил покупку товара на общую сумму 990 рублей в магазине «Базармания», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 05 марта 2020 года в 18 часов 26 минут осуществил покупку товара на общую сумму 400 рублей в магазине «Базармания», расположенном по адресу: 

<

...>, 

тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, скрывшись с места преступления. 

В результате чего ФИО2 в указанный период времени умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с указанного банковского счета указанной банковской карты, тайно осуществил хищение денежных средств на общую сумму 7.625 рублей 84 копейки, причинив Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 13 марта 2020 года и 25 марта 2020 года, и обвиняемого 16 апреля 2020 года, где вину в совершенном им преступлении он признал, в содеянном раскаялся и показал, что ему известно, что по банковским картам можно производить расчет бесконтактным способом на сумму покупки, не превышающей 1.000 рублей. На таких банковских картах имеется специальный значок, который обозначает возможность бесконтактного расчета. 05 марта 2020 года к 08 часам 00 минутам он пошел на работу, подойдя к проходной РМЗ, он нашел банковскую карту ВТБ 24 черного цвета, где были указаны имя и фамилия Голдберг, которую положил в карман своей одежды. Находясь на работе, он сообщил в смс-сообщении своей гражданской супруге о том, что нашел банковскую карту, на что получил ответ о необходимости вернуть ее. В 16 часов 20 минут он уехал с работы домой, в 16 часов 40 минут подошел к торговому павильону «Снежана», расположенному около магазина «Мелодия», где хотел купить сигареты, в этот момент вспомнил о найденной им банковской карте, и решил купить продукты в разных торговых точках, рассчитавшись найденной им банковской картой. Он пошел в магазин «Снежана», купил водки, сигарет, рассчитавшись бесконтактным способом по банковской карте, приложив ее к терминалу, при этом расчет производил двумя операциями. Затем, чтобы не вызвать у продавца подозрений, он пошел в другой торговый павильон, где решил продолжить похищать денежные средства со счета банковской карты. Он прошел к торговому павильону «Витязь», расположенному недалеко от павильона «Снежана», где также путем бесконтактного расчета по найденной банковской карте совершил покупки продуктов питания, совершив четыре операции, то есть прикладывал банковскую карту для расчета четыре раза к терминалу. При этом покупки он совершал так, чтобы сумма покупки не превышала 1.000 рублей, чтобы не набирать пин-код, который не был ему известен. Так как ему было тяжело носить пакеты с покупками, он решил отнести покупки домой, и затем продолжить хищение денежных средств со счета банковской карты. Когда он пришел домой, вскоре пришла его гражданская супруга, с которой он сходил за ребенком в детский сад, после чего в продолжение своего умысла, направленного на хищение денежных средств с найденной банковской карты, он предложил сожительнице сходить за продуктами питания в магазин «Фуд Сити», расположенный в супермаркете «Мармелайт» на ул. Курчатова, где купил продукты питания. Расчет на кассе производил он, при этом не говорил гражданской супруге, что рассчитывается по найденной им банковской карте. Затем они с ней вместе покупали продукты в магазине «Мясной двор» по пр. Коммунистическому, 97 и в магазине «Мария Ра» по пр. Коммунистический в г. Северске, где производил расчеты по найденной банковской карте. Затем он сказал гражданской супруге, что хочет купить себе еще вещей, и они пошли в магазин «Базармания», расположенный в том же здании, где и «Мария Ра», где он купил себе кроссовки и носки, футболки и туфли дочери своей гражданской супруги. Расчет за покупки он производил три раза по найденной банковской карте. Всего он похитил денег со счета банковской карты на общую сумму 7.625 рублей. Больше денежные средства он похищать не стал, так как побоялся быть пойманным, поэтому сломал банковскую карту, выбросив ее по дороге домой, продукты питания он употребил. В настоящий момент он полностью возместил Г. материальный ущерб, причиненный им в результате преступлении, о чем тот написал расписку, а также принес потерпевшему свои извинения, которые последний принял (л.д.44-47,49-51,116-119)

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, и указал на места его совершения (л.д.56-67).

Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания потерпевшего, свидетелей и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении установленного судом преступного деяния доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевший Г.в ходе предварительного следствия показал, что у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Банк ВТБ» № **, которую он оформил в офисе по адресу: 

<

...> «а», 19 июня 2018 года, номер банковского счета **. Данной картой можно было рассчитаться бесконтактным способом без введения пин-кода за покупки не более 1.000 рублей. 05 марта 2020 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он находился на работе в офисе ООО «НПО «Сибэлектромотор», расположенном в районе РМЗ в 

<

...>, здание 79. Когда уходил из дома, то точно помнит, что взял с собой указанную банковскую карту, которую положил в карман своей куртки. Когда пришел на работу, то прошел через проходную. Уходя с работы, наличие своей банковской карты в кармане курки не проверял. 05 марта 2020 года около 22 часов 00 минут он, находясь в [адрес], через домашний компьютер вошел в свой личный кабинет Банка «ВТБ» и увидел, что по счету принадлежащей ему банковской карты осуществлены расходные операции на общую сумму 7.625 рублей 84 копейки, то есть совершено хищение принадлежащих ему денежных средств со счета его банковской карты. Он позвонил на «горячую» линию ПАО «Банк ВТБ», и оператор заблокировал банковскую карту, а также доступ к личному кабинету на сайте ПАО «Банк ВТБ». Последний раз он видел указанную карту 04 марта 2020 года около 18 часов 00 минут, когда совершал операцию по пополнению банковского счета. 06 марта 2020 года он обратился в отделение ПАО «Банк ВТБ», где получил выписку о движении денежных средств по счету вышеуказанной банковской карты, согласно которой 05 марта 2020 года с его счета произошло снятие денежных средств, а именно оплата покупок, которые он не совершал, на общую сумму 7.625,84 рублей, что для него является значительным материальным ущербом, поскольку размер его ежемесячной заработной платы составляет 25.300 рублей, сама банковская карта для него никакой материальной ценности не представляет. 20 марта 2020 года ему позвонил мужчина, который представился ФИО2, по предложению которого они встретились, и тот передал ему денежные средства в сумме 7.625 рублей 84 копейки в счет возмещения причиненного ему материального вреда. ФИО2 пояснил, что это именно он совершил хищение денежных средств с его банковской карты, которую нашел на проходной ООО «НПО «Сибэлектромотор». ФИО2 попросил у него прощения, и они помирились. Он действительно мог утерять на указанной проходной свою банковскую карту, доставая ключи из кармана и не заметив, что банковская карта выпала из кармана. ФИО2 он видел впервые, ранее они знакомы не были, соответственно, он не разрешал ему распоряжаться своими денежными средствами (л.д. 13-15, 16-18).

Свидетель К. в ходе предварительного следствия показала, что проживает совместно с малолетней дочерью Е., ** года рождения, и гражданским супругом ФИО2, который занимается воспитанием её дочери, работает на базе «Сибэлектромотор» в должности подсобного рабочего. Ей известно, что у ФИО2 имеется несколько банковских карт. 05 марта 2020 года в 07 часов 30 минут ФИО2 ушел на работу, а в 08 часов 15 минут ей на сотовый телефон прислал смс-сообщение о том, что нашел банковскую карту. Она сказала ФИО2 о том, что о найденной банковской карте нужно разместить объявление в Интернете в портале «Северск Инфо», но он ей на это ничего не ответил. В 17 часов 10 минут она пришла с работы, и ФИО2 предложил ей сходить с ним в магазин за продуктами питания. Сначала они пошли в торговый центр «Мармелайт», где расположен магазин «Фуд Сити», по ул. Курчатова, 12 «а» в г. Северске, ФИО2 купил продукты питания на общую сумму около 405 рублей, произведя расчет на кассе банковской картой бесконтактным способом, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу на кассе. Затем они направились в магазин «Мясной двор» по пр. Коммунистическому, д. 95, где ФИО2 купил мясо на сумму 374 рубля. Расчет производил за покупку также ФИО2 по банковской карте бесконтактным способом, прикладывая ее к терминалу. После этого ФИО2 пригласил её сходить в магазин «Мария Ра» по пр. Коммунистическому, 72 в г. Северске, где приобрел продукты питания, рассчитавшись тем же способом, совершив покупку на сумму 900 рублей. Когда они стали выходить из магазина, ФИО2 сказал, что вспомнил, что хотел еще купить продукты, и вернулся в магазин, купив продукты питания на сумму 454 рубля. Затем ФИО2 пригласил её сходить с ним в магазин «Базармания», расположенный рядом с магазинном «Мария Ра» по пр. Коммунистическому, 72, где купил трусы, носки, кроссовки, футболки. Она за ФИО2 не следила, сколько раз тот производил расчеты по карте и на какую сумму он купил вещей, сказать не может. 13 марта 2020 года от сотрудников полиции ей стало известно, что 05 марта 2020 года ФИО2 совершал покупку продуктов питания и одежды по найденной им банковской карте, о которой он ей утром сообщил в смс-сообщении. Ей ФИО2 об этом ничего не сообщал (л.д. 31-33).

Из показаний свидетеля Ш., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ООО «Розница К-1» в должности старшего специалиста службы сохранности собственности. У ООО «Розница К-1» имеется сеть магазинов «Мария Ра», расположенных в г. Северске Томской области, где по всему помещению установлены камеры видеонаблюдения, видеозаписи с которых хранятся в памяти компьютера, установленного в кабинете администратора. В магазинах «Мария Ра» расчет покупателей производится на кассах, где установлены кассовые аппараты и терминалы ПАО «Сбербанка России», которые имеют функцию бесконтактной оплаты, а за покупку стоимостью менее 1.000 рублей списание денежных средств со счета банковской карты клиента происходит без набора пин-кода. Продавцы в магазинах никогда не требуют при расчете пластиковыми картами у покупателей документы, удостоверяющие личность. 09 марта 2020 года в магазин «Мария-Ра» по пр. Коммунистическому, 70/2 приезжал оперуполномоченный ОУР УМВД Росси по ЗАТО Северск, с которым они нашли отрывок видеозаписи с камер наблюдения за период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут 05 марта 2020 года, который он по просьбе сотрудника полиции сохранил и перекопировал на CD-R диск марки TDK. Данный диск был у него изъят следователем в ходе осмотра места происшествия 14 марта 2019 года (л.д. 104-106).

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается:

- заявлением Г. от 09 марта 2020 года о том, что в период с 04 по 05 марта 2020 года им была утрачена банковская карта банка ВТБ № **, с которой неизвестное лицо тайно похитило денежные средства в сумме 7.625 рублей 84 копейки, причинив значительный материальный ущерб (л.д.6);

- справкой о доходах за 2019 года, согласно которой Г. является сотрудником ООО «НПО СЭМ», общая сумма дохода за период с августа по декабрь 2019 года составила 101.490 рублей 72 копейки (л.д. 20);

- справкой из Банка ВТБ, согласно которой банк подтверждает, что по состоянию на 18 марта 2020 года в РОО «Томский» в г. Томске клиенту Г. открыт текущий счет № **, дата открытия счета 19 июня 2018 года (л.д.21);

- информацией из Банка ВТБ о балансе карты от 06 марта 2020 года, согласно которой 05 марта 2020 года были совершены следующие операции по карте № **, оформленной на имя Г., время московское: в 12 часов 46 минут на сумму 500 рублей в SNEZHANA Seversk; в 12 часов 48 минут на сумму 200 рублей в SNEZHANA Seversk; в 12 часов 51 минута на сумму 918 рублей в VITYAZ Seversk; в 12 часов 52 минуты на сумму 372 рубля в VITYAZ Seversk; в 12 часов 55 минут на сумму 672 рубля в VITYAZ Seversk; в 13 часов 00 минут на сумму 449 рублей в VITYAZ Seversk; в 13 часов 33 минуты на сумму 405,58 рублей в GIPERMARKET FUDSITI Seversk; в 13 часов 55 минут на сумму 374 рубля в MYASNOY DVOR Seversk; в 14 часов 05 минут на сумму 900,86 рублей в MARIYA-RA Seversk; в 14 часов 06 минут на сумму 454,4 рубля в MARIYA-RA Seversk; в 14 часов 14 минут на сумму 990 рублей в BAZARMANIA Seversk; в 14 часов 26 минут на сумму 990 рублей в BAZARMANIA Seversk; в 14 часов 26 минут на сумму 400 рублей в BAZARMANIA Seversk (л.д.23-24); 

- протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2020 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение проходной завода ООО «НПО Сибэлектромотор» по адресу: 

<

...>, здание 79 (л.д. 78-82);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2020 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Снежана» по ул. Курчатова,15 «в» в г. Северске Томской области, при этом установлено, что на кассовой тумбе установлен терминал ПАО «Сбербанка России» для считывания информации с банковских карт бесконтактным способом (л.д. 68-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Витязь», расположенного по адресу: 

<

...> «б», а также установлено, что на тумбе рядом с кассовым аппаратом установлен терминал ПАО «Сбербанка России», где имеется устройство для считывания информации с банковских карт бесконтактным способом (л.д. 73-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2020 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Гипермаркет ФудСити», расположенного в здании торгового центра «Мармелайт» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> «а». В ходе осмотра установлено, что на кассовой тумбе, расположенной второй от левой стены в магазине «Гипермаркет Фуд Сити», установлен терминал ПАО «Сбербанка России», имеющий возможность для считывания информации с банковских карт бесконтактным способом (л.д. 83-87);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2020 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Мясной двор», расположенного по пр. Коммунистическому, д. 95 в г. Северске Томской области, при этом на кассовой тумбе был выявлен терминал ПАО «Сбербанка России» для расчета покупателей по банковским картам (л.д. 88-92);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2020 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Базармания», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, где на кассовой тумбе был выявлен терминал «Тинькофф» для расчета покупателей по банковским картам (л.д. 93-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2020 года с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по пр. Коммунистическому, 70/2 в г. Северске, где было установлено, что на кассовой тумбе имеется терминал ПАО «Сбербанк России» для расчета покупателей по банковским картам. Также в ходе осмотра старший специалист ООО «Розница К-1» Ш. предоставил СD-R диск TDK с записанной на нем видеозаписью с камер видеонаблюдения от 05 марта 2020 года (л.д. 99-103);

- протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2020 года, в ходе которого был осмотрен СD-R диск TDK с записанной на нем видеозаписью от 05 марта 2020 года с камер наблюдения из магазина «Мария Ра», расположенного по пр. Коммунистическому, 70/2, в г. Северске. В ходе просмотра видеозаписи в помещении появляется мужчина в темной одежде и вязаной шапочке темного цвета, женщина в темном пальто и белой шапке, и ребенок. Мужчина переносит товар, за который рассчитывается. Присутствующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что это он 05 марта 2020 года производит расчет за продукты питания по найденной им банковской карте Г. бесконтактным способом на общую сумму 1.354 рубля 40 копеек, двумя операциями (л.д.107-109).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО2 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ. 

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО2, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена. 

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из имущественного положения потерпевшего Г. на момент совершения хищения, а также суммы похищенных денежных средств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, заявил о своем искреннем раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, на учете у врачей психиатра и психиатра нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит, зарегистрирован и постоянно проживает в г. Северске, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, имеет постоянное место работы, где работодателем о нем даны положительные отзывы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал последовательные и признательные показания, а также принимал участие в проверке показаний на месте, где подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, а также его признание вины, заявление о раскаянии, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка его гражданской супруги, проживающего с ним совместно, в воспитании и содержании которого он принимает участие.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного места жительства и работы, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, но суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных в приговоре фактических обстоятельств тайного хищения имущества с банковского счета, в том числе способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, что уменьшает степень его общественной опасности, при наличии иных перечисленных смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающего обстоятельства, принимая во внимание размер назначенного наказания, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого, на преступление средней тяжести, что позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности виновного за содеянное.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Г. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, полным возмещением причиненного материального ущерба, отсутствием каких-либо претензий, принятия принесенных ему подсудимым извинений. Последствия настоящего ходатайства потерпевшему разъяснены и понятны.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому в настоящее время не имеет. Подсудимый осознает не реабилитирующий характер удовлетворения ходатайства потерпевшего, и поддерживает это ходатайство.

С учетом изложенного, суд находит возможным исходя из положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», освободить ФИО2 об отбывания назначенного наказания.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО2 в течение двух лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого, на преступление средней тяжести, и на основании ст. 76 УК РФ освободить осужденного ФИО2 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: находящийся в материалах уголовного дела СD-R диск TDK с записанной на нем видеозаписью от 05 марта 2020 года (л.д. 111) - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Юрастова

70RS0009-01-2020-001325-72