Дело № 2-145/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2018 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: 

- взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30 сентября 2018 года в размере 270 827 рублей 44 копейки, в том числе: 249 999 рублей 98 копеек – основной долг по кредиту, 13 888 рублей 89 копеек – просроченный основной долг, 6479 рублей 26 копеек – проценты за пользование кредитом, 152 рубля 19 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 307 рублей 12 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов;

- взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 263888 рублей 87 копеек, начиная с 01 октября 2018 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 908 рублей 27 копеек.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между АО «Россельхозбанк» (далее по тексту также - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту также - Заемщик), был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 рублей, Заемщик при этом обязался вернуть Кредитору полученную сумму кредита до 31 марта 2020 года в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17,5% годовых.

Заемщик не исполнил свои обязанности по возврату части кредита, и начисленных процентов в сроки, установленные Договором. В связи с чем, Кредитором было направлено Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Данное требование исполнено не было. 

Истец, будучи надлежаще извещен, представителя в судебное заседание не направил, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом в установленном законом порядке по известному суду адресу: 

<

адрес>, являющемуся, согласно сведений МП ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский», местом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, однако судебная корреспонденция, направленная судом ответчику по указанному адресу, возвращена с отметкой «истек срок хранения». При этом, почтовой службой предприняты две попытки вручения почтовой корреспонденции, о чем имеются соответствующие отметки. Также ответчику дважды были оставлены извещения о необходимости явки в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции. Таким образом, нарушений правил вручения заказной корреспонденции судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчику ФИО1 известно о наличии у него обязательств перед истцом по кредитному договору, однако о перемене своего адреса он не сообщил. Неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции. Поручения на пересылку почтовой корреспонденции на иной адрес ответчик почтовому отделению не предоставил. Сведениями о наличии иных адресов проживания ответчика суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании) №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, перечислив их на счет ответчика №, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17,5% годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством уплаты ежемесячных дифференцированных платежей по 10 числам каждого месяца в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д. 7-14). С условиями кредитования, графиком погашения кредита и уплаты процентов ответчик был ознакомлен.

Факт получения ФИО1 кредита в сумме 500 000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету ответчика № (л.д. 15, 44-59).

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее по тексту – Правила), являющихся неотъемлемой частью Договора, следует, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредита в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 11-14).

Согласно п.4.8 Правил в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании. 

Согласно п.4.9 Правил Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 условий Договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в соответствии с п.4.8 Правил истцом было направлено ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), которое ответчиком исполнено не было.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, платежи в погашение задолженности по кредиту ответчиком производились не своевременно и в меньшем размере, чем предусмотрено Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, в ряде месяцев, в том числе: в январе, феврале, июне, сентябре 2018 года платежи вообще не производились, последний платеж был произведен ответчиком в августе 2018 года, что следует из расчета задолженности и выписки по счету № (л.д. 5-6, 44-59). 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Из п.6.1 Правил следует, что кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере указанном в Соглашении (Договоре), в порядке, предусмотренном Правилами.

Согласно п.12 Соглашения о кредитовании (Договора) размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, составляет 20% годовых.

Из расчета исковых требований, произведенного истцом, следует, что задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании (Договору) № по состоянию на 30 сентября 2018 года составляет 270 827 рублей 44 копейки, в том числе: 249 999 рублей 98 копеек – основной долг по кредиту, 13 888 рублей 89 копеек - просроченный основной долг, 6479 рублей 26 копеек – проценты за пользование кредитом, 152 рубля 19 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 307 рублей 12 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Суд соглашается с данным расчетом исковых требований, признает его арифметически верным, законным и обоснованным. При этом, суд учитывает, что возражений относительно данного расчета, а также контррасчета ответчиком не представлено. Не заявлено ответчиком и о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, считает сумму неустойки соразмерной нарушенным ответчиком обязательствам по Договору.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 01 октября 2018 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд исходил из следующего.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ и после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 ГК РФ до дня возврата суммы кредита.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по Договору по состоянию на 30 сентября 2018 года и о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 01 октября 2018 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 908 рублей 27 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Кредитному договору (Соглашению о кредитовании) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270827 (двести семьдесят тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 44 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по Кредитному договору (Соглашению о кредитовании) № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, составляющую на 30 сентября 2018 года 263888 (двести шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 87 копеек, начиная с 01 октября 2018 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 908 (пять тысяч девятьсот восемь) рублей 27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин