Дело №

РЕШЕНИЕ

город Салехард 20 июля 2018 года 

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в Р. Украина, гражданин Р. Украина, работающий сантехником в ООО "Стройжилсервис", проживающий по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>,

привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным постановлением и решением, ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом автор жалобы указывает, что постановлением и решением он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности. В ходе административного производства ему не были представлены доказательства, подтверждающие его виновность. Правила дорожного движения РФ он не нарушал. 

ФИО5, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. 

Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил о разрешении жалобы в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представители ГИБДД ОВМД России по 

<

адрес> в судебное заседание также не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. 

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО5 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Клименко ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял автомобилем "ВАЗ-21101" с государственным регистрационным знаком 

<

***> будучи не пристегнутым ремнем безопасности. 

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> в 21 час 35 минут им был замечен автомобиль «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком №, движущийся с небольшой скоростью, водитель которого не был пристегнутым ремнем безопасности. Водителю данного автомобиля было указано остановиться. При этом, водитель, проезжая возле инспектора, начал пристегиваться, хватая правой рукой ремень безопасности. После остановки автомобиля, он подошел к ФИО5, представился, объяснил причину остановки, в этот момент он уже был пристегнут ремнем безопасности. ФИО5 не был согласен с нарушением (л.д. 3). 

При этом оснований не доверять обстоятельствам, указанными инспектором, суд не находит, поскольку данных свидетельствующих об оговоре ФИО5 в совершении административного правонарушения не имеется. 

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку в полном объеме опровергаются достоверными доказательствами по делу, достаточными для разрешения дела в их логической взаимосвязи. 

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей соответствует санкции ст. 12.6 КоАП РФ и является безальтернативным.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу решения, при рассмотрении дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО5 оставить без удовлетворения. 

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его вручения или получения. 

Судья /подпись/ ФИО2

Копия верна:

Судья ФИО2