Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

27.06.2019г. Судья Шахтинского городского суда 

<

адрес> ФИО4 т.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от 10.05.2019г. вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО3 о признании виновным в совершении административного правонарушения и назначении наказания в виде административного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от 10.05.2019г. ФИО2 Р.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

ФИО2 Р.Э. подал жалобу на указанное постановление, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении от 10.05.2019г. отменить в связи с отсутствием события вменяемого административного правонарушения, отсутствия состава административного правонарушения, так как пешеходы находились еще на части переходной дорожки встречной полосы движения и ему не кому было уступать дорогу. Сотрудник ДПС не показал ему видеозапись его правонарушения. Не были опрошены пешеходы, которые начинали переходить проезжую часть по пешеходной дорожке, по поводу заставил ли он изменить траекторию их движения или темп ходьбы после совершения им поворота. 

ФИО2 Р.Э. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ОГИБДД УМВД России по РО – возражал против удовлетворения жалобы. 

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении 18№ по делу об административном правонарушении от 10.05.2019г. подлежат оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КОАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. 

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Судьей установлено, что 10.05.209г. в 16 час. 45 мин. в 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> и пр-т. ФИО2 в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Киа Спектра г/н №, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, о чем вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются видеозаписью обозренной в суде, сведениями, содержащимися в постановлении об административном правонарушении, при этом событие административного правонарушения заявитель не оспаривал, что подтверждается его подписью в постановлении. 

Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется, в связи чем суд признает его допустимым доказательством и приходит к выводу о законности привлечения ФИО2 Р.Э. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, а доводы жалобы ФИО2 Р.Э. являются необоснованными.

Доводы жалобы о том, что не опрошены пешеходы не являются основанием для отмены постановления и решения, поскольку показания свидетелей и потерпевших записываются и приобщаются к делу лишь при необходимости (часть 2 статьи 26.3 Кодекса).

ФИО2 не оспаривал, что на пешеходном переходе находились пешеходы, но, полагает, что совершая маневр поворота, он не создал им препятствие в движении, поэтому нет оснований для привлечения его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, так как в его действиях отсутствует состав вышеуказанного правонарушения. 

Указанный довод основан на неверном толковании норм права, на которые суд сослался выше, поскольку нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, так как в силу вышеизложенных положений ПДД РФ пешеходы имеют преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить им дорогу, даже в том случае, если пешеход только вступил на проезжую часть для ее перехода по пешеходному переходу, а в данном случае, пешеходы находились на пешеходном переходе.

Наличие пешеходов в границах пешеходного перехода не давало ФИО2 права преимущественного проезда. При установленных обстоятельствах продолжение движения водителем ФИО2 через пешеходный переход образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление являются законными и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, а жалоба Р.Р.ЭБ. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья, 

РЕШИЛ

Постановление № по делу об административном правонарушении от 10.05.2019г. вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты лейтенантом полиции ФИО3 о признании виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа ФИО2 Р.Э. в сумме 1500 рублей подлежат оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение десяти дней. 

Судья: (подпись) Сигора Т.А.

Копия верна:

Судья Сигора Т.А.