Дело № 2-356/2024

УИД 35RS0019-01-2024-000138-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском, в котором (с учетом уточнения) просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 09 апреля 2019 года по 10 июня 2019 года в размере 2 063 руб. 76 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 09 апреля 2019 года по 10 июня 2019 года в размере 127 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; с ФИО2, ФИО1 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 11 июня 2019 года по 13 сентября 2019 года в размере 2 281 руб. 43 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 июня 2019 года по 13 сентября 2019 года в размере 306 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 14 сентября 2019 года по 31 декабря 2022 года в размере 68 533 руб. 45 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 14 сентября 2019 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 13 448 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; взыскать судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 512 руб. В обоснование указывает, что предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. Ответчики зарегистрированы в квартире № по указанному адресу. В отношении жилого помещения начислена плата за коммунальные услуги за период с 03 сентября 2018 года по 31 декабря 2022 года в сумме 89 682 руб. 53 коп., в том числе за отопление, воду на ХВС, канализацию. Задолженность ответчиками не оплачивается, начислены пени.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Ответчик ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> с 26 апреля 2019 года по 31 декабря 2019 года, с 04 августа 2020 года по 12 января 2022 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

Согласно информации, представленной МО МВД России «Сокольский», в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ответчик ФИО1 (с 11 июня 2019 года) и ответчик ФИО3 (с 14 сентября 2019 года), ФИО2 был зарегистрирован с 09 апреля 2019 года по 14 января 2023 года.

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, канализация), предоставленных пользователям жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, имеется задолженность за период с 09 апреля 2019 года по 31 декабря 2022 года в сумме 72 878 руб. 64 коп.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности по коммунальным услугам основаны на документах, отражающих произведенные истцом начисления за указанные им периоды и отсутствие внесения денежных средств в качестве оплаты коммунальных услуг за данный период, у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, исковые требования о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг являются правомерными. 

Разрешая исковые требования в части взыскания пеней, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

Учитывая, что подлежащие уплате ответчиками пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что возможный размер убытков МУП «Коммунальные системы», которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиками своего обязательства, значительно ниже начисленных пеней за неуплату задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, суд полагает возможным применить к отношениям сторон ст. 333 ГК РФ и снизить размер пеней, подлежащих взысканию с ФИО2 до 100 руб., солидарному взысканию с ФИО1, ФИО2 – до 200 руб., с ФИО1, ФИО2, ФИО3 – до 10 000 руб.

Разрешая требования в части взыскания с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). 

Согласно платежному поручению № 4434 от 04 декабря 2023 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 207 руб. 80 коп. С учетом уточнения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 802 руб. 83 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции, указанных в квитанциях, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления в суд истец обязан представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, почтовые расходы истца по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, связаны с рассмотрением дела по данному иску, вследствие чего статьей 94 ГПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку направление ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 копий искового заявления и приложенных к нему документов подтверждено представленными истцом кассовыми чеками от 13 декабря 2023 года на общую сумму 384 руб., суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца указанные судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, канализация), предоставленных по жилому помещению: 

<

адрес>, за период с 09 апреля 2019 года по 10 июня 2019 года в размере 2 063 руб. 76 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 09 апреля 2019 года по 10 июня 2019 года в размере 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 руб. 07 коп., всего взыскать 2 233 (две тысячи двести тридцать три) руб. 83 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, канализация), предоставленных по жилому помещению: 

<

адрес>, за период с 11 июня 2019 года по 13 сентября 2019 года в размере 2 281 руб. 43 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 июня 2019 года по 13 сентября 2019 года в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 руб. 28 коп., всего взыскать 2 562 (две тысячи пятьсот шестьдесят два) руб. 71 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, канализация), предоставленных по жилому помещению: 

<

адрес> за период с 14 сентября 2019 года по 31 декабря 2022 года в размере 68 533 руб. 45 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 14 сентября 2019 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 651 руб. 48 коп., судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 384 руб., всего взыскать 81 568 (восемьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) руб. 93 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 года.