Дело №2- 2157/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С., 

при секретаре Одерове К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, пени по договору поручительства, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 1 593 811 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 27 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор поручительства к договору подряда от 27 августа 2018 года, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай», а также правопреемниками должника, обязательств по оплате стоимости поставленного кредитором оборудования и материалов, а также выполненных кредитором строительно-монтажных (демонтажных) и пусконаладочных работ на объекте - **** по договору подряда от 27 августа 2018 года, заключенному между кредитором и должником. Ответчик является генеральным директором АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай», поручителем по договору. 

АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» свои обязательства перед АО «Алтайэнергосбыт» по договору подряда в полном объеме не выполнило, остаток непогашенной задолженности - 995 899 рублей 09 копеек. 

Размер начисленных по состоянию на 10.09.2019 (дата введения в отношении Должника процедуры наблюдения) процентов за пользование коммерческим кредитом по договору подряда составил 541 073 рубля 89 копеек. 

За нарушение сроков оплаты (неоплату) процентов за пользование коммерческим кредитом по договору подряда АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» начислена пеня (неустойка) в размере12 336 рублей 48 копеекза период с 26.01.2019 по 10.09.2019 (дата введения в отношении должника процедуры наблюдения).

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.02.2019 по делу № А02-250/2019 к производству принято заявление о признании АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.09.2019 по делу № А02-250/2019 в отношении АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ДАННЫЕ ФИО3 

Объявление о введении в отношении АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.09.2019 № 172 (стр. 75).

21.10.2019 АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.11.2019 по делу № А02-250/2019 суд признал обоснованным требование АО «Алтайэнергосбыт» к АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» в размере 1 583 767 рублей 27 копеек и включил в реестр требований кредиторов АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» требование АО «Алтайэнергосбыт» в указанном размере.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что верно считать период о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11 сентября 2019 года по 30 апреля 2020 года. 

Иные лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением по известным суду адресам, конверты возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения», извещен по телефону. 

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание. 

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу части пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (ч.2 ст. 720 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) /ч.3 ст. 720 ГК РФ/.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 27 августа 2018 года между АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» (заказчик) и АО «Алтайэнергосбыт» (подрядчик) заключен договор подряда (л.д. 66-70), по условиям которого, подрядчик принял на себя обязательства осуществить поставку товаров (оборудования и материалов) и выполнение работ (монтаж, демонтаж, строительство, пусконаладочные работы) для заказчика, а заказчик, в свою очередь принял обязательство - принять и оплатить поставленные товары и выполненные работы.

Согласно п. 4.2 договора подряда общая цена по договору составила 22 363062 рубля 73 копейки.

АО «Алтайэнергосбыт» свои обязательства по договору на указанную сумму выполнило в полном объёме, что подтверждается:

· ТН от ДД.ММ.ГГГГ ***, с/ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14113 883руб.52 коп. (поставка оборудования и материалов) /л.д. 105-108, 149-152/; 

· ТН от ДД.ММ.ГГГГ ***, с/ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 103 965 руб. 47 коп. (поставка оборудования и материалов) /л.д.109-110, 153-154/; 

· актом о приёмке выполненных работ за декабрь 2018 г. от ДД.ММ.ГГГГ ***, с/ф от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 4 145 213 руб.74 коп. (строительно-монтажные (демонтажные) и пусконаладочные работы) /л.д. 111-119, 155-163/. 

В соответствии с п. 4.5 договора подряда, подрядчик предоставляет заказчику отсрочку на оплату стоимости поставленных товаров на сумму 18 217 848 рублей 99 копеек, в том числе НДС 18 % - в размере 2 778 993 рубля 91 копейка, согласно Спецификации (Приложение № 1 к договору), на условиях коммерческого кредита в порядке ст. 823 ГК РФ.

Оплата стоимости поставленных товара, указанного в Приложении № 1 к договору (Спецификация), производится заказчиком в течение 350 календарных дней с даты подписания заказчиком товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 на основании выставленных оригиналов счета-фактуры и документов, подтверждающих факт передачи товара (п.4.6 договора подряда).

За пользование отсрочкой оплаты (коммерческий кредитом), указанной в п.4.5 договора, заказчик обязан уплатить подрядчику проценты, которые начисляются на сумму стоимости поставленного товара в размере 18 217 848 рублей 99 копеек, в том числе НДС 18 % - в размере 2 778 993 рубля 91 копейка, из расчета размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату осуществления расчета процентов (п.4.7 договора подряда).

Подрядчик представляет заказчику отсрочку на оплату стоимости выполненных работ на сумму 4 145 213 рублей 74 копейки, в том числе НДС 18 % - в размере 632 320 рублей 74 копейки, согласно смете (Приложение № 2 в договору), на условиях коммерческого кредита в порядке ст. 823 ГК РФ (п.4.8 договора подряда).

Оплата выполненных по договору работ производится заказчиком в течение 350 календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) на фактически выполненный объем работ в отчетном периоде, на основании выставленных оригиналов счета-фактуры и документов, подтверждающих факт выполнения работ (п. 4.9 договора подряда).

Заказчик свои обязательства перед подрядчиком не выполнил в полном объёме: произвел оплату на сумму 21367 163рублей 64копейки,вследствие чего, остатокнепогашенной задолженности составил 995 899рублей 09копеек (за строительномонтажные (демонтажные) и пусконаладочныеработы поакту о приёмкевыполненных работ за декабрь 2018 года от ДД.ММ.ГГГГф от ДД.ММ.ГГГГ ***) /л.д. 111-119, 155-163/.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.02.2019 по делу № А02-250/2019 к производству принято заявление о признании АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) /л.д. 43-44/.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.09.2019 по делу № А02-250/2019 в отношении АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ДАННЫЕ ФИО3, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (л.д. 45-50).

Объявление о введении в отношении АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.09.2019 № 172 (л.д. 51).

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.11.2019 по делу № А02-250/2019 включено требование акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в сумме 1583767рублей 27 копеек в реестр требований кредиторов акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» третьей очереди.Требование по неустойке в размере 13104 рублей 60 копеек учитывать отдельно (л.д. 57-65).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору подряда заключен договор поручительства от 27 августа 2018 года с физическим лицом - ФИО2(л.д. 86-88).

Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай», а также правопреемниками должника, обязательств по оплате стоимости поставленного кредитором оборудования и материалов, а также выполненных кредитором строительно-монтажных (демонтажных) и пусконаладочных работ на объекте - Горнолыжный комплекс «Манжерок», по договору подряда от 27 августа 2018 года, заключенному между кредитором и должником (п.1.1 договора поручительства).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора подряда, в том числе, с условиями об обязательстве должника по оплате стоимости поставленного кредитором товара, а также выполненных кредитором работ, в обеспечение исполнения которого заключается договор, и согласен отвечать за исполнение обязательств должника перед кредитором (п. 1.2 договора поручительства).

Как следует, из материалов дела заказчик свои обязательства перед подрядчиком не выполнил в полном объёме.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заказчиком условий договора подряда, а, следовательно, и положений статьи 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств оплаты по договору подряда в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

При рассмотрении дела установлено, что между сторонами заключен договор подряда в надлежащей письменной форме, что в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения прав и обязанностей у истца и ответчика. 

Согласно расчету истца по состоянию на 30 апреля 2020 года задолженность ответчика перед истцом по договору поручительства составляет 1 581 474 рубля 67 копеек, из которых: основной долг в размере 995 899 рублей 09 копеек; проценты за пользование коммерческим кредитом в период с 31.08.2018 по 10.09.2019 в размере 541 073 рубля 89 копеек; проценты за пользование коммерческим кредитом в период с 11.09.2019 по 30.04.2020 в размере 44 501 рубль 68 копеек.

Расчет судом проверен, признан верным. Доказательств отсутствия у должника перед кредитором вышеуказанной задолженности суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком не в полном объеме исполнены принятые на себя обязательства по оплате АО «Алтайэнергосбыт» стоимости выполненных работ, в связи с чем сумма задолженности в размере 1 581 474 рубля 67 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Разрешая требования о взыскании пени в размере 12 336 рублей 48 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.3 договора подряда за нарушение сроков оплаты стоимости поставленных товаров и стоимости выполненных работ, а также процентов за пользование коммерческим кредитом заказчик выплачивает подрядчику пеню (неустойку) в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения денежного обязательства заказчиком.

Расчет суммы пени, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, стороной ответчика не оспорен, признается верным. Поскольку ходатайств о снижении размера неустойки в суд не поступило, баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба соблюден, учитывая период неисполнения обязательства, основания для снижения неустойки у суда отсутствуют. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 12 336 рублей 48 копеек. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 16 169 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Алтайэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность по договору поручительства №02-2018 заключенному к договору подряда от 27.08.2018 по состоянию на 30.04.2020:

- основной долг в размере 995 899 рублей 09 копеек;

- проценты за пользование коммерческим кредитом в период с 31.08.2018 по 10.09.2019 в размере 541 073 рубля 89 копеек;

- проценты за пользование коммерческим кредитом в период с 11.09.2019 по 30.04.2020 в размере 44 501 рубль 68 копеек;

- пени в размере - 12 336 рублей 48 копеек, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 169 рублей 00 копеек, 

всего сумму в размере 1 609 980 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.С. Пойлова

Решение суда в окончательной форме составлено 29 июля 2020 года.