Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года. г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Слепченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обратился ФИО1, указав, что 

<

дата> между ФИО1 (истец) и ФИО2.(ответчик) была составлена расписка, в соответствие с условиями которой ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей. Ответчик обязался возвращать ежемесячно равными долями по 50 000 рублей ежемесячно.

В связи с тем, что ответчик просрочил возврат суммы займа, истец обратился к ответчику с требованием вернуть заем в полном объеме в течение семи дней со дня получения претензии. Претензия была направлена 

<

дата>, что подтверждается почтовой квитанцией. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На момент предъявления претензии задолженность по расписке составила 500 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке от 

<

дата> в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 914 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 419 рублей 14 копеек.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представителем истца в порядке ст. 39 ГПК РФ, были изменены заявленные исковые требования, согласно которых истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 439 рублей 65 копеек, в остальной части заявленные исковые требования оставлены без изменения. 

Суд выслушал пояснения представителя истца, изучил материалы дела и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа согласно которого ФИО1 занял ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей, на срок один год. Возврат долга был определен ежемесячно равными долями по 500 000 рублей ежемесячно.

В связи с тем, что ответчик просрочил возврат суммы займа, истец обратился к ответчику с требованием вернуть заем в полном объеме в течение семи дней со дня получения претензии. Претензия была направлена 

<

дата>, что подтверждается почтовой квитанцией. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 439 рублей 65 копеек согласно представленного представителем истца расчета за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно представленной расписке ФИО2 взял в долг у ФИО1 

<

дата> денежные средства в размер 500 000 рублей и обязался возвращать долг по частям ежемесячно по 50 000 рублей.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ключевой ставки рефинансирования, установленной Банком России.

На основании свыше изложенного за период с 

<

дата>, то есть с даты когда должен быть возращен первый платеж в размере 50 000 рублей по 

<

дата> в размере 5 172 рубля 24 копейки согласно проведенного судом расчета. ( 

<

дата> по 

<

дата> – 50 000х17х7,50% : 365 = 174,65руб.; 

<

дата> по 

<

дата> - 50 000 х15 х 7,25% : 365 = 148,97руб.; 9.04.18по 

<

дата> - 100 000 х30 х 7,25% : 365 = 595,89руб.; 

<

дата> по 

<

дата> - 150 000 х 31х7,255 : 365 = 923,63руб.; 9.06 по 8.07- 200 000х 30 х 7,25% : 365 = 1 191,78руб.; 

<

дата>. по 

<

дата>. - 250 000 х31 х7.25% : 365=1539,38руб.; 

<

дата>. по 

<

дата>. - 300 000 х 9 х7.25% : 365= 536,30руб.; с 

<

дата> по 

<

дата> - 300 000 х 1 х 7,50% = 61,64руб.) 

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований, так как истцом не представлено доказательств понесенных истцом физических и нравственных страданий в связи с отказом ответчика возвратить заемные денежные средства.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 8 419 рублей 14 копеек, суд считает, что с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 251 рубля 72 копеек.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просил взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд считает, что данное требование с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению в размере 20 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 172 рубля 24 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлину в размере 8 251 рубля 72 копеек..

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих