судья Новиков А.Ю. дело 

<

Номер>

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

село Кослан 18 июля 2023 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Жданов А.Н., при помощнике судьи Плеша Л.Ю., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, на постановление мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 

<

Дата> по делу 

<

Номер>, 

У С Т А Н О В И Л:

лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 

<

Дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере рублей, в которой выражает не согласие с решением по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что суд не учел, что факт его удержания подтверждается объяснением К.В.С.; наличие в квартире двух несовершеннолетних детей; при имеющиеся у него на тот момент подозрения на совершение правонарушения, звонок в экстренную службу не может являться заведомо ложным вызовом; что звонок в 112 дал результат, а именно конфликт разрешился; полиция по адресу так и не приезжала; суд не учел возможность вынести минимальное наказание в пределах санкции ст. КоАП РФ; судом не было озвучено мое законное право на предоставление защитника. Просил суд отменить постановление мирового судьи от 

<

Дата>, производство по делу прекратить. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1 доводы жалобы поддержал, указал, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель государственного органа, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения материала в суд не предоставили. 

С учетом обстоятельств по делу, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие представителя ОМВД России по надлежаще извещенных о дате, месте и времени рассмотрения материала.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям:

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Судом установлено, что 

<

Дата> в 01 часов 28 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

Адрес> осуществил телефонный звонок по системе «112», который был переключен в дежурную часть ОМВД России по , и сообщил о том, что его избили и удерживают на 

<

Номер>.

По указанному факту в КУСП ОМВД России по был зарегистрирован рапорт от 

<

Дата> 

<

Номер> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО2, и осуществлен выезд сотрудников полиции. 

<

Дата> старшим инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения предусмотренного ст. Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

<

Дата> постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При назначении наказания судом первой инстанции учтен характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, и оно является справедливым и соответствует тяжести совершенного правонарушения, поэтому не является слишком суровым или несправедливым. Наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Доводы жалобы заявителя по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем постановлении, не опровергают виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

В соответствии со ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При установленных обстоятельствах, и исследованных материалах дела оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении жалобы лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1 отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 

<

Дата> по делу 

<

Номер>, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере рублей, оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Судья А.Н. Жданов