Дело № 2-30/2025

УИД 22RS0033-01-2024-000608-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» января 2025 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корякиной Т.А.,

при секретаре Неверовой О.Н., 

с участием ответчика ФИО1, 

законного представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратилось в Мамонтовский районный суд Алтайского края с иском к заёмщик о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика, в обоснование своих требований ссылаясь, что ПАО "Сбербанк России" и заёмщик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № № от 15.12.2022, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заёмщик заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является заёмщик Условия договора стороной заёмщика не исполняются. 

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с взыскать в пользу ПАО Сбербанк с законный представитель ответчика сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 584,52 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 423,50 руб., просроченный основной долг - 46 979,01 руб., неустойка - 182,01 руб. А также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 62 584 рубля 52 копейки.

Судом произведена замена не надлежащего ответчика законный представитель ответчика надлежащим ответчик, учитывая, что согласно представленным сведениям от ДД.ММ.ГГГГ №-И00178 отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края в с.Мамонтово брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между заёмщик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и законный представитель ответчика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В указанном зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ родилась ответчик, которая является наследником к имуществу умершего заёмщика заёмщик

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ответчик, законный представитель ответчика заёмщик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, представили суду заявление о признании ответчиком исковых требований в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Частью 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.2 данной статьи (в ред. ФЗ от 18.03.2019 №34-ФЗ), использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ в ранее действующей редакции, использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В соответствии с положениями ст.2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденных Банком России 22.06.2017, онлайн-заем-договор микрозайма, представляет собой заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, законодательством допускается заключение договоров с использованием электронных технологий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и заёмщик заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № по эмиссионному контракту № № с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей, с процентной ставкой 25,4% годовых, без страхования жизни, срок действия договора - до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия Счета. 

Погашение кредита, Клиент осуществляет путем пополнения открытого счета №. 

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заёмщиком посредством личного кабинета в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» заявления на получение кредитной карты Сбербанка, подписан Заёмщиком простой электронной подписью.

После акцепта Оферты Кредитор предоставил заёмщик кредитные средства.

Погашение кредита, Клиент осуществляет путем пополнения открытого счета №, отчетом по счету подтверждается, что Заемщик заёмщик воспользовался денежными средствами из представленного Банком кредитного лимита. 

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет задолженности по Банковской кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 58584,52 руб., в том числе: основной долг - 46979,01, проценты - 11423,50 руб.; неустойки и комиссии - 182,01 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению. Доказательств того, что во исполнение обязательств были внесены иные суммы, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, судом установлен факт нарушения заёмщиком заёмщик своих обязательств перед истцом по Договору кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик заёмщик умер, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с.Мамонтово.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредиту к предполагаемому наследнику заёмщика заёмщик - заёмщик

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства. 

В ч. 1 ст.1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленной суду информации нотариуса Мамонтовского нотариального округа Алтайского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также материалов наследственного дела, у нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу заёмщик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживавшего по день смерти адресу: 

<

адрес> (десять), 

<

адрес> (два). Наследником по закону на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является дочь наследодателя - гр. ответчик, гражданка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, состоящая на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В наследственном деле имеются сведения о наследственном имуществе: 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:27:031401:241, находящийся по адресу (местоположению): Российская Федерация, 

<

адрес>, район Мамонтовский, 

<

адрес>, у: Садовая, 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1/2 доли наследуемого земельного участка на момент открытия наследства (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 41656 рублей 56 копеек; 1/2 доля в праве собственности на помещение с кадастровым номером 22:27:031401:1662, находящегося по адресу (местоположению): Российская Федерация, 

<

адрес>, р-н. Мамонтовский, 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1/2 доли наследуемого помещения на момент открытия наследства (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 137666 рублей 02 копейки; право на денежные средства, внесенные во вклад на счет №, со всеми причитающимися процентами, код подразделения банка: СИБ\8644\297, наименование подразделения банка: Доп. офис К8644/0297, адрес подразделения банка: 

<

адрес>, остаток в валюте счета: 11 рублей 99 копеек. Сведений о другом наследственном имуществе в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство по закону, на момент выдачи настоящих сведений в суд, наследникам не выдавались.

Согласно представленным сведениям от ДД.ММ.ГГГГ №-И00178 отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции 

<

адрес> в 

<

адрес> брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между заёмщик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и законный представитель ответчика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В указанном зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ родилась ответчик, родителями которой являются заёмщик и законный представитель ответчика.

Судом проверено имущественное положение заёмщик на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с представленными ответами на судебные запросы заёмщик на день смерти являлся собственником следующего имущества: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 1/2 доли наследуемого земельного участка на момент открытия наследства (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 41656 рублей 56 копеек; 1/2 доля в праве собственности на помещение с кадастровым номером №, находящихся по адресу (местоположению): Российская Федерация, 

<

адрес>, р-н. Мамонтовский, 

<

адрес>,; также право на денежные средства, внесенные во вклад на счет №, со всеми причитающимися процентами, код подразделения банка: СИБ\8644\297, наименование подразделения банка: Доп. офис К8644/0297, адрес подразделения банка: 

<

адрес>, остаток в валюте счета: 11 рублей 99 копеек, что подтверждается Выписками из ЕГРН, сведениями ППК «Роскодастр» от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями ПАО Сбербанк. 

Иное имущество заёмщика заёмщик судом не установлено.

Таким образом, ответчик (дочь) являясь наследником первой очереди по закону к имуществу, принадлежащему умершему заёмщик, принявшая наследство в полном его объеме, а именно принадлежащие ему на момент смерти доли земельного участка и квартиры, а также находящиеся на счете в банке денежные средства, является надлежащим ответчиком по настоящему делу, отвечающим перед кредитором по задолженности, образовавшейся по кредиту у заёмщика заёмщик

Установленные по делу обстоятельства сторонами не оспариваются, ответчиком представлено суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, размер и стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, об установлении пределов имущественной ответственности по долгам умершего, в размере стоимости установленного судом имущества принадлежащего заёмщик на момент его смерти, а именно: 1/2 доля в праве собственности на земельный участок кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 41656 рублей 56 копеек; 1/2 доля в праве собственности на квартиру кадастровой стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 137666 рублей 02 копейки, денежные средства, на счет № в размере 11 рублей 99 копеек, и того в размере 179 334,57 руб.

Таким образом, размер предъявляемых исковых требований о взыскании задолженности по кредиту 58 584,52 руб. не превышает суммы принятого наследства 179 334,57 руб., в пределах которой ответчик (наследник) может отвечать перед кредитором. 

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика ответчик в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 584,52 руб., в том числе: просроченные проценты 11 423,50 руб., просроченный основной долг - 46 979,01 руб., неустойка - 182,01 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества заёмщик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 334,57 рубля. 

Учитывая несовершеннолетний возраст ответчика, кредитная задолженность подлежит взысканию в лице её законного представителя заёмщик

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>) в лице законного представителя законный представитель ответчика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (№) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 584,52 руб., в том числе: просроченные проценты 11 423,50 руб., просроченный основной долг - 46 979,01 руб., неустойка - 182,01 руб.,в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества заёмщик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГв размере 179 334,57 рубля.

Взыскать с ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>) в лице законного представителя законный представитель ответчика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Мамонтовский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Корякина