дело №2-49/2025 

56RS0043-01-2024-000774-46

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 23 января 2025 года 

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю., 

при секретаре Солодухиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса - 79300 руб., о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4000 руб. 

Иск обоснован тем, что 03.02.2024 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Владелец транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 79 300 руб. При этом установлено, что на момент ДТП ответчик не имел права управления указанным транспортным средством. 

Истец указывает, что на основании вышеизложенного, в соответствии с абзацем «в» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму 79300 руб. 

Истец - СПАО "Ингосстрах" о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, пояснила, что не возражает против удовлетворения требований. 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1). 

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: 

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации". 

Согласно части 4 ст. 14 данного закона положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. 

Согласно части 7 ст. 14.1 федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.02.2024 в 16 час. 50 мин на 569 км автодороги Казань-Оренбург произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак №. 

Постановлением от 03.02.2024 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что при совершении маневра обгона допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Как следует из акта о страховом случае, причинителем вреда является ФИО1, управлявшая транспортным средством 

<

данные изъяты> c с государственным регистрационным знаком №. Согласно данному акту, указанное событие признано страховым случаем.

Из копии полиса ОСАГО № следует, что гражданская ответственность при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан только Г А В

Из копии экспертного заключения № от 06.04.2024, подготовленного ООО «Фаворит», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с учетом износа составляет 79 300 руб., расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 111 100 руб. 

В рамках прямого возмещения убытков, ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на ремонт автомобиля, которому был причинен ущерб в результате ДТП, в ООО «№». Акт приемки-сдачи выполненных работ по ремонту автомобиля подписан 30.03.2024, стоимость работ составила 110972 руб. ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № от 04.04.2024 выплатило ООО «№» 110972 руб.

Из платежного поручения № от 07.05.2024 следует, что СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 79 300 руб.

Таким образом, ответчик ФИО1, являясь водителем указанного выше автомобиля 

<

данные изъяты> не была включена по договору ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. 

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца материалами по возмещению убытка потерпевшей стороне. 

Ответчик обстоятельства, указанные в исковом заявлении не оспаривал. 

Указанные выше обстоятельства (управление ФИО1 автомобилем, не включение ее в договор ОСАГО как лица, допущенного до управления данным транспортным средством; причинение вреда в результате использования данного транспортного средства) является основанием в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 закона об ОСАГО для взыскания с ответчика в пользу истца - СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса в счет возмещения ущерба - 79300 руб. 

Ответчик каких либо возражений, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Таким образом, иск СПАО "Ингосстрах" обоснован и подлежит удовлетворению. 

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ истец вправе требовать возмещения судебных расходов за счет другой стороны. При подаче иска СПАО «Ингосстрах» произвело уплату государственной пошлины 4000 руб., что подтверждается копией платежного поручения. 

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать - 4000 руб. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 79 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд Оренбургской области, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025.

Судья Р.Ю. Колдаев