50RS0052-01-2024-002604-49 

ЩЕЛКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 апреля 2024 г. N1-239/2024

г. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Гасникова О.Д.

с участием государственного обвинителя - помощника Щелковского городского прокурора Московской области Крайнией Н.В.,

потерпевшей ФИО1,

лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние ФИО2,

законного представителя ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Фесенко И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугаевой В.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО14, 

<

данные изъяты> не судимого, 

совершившего запрещенное уголовным законом деяние, попадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил запрещенное уголовным законом деяние, попадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ – причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК Рф, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 19.00 час. до 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГг., более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

адрес> в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее двух ударов Потерпевший №1 руками по лицу и различным частям тела. После чего ФИО7 сгруппировалась закрывая голову и лицо руками. Во исполнение запрещенного уголовным законом деяния, ФИО2 нанес ей руками не менее двух ударов в область головы и рук, причинив потерпевшей физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, который согласно п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. №194н, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21-ого дня). квалифицируется как средний тяжести вред здоровью; множественные ушибы мягких тканей головы с кровоподтеками лица, волосистой части головы, поверхностной ушибленной раной правой заушной области, периорбитальные гематомы (кровоподтеки), кровоизлияние в склеры правого глазного яблока, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 24 апреля 2008г. №194н). 

В судебном заседании потерпевшей ФИО10 заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 материального и морального характера не имеет.

Судом ФИО2 и его законному представителю ФИО4 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, и их право возражать против прекращения уголовного преследования.

ФИО2 и его законный представитель ФИО3 не возражали против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник-адвокат Фесенко И.А. поддержал позицию подзащитного ФИО2

Государственный обвинитель Крайняя Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО10 о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса и изучив материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Таким образом, по мнению суда, имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как он не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, потерпевшая ФИО10 претензий к нему не имеет, поскольку ущерб ему возмещен, ФИО2 и его законный представитель ФИО3 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела сторонам ясны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 443 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО15, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, попадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Щелковского городского суда 

Московской области О.Д. Гасникова